От А.Никольский
К All
Дата 27.11.2000 12:41:25
Рубрики WWII; Танки;

"Танковый погром" -- краткая рецензия специалистов.

Добрый день, уважаемые All!
Вчера довелось побывать в компании Михаила Николаевича Свирина, Александра Борисовича Широкорада и ряда других признанных мэтров. Открыли эту книгу. На титульной странице -- про 28 тысяч потерянных танков. Пролистали слегка -- обратили внимание на две фотки -- подбитые Т-34 обр.42 года с подписью "подбиты в 41", и Stug III с подписью "шасси трофейных Т-34 использовались немцами для своих самоходных установок". Дальше мэтры обсуждать книгу не стали. Дело в том, что все они занимались книгоиздательством, все так или иначе сталкивались с ляпами при иллюстрациях, но такое -- сочли явным неуважением.
С уважением, А.Никольский
От Вадим Жилин
К А.Никольский (27.11.2000 12:41:25)
Дата 27.11.2000 20:05:03

ДАЁШЬ "книжную голосовалку" на форум! (повторное предложение) (-)

Приветствую Вас.
>Добрый день, уважаемые All!
>Вчера довелось побывать в компании Михаила Николаевича Свирина, Александра Борисовича Широкорада и ряда других признанных мэтров. Открыли эту книгу. На титульной странице -- про 28 тысяч потерянных танков. Пролистали слегка -- обратили внимание на две фотки -- подбитые Т-34 обр.42 года с подписью "подбиты в 41", и Stug III с подписью "шасси трофейных Т-34 использовались немцами для своих самоходных установок". Дальше мэтры обсуждать книгу не стали. Дело в том, что все они занимались книгоиздательством, все так или иначе сталкивались с ляпами при иллюстрациях, но такое -- сочли явным неуважением.
>С уважением, А.Никольский
С Уважением, Вадим Жилин.
От Администрация (Novik)
К Вадим Жилин (27.11.2000 20:05:03)
Дата 28.11.2000 10:28:26

Re: Формулируйте варианты (-)
От Исаев Алексей
К Администрация (Novik) (28.11.2000 10:28:26)
Дата 28.11.2000 11:25:50

Re: Формулируйте варианты (-)

Доброе время суток,

1.Понравилась, много новой и интересной информации.
2.Не понравилась, много искажений фактов и недостоверной информации.
3.Понравился только стиль изложения.
4.Понравилось все, но книга написана "тяжелым" языком, тяжело читать.
5.Не читал.

Это более-менее универсальные варианты, к любой книге, а не только "Погрому..".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Андю
К Исаев Алексей (28.11.2000 11:25:50)
Дата 28.11.2000 11:37:15

А зачем 5-ый пункт ? :-))) (+)

Приветствую !

>1.Понравилась, много новой и интересной информации.
>2.Не понравилась, много искажений фактов и недостоверной информации.
>3.Понравился только стиль изложения.
>4.Понравилось все, но книга написана "тяжелым" языком, тяжело читать.
>5.Не читал.

п.5 я бы исключил, п.2 опустил в самый низ списка, п.4 я бы перефурмулировал в "Понравилась подача информации и ее качество, но...", а в п.5 добаил -- "... Книга хорошо написана". Так будет покорректнее ? А если уж так заботит п.5, то можно, например, на выбор : "Не читал и читать не собираюсь, ибо заведомая лажа", "Книгу трудно достать", "Книга стоит слишком дорого".

>Это более-менее универсальные варианты, к любой книге, а не только "Погрому..".

Да, ведь новинки бывают постоянно.

Всего хорошего, Андрей.
От Novik
К Исаев Алексей (28.11.2000 11:25:50)
Дата 28.11.2000 11:33:21

Re: Оч. хорошо. А какие книги?

Приветствую.
>Доброе время суток,

>1.Понравилась, много новой и интересной информации.
>2.Не понравилась, много искажений фактов и недостоверной информации.
>3.Понравился только стиль изложения.
>4.Понравилось все, но книга написана "тяжелым" языком, тяжело читать.
>5.Не читал.

Последний пункт, по моему, лишний :) Давай информацию по книге - автор, название, где купить и т.д. Или сам заряди голосование, ты ж администратор. А то я как раз по последнему пункту прохожу :)
От СанитарЖеня
К Novik (28.11.2000 11:33:21)
Дата 28.11.2000 11:39:27

Многомерная шкала...

>Приветствую.
>>Доброе время суток,
>
>>1.Понравилась, много новой и интересной информации.
>>2.Не понравилась, много искажений фактов и недостоверной информации.
>>3.Понравился только стиль изложения.
>>4.Понравилось все, но книга написана "тяжелым" языком, тяжело читать.
>>5.Не читал.
>
>Последний пункт, по моему, лишний :) Давай информацию по книге - автор, название, где купить и т.д. Или сам заряди голосование, ты ж администратор. А то я как раз по последнему пункту прохожу :)

I. Факты
1. Новые и интересные
2. Свод известного
3. Недостоверные
II. Авторская мысль
1. Оригинальна и логична
2. Фантазирование
3. Отсутствует
III. Изложение материала
1. Доступно для новичка
2. Привычно для профессионала
3. Плохое

А пункт "не читал" - если оценивать несколько изданий в одном флаконе...
От Роман (rvb)
К СанитарЖеня (28.11.2000 11:39:27)
Дата 28.11.2000 13:41:33

А оценки по каждому критерию отдельно считать

Можно, конечно, и сводную вывести, но просто усреднять тут нельзя: во-первых, явно квазимультипликативная функция полезности (провал по одному из пунктов - провал итоговой оценки), да и веса отдельных характеристик у каждого свои могут быть. В общем, подумать можно.

S.Y. Roman
От Роман (rvb)
К Администрация (Novik) (28.11.2000 10:28:26)
Дата 28.11.2000 10:51:36

Re: Формулируйте варианты (-)

Что отрывать издателям за злостную халтуру:

1. ....
2. ....
....