От Rustam Muginov
К Siberiаn
Дата 26.12.2002 14:38:50
Рубрики Современность; ВВС;

А начинке - явно поменьше.

Здравствуйте, уважаемые.

Кроме того, называть эти полеты Б-52 полетами "на войну" как-то мне не хочется.
Взлетели, прилетели куда приказано, откидались, полетели домой.
Риска, по сравнению с тем же Вьетнамом, практически не наблюдается.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Роман Алымов
К Rustam Muginov (26.12.2002 14:38:50)
Дата 26.12.2002 15:07:37

Какая разница (+)

Доброе время суток!
Нам тоже никто не мешает начинку менять. Тем более что новая начинка на ЛТХ мало влияет. А уж про риск и так далее - когда наша ДБА пахала Авганистан, риска у неё было ровно столько же, а то и меньше (лететь ближе). Более серьёзного риска пока и не предвидется. Чьё ПВО нам прорывать, чеченское?
С уважением, Роман
От Siberiаn
К Rustam Muginov (26.12.2002 14:38:50)
Дата 26.12.2002 15:06:56

Во Вьетаме уничтожили кстати около 70 В-52

Цифра спорная но реалистичная


Siberian
От Bigfoot
К Siberiаn (26.12.2002 15:06:56)
Дата 26.12.2002 15:12:11

Цифра, ИМХО, отнюдь не реалистичная. Обсуждали как-то. (+)

Где-то штук 20-25, вроде...
Тоже неплохо...
Ссылочка, вот, есть какая-то:
http://www.eos.net/rrva/nampow/B-52.html
Впрочем, возможно, что сии сведения неполные.