От Alexej
К Novik
Дата 27.12.2002 19:32:18
Рубрики Прочее;

Спасибо. В ближайшие полгода врядли получится.:( (-)
От Novik
К Alexej (27.12.2002 19:32:18)
Дата 28.12.2002 12:32:31

Re: Ну так задавайте конкретные вопросы.

Приветствую.
завтра гляну, процитирую. Набивать всю статью целиком - не предлагать.
От Alexej
К Novik (28.12.2002 12:32:31)
Дата 03.01.2003 12:46:14

Ре: Ну так...

Набивать всю статью целиком - не предлагать.
+++
Сканера нет? Жалко:(
Ну тогда ТТХ, т.е. вес, дальнoсть стрельбы и т.д.
И причину непринятия не вооружение.
Алеxей
От Novik
К Alexej (03.01.2003 12:46:14)
Дата 04.01.2003 21:56:54

Ре: Ну так...

Приветствую.
>6. Где можно посмотрет(или кто скажет) про М-3, ето горная дивизионка на лафете от 45ки?

Либо не горная дивизионка, либо не М-3. Согласно Широкораду горных орудий с подобным индексом нет. Из послевоенных есть 100-мм горная гаубица М-39 и 76-мм горная пушка М-99 (2А2). Индекс М-3 встречается только в статье о послевоенных ПТП, статья ниже.

45-мм противотанковая пушка М-5
Трофейные немецкие ПТП 75/55-мм РАК.41 произвели сильное впечатление на советских конструкторов. В ЦАКБ Грабина, в ОКБ-172, в ОКБ-8 и других КБ было создано несколько опытных стволов с коническим каналом. Однако в СССР на вооружение ни одна пушка с таким каналом не поступила. Основными причинами этого были техническая сложность производства стволов, их высокая стоимость и сравнительно низкая живучесть.
Вторая изюминка 75/55-мм РАК.41 - несущий щит, заменивший нижний лафет, - так же нашла применение.
В 1944 году в КБ завода N 172 (не путать с ОКБ-172) была спроектирована 76-мм полковая пушка М-3-1 по схеме 75/55-мм РАК.41. Полигонные испытания образца М-3-1 начались в ноябре 1944 года. А уже на базе М-3-1 в 1945 году была создана 45-мм ПТП М-5. Этот индекс был присвоен ПТП или по незнанию работ собственного КБ, или с целью запутать "недремлющего врага". Дело в том, что в 30-х годах этот индекс М-5 имела 122-мм полковая мортира, а в 1944 году испытывалась 122-мм корпусная пушка М-5. Обе, разумеется, были изготовлены на заводе N 172.
Но вернемся к 45-мм ПТП. Ствол ее был обычный, нарезка была та же, что и у старых 45-мм ПТП, те же 16 нарезов. Затвор вертикальный, клиновой, полуавтоматический. На несущем щите были смонтированы основные части орудия: верхний станок с механизмами наведения и прицелом, раздвижные станины, торсионное подрессоривание с полуосями и дисковыми мотоциклетными колесами с шинами 3,75Х19. Верхний замок представлял себе шаровую маску, был закреплен в щите с помощью вертикальных цапф. Подьемный и поворотный механизмы винтовые. Угол вертикального наведение -9 град, +25 град, а угол горизонтального наведения 55 град.Тормоз отката гидравлический, накатник пружинный, предельная длина отката 750 мм. Высота линии огня 570 мм. Щит экранированный, состоял из двух листов: переднего толщиной 4 мм и заднего толщиной 3 мм. Вес системы в боевом положении 493 кг.
Баллистика и боекомплект М-5 полностью совпадает с М-42 (вес бронебойного снаряда 1,43 кг, начальная скорость 870 м/с и т.д.).
Конструкция 45-мм ПТП М-5 имела преимущества перед ПТП с "классическими" лафетами в отношении большей компактности и простоты устройства, выигрыша в весе и большей простоты в производстве. Тем не менее, вес пушки был достаточно велик для батальонного орудия. Из-за длинного ствола и малой высоты оси орудия происходили утыкания пушки в грунт на неровной местности при возке. Рост брони американских танков с одной стороны, а с другой - развитие отечественных реактивных гранатометов и безоткатных орудий лишили 45-мм ПТП перспективы. На вооружение М-5 принята не была.

Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А.Е. Тараса. - Мн.: Харвест, 2000. - 1156 с. ISBN 985-433-703-0
стр. 611-612.