От Леонид
К Алексей
Дата 02.01.2003 07:59:57
Рубрики WWII; ВВС;

Тут один неясный момент.

>Насколько я помню - бомбили "спальни" вместо заводов, убедившись в том, что бомбардировки последних не столь значительно влияют на моральный дух войск и населения, включая - персонального доверия к Гитлеру.

Бомбардировки немцами Лондона и других городов Англии -- "сплотили англичан, укрепили их дух, волю к сопротивлению".

Бомбардировки англичанами и американцами Берлина и других городов Германии -- "деморализовали немцев, подорвали их волю к сопротивлению".

И такие оценки до сих пор.
От СанитарЖеня
К Леонид (02.01.2003 07:59:57)
Дата 02.01.2003 09:33:01

Что неясного?

>>Насколько я помню - бомбили "спальни" вместо заводов, убедившись в том, что бомбардировки последних не столь значительно влияют на моральный дух войск и населения, включая - персонального доверия к Гитлеру.
>
>Бомбардировки немцами Лондона и других городов Англии -- "сплотили англичан, укрепили их дух, волю к сопротивлению".

>Бомбардировки англичанами и американцами Берлина и других городов Германии -- "деморализовали немцев, подорвали их волю к сопротивлению".

>И такие оценки до сих пор.

Немцам были обещаны завоевания и безопасность. И они начали войну. Англичане сделали все (и возможно, слишком много), чтобы война не началась.
Бомбардировка Берлина доказывала немцам, что война дело невыгодное и опасное, а англичанам - что враг злобен и беспощаден.
От Леонид
К СанитарЖеня (02.01.2003 09:33:01)
Дата 03.01.2003 06:48:04

Re: Что неясного?

>Немцам были обещаны завоевания и безопасность. И они начали войну. Англичане сделали все (и возможно, слишком много), чтобы война не началась.
>Бомбардировка Берлина доказывала немцам, что война дело невыгодное и опасное, а англичанам - что враг злобен и беспощаден.

Что Геббельс в пропаганде не был силен?
От СанитарЖеня
К Леонид (03.01.2003 06:48:04)
Дата 03.01.2003 08:10:51

Нет. Что быть соучастником ограбления в конце-концов оказывается невыгодно. (-)