В.Фофанову про 430-й объект и телескопический прицел
Доброе время суток,
Посмотрел я отчет на 430-й объект, оба тома. Там нет ничего про дублирование прицела. Более того, в конце второго тома приведена на нескольких страничках формата А3 таблица Технических Требований и достигнутых результатов. Про дублирование прицела наводчика в ТТ нет ни слова, про наличие/отсутствие дальномера - тоже. Есть требование обеспечить командиру управление башней, есть требования на возможности прицела командира, есть требования на устойчивость к воздействию атомного взрыва(защита приборов и стыка башни с корпусовм от потока камешков, поднятых взрывной волной). Так что заказчик получил что хотел.
Написано в отчете и про возможности оптического прицела-дальномера. Из-за нарушения эффекта стереоскопичности измерять дальность на дистанциях до 2000 м затруднительно. "Практически невозможно" измерять дальность в движении со скоростью более 10-15 км/ч. Да и при такой скорости ошибки в измерении дальности по табличкам результатов испытаний доходили до 37%.
>Написано в отчете и про возможности оптического прицела-дальномера. Из-за нарушения эффекта стереоскопичности измерять дальность на дистанциях до 2000 м затруднительно. "Практически невозможно" измерять дальность в движении со скоростью более 10-15 км/ч. Да и при такой скорости ошибки в измерении дальности по табличкам результатов испытаний доходили до 37%.
>>Написано в отчете и про возможности оптического прицела-дальномера. Из-за нарушения эффекта стереоскопичности измерять дальность на дистанциях до 2000 м затруднительно. "Практически невозможно" измерять дальность в движении со скоростью более 10-15 км/ч. Да и при такой скорости ошибки в измерении дальности по табличкам результатов испытаний доходили до 37%.
>
>И пользователи это подтверждают :(