От SerB
К Banzay
Дата 04.01.2003 16:15:34
Рубрики Танки; Флот; Армия; Артиллерия;

...А ответ ужасно прост, и ответ единственный (с)

Приветствия!

...Как правило, флот по своей специфике - более крутой хайтек, чем армия. Поэтому технология течет точно в соответствии со 2-м законом термодинамики, попутно прихватывая и калибры :))))

Удачи - SerB
От Banzay
К SerB (04.01.2003 16:15:34)
Дата 04.01.2003 16:20:53

Re: ...А ответ...

>Приветствия!

>...Как правило, флот по своей специфике - более крутой хайтек, чем армия. Поэтому технология течет точно в соответствии со 2-м законом термодинамики, попутно прихватывая и калибры :))))
******************************
Т.Е. с вашей точки зрения приход сухопутных калибров МЗА 30-х годов на флот в 50-х это свидетельство хайтэка флота?


>Удачи - SerB
От SerB
К Banzay (04.01.2003 16:20:53)
Дата 04.01.2003 16:27:57

Re: ...А ответ...

Приветствия!

>Т.Е. с вашей точки зрения приход сухопутных калибров МЗА 30-х годов на флот в 50-х это свидетельство хайтэка флота?

Нет, тут ситуация такова, что ход войны (активные крупномасштабные боевые действия на суше) привели к ускоренному развитию именно мухопутной МЗА. То есть в данном локальном случАе флот оказался менее хайтечным (что вообще-то говоря редкость).

Отсюда - миграция технологии "в обратном направлении".

Но вообще - то, и казнозарядность, и нарезка стволов, и большинство калибров, особенно крупных, и новые ВВ и МВ снарябов - сначала осваивались флотом, если я не ошибаюсь.

Удачи - SerB
От Banzay
К SerB (04.01.2003 16:27:57)
Дата 04.01.2003 16:39:36

Принципиально не согласен!

>Приветствия!

>>Т.Е. с вашей точки зрения приход сухопутных калибров МЗА 30-х годов на флот в 50-х это свидетельство хайтэка флота?
>
>Нет, тут ситуация такова, что ход войны (активные крупномасштабные боевые действия на суше) привели к ускоренному развитию именно мухопутной МЗА. То есть в данном локальном случАе флот оказался менее хайтечным (что вообще-то говоря редкость).
**********************************
См заголовок.
Сухопутная МЗА во время войны не развивалось совсем!
Нет такого образца МЗА который был создан во время войны и начат выпускаться массово! НЕТУ!!! Все системы МЗА созданы в начале 30-х годов. Да в массовое производство принимались все более и более мощные системы но принципиально нового не было ничего.
Флот во время войны (наш) тоже ничего не принял на вооружение.
Пример:

45мм одинарная зенитка для СВ это 38-39 годы. А флот потребовал такой калибр только в 1940-41 годах.( И только в качестве экспиримента для развития ЛК Советсткий Союз а не как базовый) а одинарная установка потребовалась только для 68-бис-зиф что конец 40-х годов.
Обратный пример амерская 127/38/40 появилась в 1900 году а на флот попала только в середине 30-х годов.

>Отсюда - миграция технологии "в обратном направлении".

>Но вообще - то, и казнозарядность, и нарезка стволов, и большинство калибров, особенно крупных, и новые ВВ и МВ снарябов - сначала осваивались флотом, если я не ошибаюсь.

>Удачи - SerB
От БТ-7А
К SerB (04.01.2003 16:15:34)
Дата 04.01.2003 16:16:34

значит сухопутным боеприпасам нет места на корабле? (-)
От SerB
К БТ-7А (04.01.2003 16:16:34)
Дата 04.01.2003 16:21:55

Не в этом дело.

Приветствия!

Просто как правило флотские боеприпасы более хайтечные и, следовательно, более эффективные (цена вопроса велика - скока там карапь стоит?) И с развитием технологии (налаживание производства, возросшие требования к армейскому вооружению) становится выгодно использовать их в армии.

Что не отменяет, конечно, ситуации, когда удачная армейская разработка может "выйти в море" - но это ИМХО процесс более случайный, что ли...

Удачи - SerB