От Китоврас
К Exeter
Дата 08.01.2003 00:51:24
Рубрики Современность; Политек;

Любо, любо - типа одобрительные выкрики с мест.

Доброго здравия!


>1) Повторение псевдодемократической ерунды насчет "нефтяной иглы", на которой сидел СССР и т.п. Этот миф разоблачен в моем сообщении.
Тут все конечно сложнее, чем у Вы вывели - т.к. упущено из виду, что кризис потребления в СССР во вмногом вызван идиотской (а вернее неправильно применяемой) системой распределения и реализации ТНП, а не их производством. Т.е. мало того что проели но поскольку ели дырявой ложкой еще и не наелись...


>Для России, которая НИКОГДА не сможет соперничать экономически с ведущими странами Запада, военная мощь представляет собой ЕДИНСТВЕННЫЙ атрибут великой дежавы. Военная мощь есть компенсация неизбежной русской отсталости. Так было всегда, еше со времен Петра. Витте, которого многие либералы по какому-то недоразумению считают своим "единомышленником", писал:
>"Кто создал Российскую империю, обратив полуазиатское царство в самую влиятельную, наиболее доминирующую, великую европейскую державу? Только сила штыка армии.
>Не перед нашей же культурой, не перед нашей бюрократической церковью, не перед нашим богатством и благосостоянием преклонялся свет. Он преклонялся перед нашей силой" (конец цитаты).
>Поэтому для России поддержание высокого уровня военной мощи есть категорический императив, и этой задаче должны быть в значительной мере подчинены все прочие.
Еще одна цитата - " У других государств могут быть назначения торговые или культурные - главное назначение России - военное".

>3) "ОТКУДА ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ?!" - доносится из лесной чащобы вой нашего уважаемого Йети :-)))
Участие данного персонажа в дискуссии вообще забавно - читая его с позволения сказать писания надо помнить что он гражданин другого государства и обретается в настоящий момент на Западе так что его мнение - к России отношения иметь не может. Кстати среди либералов очень много граждан из стран зарубежья... Не хотят они, а вернее бояться сильной России.

>а) Национализация нефтяного и газового сектора. Введение госмонополии в данной сфере с жестким командно-административным управлением - изъятие всех доходов ТЭК в бюджет с последующим выделением средств, необходимых на покрытие издержек и на развитие строго по указаниям плановых органов. По моим грубейшим прикидкам, это позволит дать государству минимум 200 млрд.руб ежегодно дополнительно.
>б) Введение специального прямого налога на оборону на всех работающих - 200 или 300 руб в месяц. Это даст в год, соответственно, от 200 до 300 млрд.руб.
>Таким образом, с учетом того, что военные расходы на 2003 г и так приближаются к 400 млрд, это все в сумме позволит довести годовой военный бюджет до 900 млрд.руб, из которых выделить 500 млрд. на закупки ВВТ и НИОКР вполне реально.
Это все хорошо - главное чтобы эти деньги не разворовали в самой системе ВПК. Тут еще нужен некий механизм контроля над этим, причем без применения жестких репрессивынх мер... сложность тут вижу немалую.


>В целом же, по моему убеждению, РФ должна расходовать на оборону в год порядка 10 проц ВВП.



>С уважением, Exeter
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Bigfoot
К Китоврас (08.01.2003 00:51:24)
Дата 08.01.2003 03:55:10

Ох уж эти "крикуны с мест"... (+)

>Участие данного персонажа в дискуссии вообще забавно - читая его с позволения сказать писания
Дык не читайте. Забудьте о моем существовании, а я с радостью забуду о Вашем. Или свербит поругаться на Форуме?

>надо помнить что он гражданин другого государства и обретается в настоящий момент на Западе так что его мнение - к России отношения иметь не может.
Вывод, как уже входит в традицию у Вас, неверный. Я - гражданин союзного России государства, во многом от нее зависимого. Завывание Ваше отметаем посему как неадекватное. Переход на личности, который Вы практикуете в дискуссии, свидетельствует лишь о Вашем бессилии опровергнуть доводы оппонента по существу.

>Кстати среди либералов очень много граждан из стран зарубежья...
Было бы странно, если бы было иначе. Ибо население стран, являющихся по отношению к России зарубежьем, несколько больше оного у РФ. :)))

>Не хотят они, а вернее бояться сильной России.
Хотелось бы цитат из постингов "либералов", участвующих в Форуме, откуда это следует. Не будет цитат, будем считать сие утверждение враньем.

>Это все хорошо - главное чтобы эти деньги не разворовали в самой системе ВПК.
Их даже не разворуют. Их малоэффективно "освоят". В рамках закона. Наплодят "монстриков", как это уже водилось, а потом будут чесать репу, что с ними делать. Примеры нужны?

>Тут еще нужен некий механизм контроля над этим, причем без применения жестких репрессивынх мер... сложность тут вижу немалую.
Это общая беда всех сверхцентрализованных систем. Решается лишь одним способом - разумной децентрализацией. Иначе не помогут и сверхжесткие репрессивные меры.

Без уважения,
Йети

ЗЫ. Даже в праздник источаете злобу и нетерпимость. Тьфу...
От Тов.Рю
К Китоврас (08.01.2003 00:51:24)
Дата 08.01.2003 01:27:27

А вы отдаете отчет? ;-)))

>Доброго здравия!
Здра!

>>Для России, которая НИКОГДА не сможет соперничать экономически с ведущими странами Запада, военная мощь представляет собой ЕДИНСТВЕННЫЙ атрибут великой дежавы. Военная мощь есть компенсация неизбежной русской отсталости. Так было всегда, еше со времен Петра.

Ну, есть ведь еще, как известно, и НЕ ВЕЛИКИЕ державы...

>>Поэтому для России поддержание высокого уровня военной мощи есть категорический императив, и этой задаче должны быть в значительной мере подчинены все прочие.
>Еще одна цитата - " У других государств могут быть назначения торговые или культурные - главное назначение России - военное".

Что бывает с озорником, который ворвется в приличную компанию с криком: "А, сссс... поубиваю!!! Душу выну!!!" ?

:-)))

>Участие данного персонажа в дискуссии вообще забавно - читая его с позволения сказать писания надо помнить что он гражданин другого государства и обретается в настоящий момент на Западе так что его мнение - к России отношения иметь не может. Кстати среди либералов очень много граждан из стран зарубежья... Не хотят они, а вернее бояться сильной России.

И это их желание, заметьте, - вполне законно и понятно. С другой стороны, вы ведь всегда можете их отсекать по мере появления?

Примите и проч.
От Дервиш
К Тов.Рю (08.01.2003 01:27:27)
Дата 08.01.2003 02:48:40

Основная ваша ошибка...

>Что бывает с озорником, который ворвется в приличную компанию с криком: "А, сссс... поубиваю!!! Душу выну!!!" ?

В том что вы непонятно почему считаете эту самую компанию "приличной".Есть на этот счет у нас весьма меткая пословица-"С волками жить по волчьи выть". Господа из этой самой "приличной" компании ужасно любящие пудрить мозги общественности о своих так скать гуманных устремлениях на самом то деле твердые приверженцы двойных принципов. Двурушники короче. А посему уважают только и всегда тех кто может это самое их поубивать и душу вынуть , ко всем прочим относятся прагматично и пользуют болезных во все места приговаривая что этож им на благо.
римите и от меня проч;)
От Геннадий
К Тов.Рю (08.01.2003 01:27:27)
Дата 08.01.2003 02:02:55

А помните старый-старый анекдот?


>>Еще одна цитата - " У других государств могут быть назначения торговые или культурные - главное назначение России - военное".
>
>Что бывает с озорником, который ворвется в приличную компанию с криком: "А, сссс... поубиваю!!! Душу выну!!!" ?

Гусарского вахмистра спросили: как это у вас, вахмистр, все с женщинами так легко и многочисленно получается? Раскройте секрет обхождения. - Я подхожу и спрашиваю: "Мадам, можно Вас пердолить?"
- Но ведь можно и пощечину схлопотать?
- Да. Но обычно пердолим-с.


>:-)))


С уважением
Геннадий