От VVVIva
К Юрий Лямин
Дата 07.01.2003 16:40:32
Рубрики Флот;

Стрелять надо было лучше(-)
От Юрий Лямин
К VVVIva (07.01.2003 16:40:32)
Дата 07.01.2003 17:05:26

Стреляли артиллеристы и так довольно хорошо.

Например общеизвестно что в сражении в Желтом Море 1й Тихоокеанской эскадры и японской эскадры, огонь артиллерии наших кораблей чуть не привел японцев к отходу, только наши корабли ничуть не меньше японских от этого страдали и в результате японцам больше повезло и они выиграли.

2ю эскадру вообще со снабжением кинули, и без большого кол-ва учений (а новейшие
корабли то в поход отправили чуть ли не со стапелей, без возможности хорошо освоиться с ними) , показанные результаты при Цусиме можно принимать за хорошие.

Еещ раз повторюсь, японский и русские флоты были примерно равны, но разорванность коммуникаций, ошибочная дислокация кораблей, отсутствие океанских баз, наличие основных ремонтных и производственных мощностей в тысячах километрах от ТВД, успешные действия сухопутных войск Японии + элемент внезапности обьективно резко склонили чашу весов в пользу Японии.
От VVVIva
К Юрий Лямин (07.01.2003 17:05:26)
Дата 07.01.2003 17:18:57

Re: Стреляли артиллеристы...

Привет!

>Например общеизвестно что в сражении в Желтом Море 1й Тихоокеанской эскадры и японской эскадры, огонь артиллерии наших кораблей чуть не привел японцев к отходу, только наши корабли ничуть не меньше японских от этого страдали и в результате японцам больше повезло и они выиграли.

Вот эти и "отличились". Стреляли хороошо, но вот побитый Цесаревич прорвался, а остальные пошли доблесно затапливаться в Порт-Артур.

>2ю эскадру вообще со снабжением кинули, и без большого кол-ва учений (а новейшие
> корабли то в поход отправили чуть ли не со стапелей, без возможности хорошо освоиться с ними) , показанные результаты при Цусиме можно принимать за хорошие.

>Еещ раз повторюсь, японский и русские флоты были примерно равны, но разорванность коммуникаций, ошибочная дислокация кораблей, отсутствие океанских баз, наличие основных ремонтных и производственных мощностей в тысячах километрах от ТВД, успешные действия сухопутных войск Японии + элемент внезапности обьективно резко склонили чашу весов в пользу Японии.

Ошибочная дислокация, отсутствие ремонтной базы и прочих баз, внезапность нападения безусловно сыграли "главную" роль в поражении при Цусиме.

как то Ретвизан и Победу отремонтировали. Только на успех боя в Желтом море это не повлияло.

Владимир
От Kimsky
К Юрий Лямин (07.01.2003 17:05:26)
Дата 07.01.2003 17:14:27

Re: Стреляли артиллеристы...

Hi!
>Например общеизвестно что в сражении в Желтом Море 1й Тихоокеанской эскадры и японской эскадры, огонь артиллерии наших кораблей чуть не привел японцев к отходу, только наши корабли ничуть не меньше японских от этого страдали и в результате японцам больше повезло и они выиграли.

Да ну? Среди русских броненосцев почти все получили множество попаданий, и довольно сильно повреждены. У японцев - Микаса. Все. Здесь речи о новизне и неосвоенности быть не должно...
От Юрий Лямин
К Kimsky (07.01.2003 17:14:27)
Дата 08.01.2003 13:24:56

Re: Стреляли артиллеристы...

>Да ну? Среди русских броненосцев почти все получили множество попаданий, и довольно сильно повреждены. У японцев - Микаса. Все. Здесь речи о новизне и неосвоенности быть не должно...
Да ну? Во первых огонь обоих эскадр был сосредоточен на флагманах. Поэтому основные повреждения получили Цесаревич и Микаса, + 2й наш флагман "Пересвет".
ретвизан получид основные повреждения когда пытался отвлечь огонь от флагмана.


Стоит сказать еще и о том, что русская эскадра технически и организационно не могла стрелять на дальние дистанции. В мирное время комендоров готовили к бою на расстояниях лишь в 20 кабельтовых. Установленные на порт-артурских броненосцах и крейсерах приборы управления артиллерийским огнем были рассчитаны на дистанции боя не свыше 40 кабельтовых. Это же расстояние, как предел, фигурировало в "Тактических таблицах для судов флота", которые были составлены в конце XIX века. Уже во время войны для 6- и 12-дюймовых орудий ввели временные таблицы стрельбы, но только до 60 кабельтовых.

Способ наведения артиллерийских установок был времен парусного флота: прицелы и стволы орудий имели в горизонтальной плоскости жесткое сочленение, поэтому направления, куда смотрели и прицелы, и орудия, совпадали. Это приводило к тому, что при тех больших дистанциях стрельбы комендоры вынуждены были выносить далеко вперед по курсу неприятельского корабля точку прицеливания, которую трудно наблюдать и удерживать в прицеле. В свою очередь, также было затруднительно производить расчет поправок.

Кроме того, станки 6-дюймовых орудий не были приспособлены для стрельбы при больших углах вертикального наведения. В течение боя не раз происходили поломки дуг подъемных механизмов…

В общем почитайте :
http://cruiserx.narod.ru/kim_5/k5.4.htm