От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин
Дата 08.01.2003 13:40:45
Рубрики Прочее; Древняя история; Униформа;

Снова те же грабли.

>...как он в чистом поле против десяточка боевиков Субудая.

А что один боевик Субудая способен выстоять против десятка?

Наверное все же если говорить об "оптимальности" доспеха - следует говорить об эфективности воспринимать удары противника и давать возможность наносить свои. Тут в первую очередь будет играть роль комплекс используемого вооружения (ибо разное оружие "наносит" разные удары)
Плюс следует ввести дополнтельные условия - для поедика или для боя в строю предназначается доспех.

С уважением
От Станислав Чехович
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 13:40:45)
Дата 08.01.2003 13:48:35

Параметров много

Приветствую!

>Наверное все же если говорить об "оптимальности" доспеха - следует говорить об эфективности воспринимать удары противника и давать возможность наносить свои. Тут в первую очередь будет играть роль комплекс используемого вооружения (ибо разное оружие "наносит" разные удары)
>Плюс следует ввести дополнтельные условия - для поедика или для боя в строю предназначается доспех.

Для боевых доспехов критичны также:
- вес
- удобство носки
- требования к уходу
- скорость и простота снятия\надевания
- возможность починки в полевых условиях

А вот прочность (ударостойкость), как ни странно, далеко не на самом первом месте...

С уважением - Станислав
От Vasiliy
К Станислав Чехович (08.01.2003 13:48:35)
Дата 08.01.2003 13:50:18

Хе-хе...(+)

Здрасьте!
>Приветствую!
>
>Для боевых доспехов критичны также:
>- вес
>- удобство носки
>- требования к уходу
>- скорость и простота снятия\надевания
>- возможность починки в полевых условиях

>А вот прочность (ударостойкость), как ни странно, далеко не на самом первом месте...
Тогда кимоно-рулез!!!:)
>С уважением - Станислав
С уважением, Vasiliy
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 13:40:45)
Дата 08.01.2003 13:47:07

Нифига не те же)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>...как он в чистом поле против десяточка боевиков Субудая.
>
>А что один боевик Субудая способен выстоять против десятка?

Не понял? Ты хочешь сказать, что это "искушенный" в одиночку выстоит против десятка монгольских кавалеристов???

>Наверное все же если говорить об "оптимальности" доспеха - следует говорить об эфективности воспринимать удары противника и давать возможность наносить свои. Тут в первую очередь будет играть роль комплекс используемого вооружения (ибо разное оружие "наносит" разные удары)

Если ты начал воспринимать удары противника - что-то пошло не так. Доспех предназначен для того, чтобы случайный, неакцентированный, скользнувший удар не лишил тебя возможности продолжать бой. Если по армэ ёкнуть монгольской булавой, армэ несмотря на свои супертехнологически искушенные преимущества успешно накроется.

>Плюс следует ввести дополнтельные условия - для поедика или для боя в строю предназначается доспех.

Доспех предназначен для войны.

>С уважением
Взаимно,
И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (08.01.2003 13:47:07)
Дата 08.01.2003 13:56:24

Те же, те же :)

>>>...как он в чистом поле против десяточка боевиков Субудая.
>>
>>А что один боевик Субудая способен выстоять против десятка?
>
>Не понял? Ты хочешь сказать, что это "искушенный" в одиночку выстоит против десятка монгольских кавалеристов???

Я говорю что некорректно сравнивать бой одного с десятком как критерий качества доспеха. В таком бою роль играет не оружие а быстроногость коня :)

>Если ты начал воспринимать удары противника - что-то пошло не так. Доспех предназначен для того, чтобы случайный, неакцентированный, скользнувший удар не лишил тебя возможности продолжать бой. Если по армэ ёкнуть монгольской булавой, армэ несмотря на свои супертехнологически искушенные преимущества успешно накроется.

Это понятно - я не говорю о том, чтоб "ловить удары на доспех" - я говорю о том, что например для какой нибудь первой шеренги вейцарской баталии необходима кираса - т.к предполагаются тычки в грудь острыми предметами.

А вот легкому кавалеристу кираса будет скорее всего помехой, т.к нужна бОльшая динамика корпусу.

>>Плюс следует ввести дополнтельные условия - для поедика или для боя в строю предназначается доспех.
>
>Доспех предназначен для войны.

Тем не менее были турниры - и для них как я понимаю - свои доспехи.

Если же "для войны" - то нужно учитывать еще и экономический фактор - возможность изготовления их в значительном количестве при минимуме затрат.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 13:56:24)
Дата 08.01.2003 14:27:54

Ты забываешь, что европейская рыцарская война - это довольно забавный...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...обряд что ли?))))

И. Кошкин
От negeral
К И. Кошкин (08.01.2003 14:27:54)
Дата 08.01.2003 14:32:45

Не совсем так, у них ещё тогда поделено было

Приветствую
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...обряд что ли?))))
Когда противу благородных европейских лыцарей, то да, а когда против всяких унтерменшей, навроде нас, то все средства хороши. Тракат специальный был, я тут постил как то, сейчас вряд ли и найду.
>И. Кошкин
Счастливо, Олег
От Китоврас
К И. Кошкин (08.01.2003 14:27:54)
Дата 08.01.2003 14:29:32

Скорее спорт (-)
От negeral
К Китоврас (08.01.2003 14:29:32)
Дата 08.01.2003 14:33:16

Заработок я бы сказал

Приветствую
Брали в плен для выкупа.
Счастливо, Олег
От Китоврас
К negeral (08.01.2003 14:33:16)
Дата 08.01.2003 14:36:23

Ну это типа как приз....

Доброго здравия!
>Брали в плен для выкупа.
Причем если память не изменяет такса была:
За короля столько -то
За Герцога столько-то
За рыцаря польсктолько
>Счастливо, Олег
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От И. Кошкин
К Китоврас (08.01.2003 14:36:23)
Дата 08.01.2003 14:57:56

Таксы не было))) Брали, сколько можно содрать))) (-)