От Макс
К Дмитрий Козырев
Дата 08.01.2003 15:21:33
Рубрики Прочее; Древняя история; Униформа;

Re: Давай попробуем...

Здравствуйте!

>Вот смотри - возьмем один из элементов доспеха - шлем.
>Его назначение - защищать голову.
>Поскольку голова очень важная часть человеческого организма (т.к в нее едят) - функциональность шлема не изменилась, а шлемы как деталь защитного снаряжения сохранились до наших дней.

>В наше время конструкция защитных шлемов одинакова во всех видах человеческой деятельност - это сферическая (гм.. ;) конструкция с внутренней амортизацией.

>Т.е исходя из исторической практики оптимальной следует признать именно такую конструкцию шлема.

Современные шлемы предназначены для противостояния другим нагрузкам нежели, например уда меча, и их форма - не оптимальна (ИМХО) для отражения таких ударов

С уважением, Макс
От Дмитрий Козырев
К Макс (08.01.2003 15:21:33)
Дата 08.01.2003 15:24:53

Re: Давай попробуем...

>Современные шлемы предназначены для противостояния другим нагрузкам нежели, например уда меча, и их форма - не оптимальна (ИМХО) для отражения таких ударов

Сфера не отражает а уводит удар в бок, одновременно распределяя остаточное воздействие равномерно по всей площади (через аморизацию).

И чем объясни мне удар арматуры по шлему ОМОНовца или надение кирпича на голову строителя - "другая нагрузка"?
От Макс
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 15:24:53)
Дата 08.01.2003 15:33:04

Re: Давай попробуем...

Здравствуйте!
>>Современные шлемы предназначены для противостояния другим нагрузкам нежели, например уда меча, и их форма - не оптимальна (ИМХО) для отражения таких ударов
>
>Сфера не отражает а уводит удар в бок, одновременно распределяя остаточное воздействие равномерно по всей площади (через аморизацию).

Но, ИМХО, сфероконический (правильно?) шлем делает это лучше

>И чем объясни мне удар арматуры по шлему ОМОНовца или надение кирпича на голову строителя - "другая нагрузка"?

А тут ИМХО вступает экономика - сферические проще делать, чем сфероконические.


С уважением, Макс
От Дмитрий Козырев
К Макс (08.01.2003 15:33:04)
Дата 08.01.2003 15:37:48

Re: Давай попробуем...

>Но, ИМХО, сфероконический (правильно?) шлем делает это лучше

Не знаю.

>А тут ИМХО вступает экономика - сферические проще делать, чем сфероконические.

Если рассматривать защитные шлемы в современных условиях как хай-тек, то делали бы именно что наиболее оптимально и эффективно и продавали бы за столько сколько это стоит.

Ибо для спецподразделений или допустим альпинистов - важна не дешевизна производства, а эффективность. Однако делают именно сферы.
От БТ-7А
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 15:24:53)
Дата 08.01.2003 15:27:26

Re: Давай попробуем...

Всем, здравствуйте!
>И чем объясни мне удар арматуры по шлему ОМОНовца или надение кирпича на голову строителя - "другая нагрузка"?
Другая Дим,другая-меч может эту сферу напрочь разрубить-видел такое и не в кино.
С уважением, БТ-7А
От Дмитрий Козырев
К БТ-7А (08.01.2003 15:27:26)
Дата 08.01.2003 15:31:54

Re: Давай попробуем...

>Другая Дим,другая-меч может эту сферу напрочь разрубить-видел такое и не в кино.

Дык почитай постинг Кошкина http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/452988.htm - я с ним согласен.

Ты считаешь, что прочие шлемы мечом не рубятся?
От БТ-7А
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 15:31:54)
Дата 08.01.2003 15:34:14

в жизни все бывает. (-)
От Дмитрий Козырев
К БТ-7А (08.01.2003 15:34:14)
Дата 08.01.2003 15:38:18

И что? Шлемы-то остаются сферическими :) (-)
От БТ-7А
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 15:38:18)
Дата 08.01.2003 15:40:57

сейчас,потому как не на мечах дерутся,а раньше не так було. (-)
От Дмитрий Козырев
К БТ-7А (08.01.2003 15:40:57)
Дата 08.01.2003 15:48:52

Я не совсем понимаю какая разница

между тем как деруться сейчас и как тогда - если с точки зрения удара в голову имеется вектор силы приложенный в ее направлении.
От БТ-7А
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 15:48:52)
Дата 08.01.2003 15:50:30

а вот как раз разъяснение(+)

Всем, здравствуйте!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/453139.htm
вектор это еще не все:)
С уважением, БТ-7А