От Serge1
К Алексей
Дата 08.01.2003 20:22:42
Рубрики WWII;

Ре: Может лучше спросить у самих заинтересованных стран?

Здраствуйте
>>Польша, Прибалтика, Финляндия. Плюс конечно практическая интервенция в Испании.

>что и у кого грабили ?
>кого и где уничтожали ?

>Прибалтика

>что и у кого грабили ?
>кого и где уничтожали ?
>когда будут возвращены "аннексированне" ей территории под Вильно + части территорий в курляндии всвязи с тем, что Прибалты денонсировали соглашения Риббентропа-Молотова ?

Предлагаю спросить разъяснения у неселения заинтересованных стран. Польша Прибалтика, Финляндия. Ответ будет однозначен.

С уважением
От Алексей
К Serge1 (08.01.2003 20:22:42)
Дата 08.01.2003 20:31:30

Ре: Может лучше...

>Здраствуйте
>>>Польша, Прибалтика, Финляндия. Плюс конечно практическая интервенция в Испании.
>
>>что и у кого грабили ?
>>кого и где уничтожали ?
>
>>Прибалтика
>
>>что и у кого грабили ?
>>кого и где уничтожали ?
>>когда будут возвращены "аннексированне" ей территории под Вильно + части территорий в курляндии всвязи с тем, что Прибалты денонсировали соглашения Риббентропа-Молотова ?
>
>Предлагаю спросить разъяснения у неселения заинтересованных стран. Польша Прибалтика, Финляндия. Ответ будет однозначен.


нет проблем. Осталось договориться об оценке того, кто кому и сколько должен за вложенные средства на развитие этих территорий за весь период "оккупации", "грабежа", "вывоза материальных ценностей" и "геноцид". А так же установить график и процедуру возвращения переданных земель.




>С уважением
От Serge1
К Алексей (08.01.2003 20:31:30)
Дата 08.01.2003 22:05:21

Ре: Конспективно

Здраствуйте
>>>Прибалтика
>>
>>>что и у кого грабили ?
>>>кого и где уничтожали ?
>>>когда будут возвращены "аннексированне" ей территории под Вильно + части территорий в курляндии всвязи с тем, что Прибалты денонсировали соглашения Риббентропа-Молотова ?
>>
>>Предлагаю спросить разъяснения у неселения заинтересованных стран. Польша Прибалтика, Финляндия. Ответ будет однозначен.
>

>нет проблем. Осталось договориться об оценке того, кто кому и сколько должен за вложенные средства на развитие этих территорий за весь период "оккупации", "грабежа", "вывоза материальных ценностей" и "геноцид". А так же установить график и процедуру возвращения переданных земель.

Обождите давайте постепенно.
Факт захвата Вы уже признали или нет?
Далее существует две позиции конспективно
1.Ваша. Нам должны за вложенные нами средства. Которые должны вернуть.
2.Позиция противной стороны. Нас оккупировали без нашего согласия, провели геноцид и пр. а теперь еще и просят оплатить затраты.
Полагаю решать вопрос будет Международный суд или арбитраж.
Каково будет решение?
Ваше мнение хотелось бы узнать.


С уважением
От Алексей
К Serge1 (08.01.2003 22:05:21)
Дата 09.01.2003 10:31:39

Ре: Конспективно (оный же ответ)

>Здраствуйте
Добрый день,



>Обождите давайте постепенно.

Ок!


>Факт захвата Вы уже признали или нет?

Чего? И с чего вы это взяли ? В смысле признания.



>Далее существует две позиции конспективно
>1.Ваша. Нам должны за вложенные нами средства. Которые должны вернуть.
>2.Позиция противной стороны. Нас оккупировали без нашего согласия, провели "геноцид" и пр. а теперь еще и просят оплатить затраты.


>Полагаю решать вопрос будет Международный >суд или арбитраж.
>Каково будет решение?
>Ваше мнение хотелось бы узнать.

Коллега, ваша логика меня изумляет! Какой международный суд/арбитраж ?????

денонсация договора, к которому прибалтика и рядом не стояла- лишь свидетельство ОТКАЗА этой стороны от тех земель, которые были включены в их административную подчиненность и не БОЛЕЕ ТОГО.

>а теперь еще и просят оплатить затраты.


Вложенные в развите этого региона затраты, коллега. Свидетельств оных в отчетно-победоносных речах первых национальных секретарей В прибалтике - более чем достаточно.




>С уважением
От Serge1
К Алексей (09.01.2003 10:31:39)
Дата 09.01.2003 20:23:04

Ре: Это Ваша точка зрения

Здраствуйте
.



>>Далее существует две позиции конспективно
>>1.Ваша. Нам должны за вложенные нами средства. Которые должны вернуть.
>>2.Позиция противной стороны. Нас оккупировали без нашего согласия, провели "геноцид" и пр. а теперь еще и просят оплатить затраты.
>

>>Полагаю решать вопрос будет Международный >суд или арбитраж.
>>Каково будет решение?
>>Ваше мнение хотелось бы узнать.
>
>Коллега, ваша логика меня изумляет! Какой международный суд/арбитраж ?????

>денонсация договора, к которому прибалтика и рядом не стояла- лишь свидетельство ОТКАЗА этой стороны от тех земель, которые были включены в их административную подчиненность и не БОЛЕЕ ТОГО.

Это Ваша точка зрения о том, что противная сторна ОТКАЗАЛАСЬ от земель. Противная сторона об этом не заявляла.
Где искать правду, как нев Международном суде? Для разнообразия можно в ООН, Гаагу и пр.
Но решать будет МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган.

>>а теперь еще и просят оплатить затраты.



>Вложенные в развите этого региона затраты, коллега. Свидетельств оных в отчетно-победоносных речах первых национальных секретарей В прибалтике - более чем достаточно.

Это опять ВАША точка зрения. Вам скажут про оккупацию, подавление репрессии. Вроде если грабитель представляет к голове жертвы пистолет, так значит жертва не имеет право впоследствии отказаться от своих слов?
Опять международный уровень решения спора.





С уважением