>>а что зенитки? Зенитки как противотанковое средство очень хороши и возможно действительно наилучшее средство.
>
>Только очень дорого.
Ты же сам сказал "абстрагировавшись от экономических аспектов".
>Во всяком случае формулировку "линкор - лучшее противотанковое средство" озвучил именно ты, хотя и в уничижительном ключе ;-)
Потому что от темы "поединок танков в чистом поле" и выбора оптимального танка мы скатились к идее противотанковой борьбы и "предрасположенности" к ней "линкоров".
Я утверждаю, что средство с нулевой мобильностью (даже линкор предлагается закопать) эффективным ("оптимальным") противотанковым средством быть не может. Тем более оно не может быть танком.
>Я утверждаю, что средство с нулевой мобильностью (даже линкор предлагается закопать) эффективным ("оптимальным") противотанковым средством быть не может. Тем более оно не может быть танком.
Оно конечно так, но в вакуме-то ;-)
Кстати, а закопанный в землю танк - это еще танк или уже нет?