От Паршев
К All
Дата 13.01.2003 17:07:40
Рубрики Современность;

Тут слух прошёл о разрыве (нами) соглашения о поставках Ираку Камазов(-)
От А.Никольский
К Паршев (13.01.2003 17:07:40)
Дата 13.01.2003 17:27:57

ООН с подачи США ужесточила список дозволенного, и поставки Камазов накрылись

Про это писали в декабре - по требованию США и Британии соответсвующая контора при ООН внесла грузовики, а также антибиотик цифран и еще какие-то таблетки в список запрещенных к экспорту в Ирак товаров.
С уважением, А.Никольский
От AKMC
К А.Никольский (13.01.2003 17:27:57)
Дата 13.01.2003 17:37:10

Re: ООН с...

>Про это писали в декабре - по требованию США и Британии соответсвующая контора при ООН внесла грузовики, а также антибиотик цифран и еще какие-то таблетки в список запрещенных к экспорту в Ирак товаров.

Т.е. если наш Россоборонэкспорт (или как его там) наметит какой-либо жирный внешний контракт, то амам стоит запланировать с нашим покупателем маленькую победоносную войнушку и мы опять лишаемся пиастров? :-(((

С уважением.
От А.Никольский
К AKMC (13.01.2003 17:37:10)
Дата 13.01.2003 18:00:11

СШа вряд ли будут воевать с Китаем и Индией

а это наши основные покупатели. Вообще, ВТС (торговля оружием, попросту говоря) России со странами-изгоями невелик, за исключением потенциально богатого ВТС с Ираном.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (13.01.2003 18:00:11)
Дата 14.01.2003 02:41:32

Потому и изгои, что у нас оружие покупали.

А китай и Индия без нефти много и не навоюют. А нефть скоро будет у усёров вся.
От MAG
К Паршев (14.01.2003 02:41:32)
Дата 14.01.2003 07:21:57

а кто такие "усёры"? (-)
От Игорь К.
К MAG (14.01.2003 07:21:57)
Дата 14.01.2003 09:09:14

Re: то же, что и "заморыши" (от "за морем") (-)
От GAI
К MAG (14.01.2003 07:21:57)
Дата 14.01.2003 07:35:58

USеры, то бишь мирюканцы(-)
От Роман Алымов
К AKMC (13.01.2003 17:37:10)
Дата 13.01.2003 17:46:23

Не думаю чтобы наши пиастры амеров волновали (+)

Доброе время суток!
Ввиду их слишком малого количества. Просто они гнут свою линию по ослаблению противостоящего им режима, и делают это успешно, благо их мощь это им позволяет. А что там КАМАЗы под каток попали -это для них как муха.
С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (13.01.2003 17:46:23)
Дата 13.01.2003 17:56:58

Но для нас-то не муха. Это же ослабление нашего ВПК, неужели не ясно?

Да тут и Ирак, м.б., только повод.
От Роман Алымов
К Паршев (13.01.2003 17:56:58)
Дата 13.01.2003 19:44:03

Так ВПК или не ВПК? (+)

Доброе время суток!
Если мы сами будем кричать, что КАМАЗы - это продукция ВПК и военный ресурс, то неудивительно что их подведут под санкции на поставку вооружений, и будут правы (это решение ООН а не США, другой вопрос что США рулят в ООН но такова жизнь). Наоборот надо говорить что это самая мирная из всей мирной продукции и никаким ВПК тут и не пахло.
С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (13.01.2003 19:44:03)
Дата 14.01.2003 01:38:26

От нашего крику ничего не зависит, тем более что нам УЖЕ запретили

поставлять КАМАЗы в Ирак. Иначе почкму отказались от выгодного контракта?
От AKMC
К Паршев (14.01.2003 01:38:26)
Дата 14.01.2003 09:26:26

Re: От нашего...

>поставлять КАМАЗы в Ирак. Иначе почкму отказались от выгодного контракта?

Прочитал первую часть Вашей книги "Почему Россия не Америка", постепенно становлюсь недобрым.
Уверены, что не сгущаете ...?

С уважением.
От Паршев
К AKMC (14.01.2003 09:26:26)
Дата 14.01.2003 10:00:45

Пока практика подтверждает

И не стоит особо радоваться росту жизненного уровня. Это ведь рост за счёт недоинвестирования, проедание инфраструктуры.
Реального конкурентоспособного производства, да ещё работающего на мировой рынок, у нас не создано ни одного.
А опубликовано это первый раз в 1996-м.
От AKMC
К Паршев (14.01.2003 10:00:45)
Дата 14.01.2003 10:09:53

Re: Пока практика...

>И не стоит особо радоваться росту жизненного уровня. Это ведь рост за счёт недоинвестирования, проедание инфраструктуры.
>Реального конкурентоспособного производства, да ещё работающего на мировой рынок, у нас не создано ни одного.
>А опубликовано это первый раз в 1996-м.

Мы экспортируем сырье и за счет этого держим рубль выше нужного, потому наши бройлеры ненужны в Явропах
(ценой не вышли) и, в тоже время, ихние бройлеры популярны ценой у нас. Я не экономист, но, имхо, это нонсенс.

Т.е. за счет сырьевого экспорта мы малька оторвались от земли. Другими словами (навеяно Вашей книгой), конкурентоспособность может быть достигнута малой ценой, коли не можем качество держать на уровне. А цену снизить не можем, нефте-рубль не дает.

С уважением.
От gol
К AKMC (14.01.2003 09:26:26)
Дата 14.01.2003 09:31:28

Re: От нашего...

>>поставлять КАМАЗы в Ирак. Иначе почкму отказались от выгодного контракта?
>
>Прочитал первую часть Вашей книги "Почему Россия не Америка", постепенно становлюсь недобрым.
>Уверены, что не сгущаете ...?

>С уважением.

А ты почитай еще и это
http://www.ari.ru/publication/?id=110#555
вообще подобреешь.
С уважением,
Gol
От AKMC
К Паршев (13.01.2003 17:56:58)
Дата 13.01.2003 18:24:45

Re: Но для...

>Да тут и Ирак, м.б., только повод.

Они из ситуации с Ираком выжимают все сливки. Супер менеджмент! А мы сосём :-((

Где наша компенсация за утерянную прибыль по экспорту Камазов в Ирак?

С уважением.
От Роман Алымов
К AKMC (13.01.2003 18:24:45)
Дата 13.01.2003 19:40:28

А кто нам должен компенсировать? Ирак? (-0 (-)
От AKMC
К Роман Алымов (13.01.2003 19:40:28)
Дата 14.01.2003 09:23:02

Re: А кто...

Роман, Ты на самом деле не понимаешь, или притворяешься? :-)
Янки виноваты в срыве нашего "камазного" контракта - пусть и отслюнявят бабла малька.
С уважением.
От Роман Алымов
К AKMC (14.01.2003 09:23:02)
Дата 14.01.2003 10:14:53

Это всё пустые слова. Они нам ничего не должны, мы им тоже (+)

Доброе время суток!
Если мы столь круты как ты говоришь (что можем требовать от юсов омпенсаций) -то кто нам мешает просто наплевать на постановления ООН и продолжать поставки? А если мы не столь круты и вынуждены контракт отменить из тех или иных соображений - то нефига тогда и плакаться.
С уважением, Роман
От AKMC
К Роман Алымов (14.01.2003 10:14:53)
Дата 14.01.2003 10:44:10

Пустае слова как раз у Тебя.

>Доброе время суток!
> Если мы столь круты как ты говоришь (что можем требовать от юсов омпенсаций) -то кто нам мешает просто наплевать на постановления ООН и продолжать поставки? А если мы не столь круты и вынуждены контракт отменить из тех или иных соображений - то нефига тогда и плакаться.

Ты рассуждаешь "крутые - некрутые", а я поднимаю конкретный вопрос - "не снять ли с амов "камазовое" бабло" :-).

С уважением.
От Роман Алымов
К AKMC (14.01.2003 10:44:10)
Дата 14.01.2003 11:02:53

Все слова в и-нете пусты :-) (+)

Доброе время суток!

>Ты рассуждаешь "крутые - некрутые", а я поднимаю конкретный вопрос - "не снять ли с амов "камазовое" бабло" :-).
***** Каким образом? Предложи. Я думаю что амеры посмеются и пошлют нас куда подальше. И будут правы. Чтобы иметь возможность снимать с кого-то деньги - нужно или самому быть сильным, или заручиться поддержкой сильной организации (то есть быть умным). Правда жизни такова что мы слабы и в то же время не проводим достаточно умной политики которая позволила бы нам опираться на чужую силу. Посему денег нам не будет, пока размер и привлекательность для инвесторов нашей экономики не сравнятся хотя бы с Индонезией какой паршивой.


С уважением, Роман
От AKMC
К Роман Алымов (14.01.2003 11:02:53)
Дата 14.01.2003 11:47:30

Дак я и бываю тут для потрепаться :-)

>***** Каким образом? Предложи.

А вот алексей Никольский как-то сказал, что наш Форум влияет на информационную политику России :-). Вдруг кто из наших правителей одумается.

>Я думаю что амеры посмеются и пошлют нас куда подальше. И будут правы.

Да. Но Ты предлагаешь "пойти куда подальше" не дожидаясь пока пошлют. Нет уж, Роман, мы еще побарахтаемся.

>Чтобы иметь возможность снимать с кого-то деньги - нужно или самому быть сильным, или заручиться поддержкой сильной организации (то есть быть умным). Правда жизни такова что мы слабы

Дальше не читал, понял, что переубедить Тебя не смогу.

С уважением.
От Роман Алымов
К AKMC (14.01.2003 11:47:30)
Дата 14.01.2003 12:01:15

Тут все для того же самого (+)

Доброе время суток!

>А вот алексей Никольский как-то сказал, что наш Форум влияет на информационную политику России :-). Вдруг кто из наших правителей одумается.
***** Ага, типа у него глаза откроются :-) Правители наши конечно сволочи (а других политиков и не бывает) и хапуги (как и любые политики, не чувствующие над собой карающего меча), но отнють не дураки. Была бы возможность бабла срубить - срубили бы, вопрос в том сколько бы из них в бюджет попало :-)

>
>Да. Но Ты предлагаешь "пойти куда подальше" не дожидаясь пока пошлют. Нет уж, Роман, мы еще побарахтаемся.
**** А мы и барахтаемся, каждый на своём рабочем месте, зашибая деньгу для себя и своих семей, а также своих контор, платя налоги, затем тратя эти деньги и укрепляя этим экономику страны, а значит и её обороноспособность, а также её вес на мировом рынке. А в и-нете трепаться - это не трепыхание.

С уважением, Роман
От Marat
К Роман Алымов (14.01.2003 10:14:53)
Дата 14.01.2003 10:25:17

Это не совсем пустые слова

Здравствуйте!

>Доброе время суток!
> Если мы столь круты как ты говоришь (что можем требовать от юсов омпенсаций) -то кто нам мешает просто наплевать на постановления ООН и продолжать поставки? А если мы не столь круты и вынуждены контракт отменить из тех или иных соображений - то нефига тогда и плакаться.

прецеденты компенсаций были - напр. западным фирмам в конце 80х гг. когда амы пытались ограничить сотрудничество оных с Ираном и Ираком (как военные так и двойного), то оные имели место быть

>С уважением, Роман
C уважением, Марат
От Роман Алымов
К Marat (14.01.2003 10:25:17)
Дата 14.01.2003 11:06:14

Так то западным фирмам(+)

Доброе время суток!

>прецеденты компенсаций были - напр. западным фирмам в конце 80х гг. когда амы пытались ограничить сотрудничество оных с Ираном и Ираком (как военные так и двойного), то оные имели место быть
***** КАМАЗ не западная фирма и западные правительства не заинтересованы в выплате ему компенсаций. С какой такой стати? Если уж так ставить вопрос, то КАМАЗу должно платить компенсацию российское правительство, поскольку это правительство не смогло отстоять его интересы на политической арене.
Кстати нее знаю, чем кончилась ситуация, когда амеры взяли у Пакистана деньги на поставку им Ф-16,а потом отказались поставить истребители и деньги тоже не вернули.


С уважением, Роман
От Marat
К Роман Алымов (14.01.2003 11:06:14)
Дата 14.01.2003 13:00:53

я видимо не раскрыл полностью тезис :)

Здравствуйте!

>Доброе время суток!

>>прецеденты компенсаций были - напр. западным фирмам в конце 80х гг. когда амы пытались ограничить сотрудничество оных с Ираном и Ираком (как военные так и двойного), то оные имели место быть
>***** КАМАЗ не западная фирма и западные правительства не заинтересованы в выплате ему компенсаций.

прецеденты были в том смысле, что амы горели ограничить сотрудничество германских и хранцузских фирм с Ираком (химия, оружие) и Ираном (реактор и другие нуклеар дела), и компенсации оным выплачивались соотвественно не германским и французским правительством

>С какой такой стати? Если уж так ставить вопрос, то КАМАЗу должно платить компенсацию российское правительство, поскольку это правительство не смогло отстоять его интересы на политической арене.
> Кстати нее знаю, чем кончилась ситуация, когда амеры взяли у Пакистана деньги на поставку им Ф-16,а потом отказались поставить истребители и деньги тоже не вернули.

да ничем не кончилась - деньги амы пакам так и не вернули - в прошлом году на волне "борьбы с мировым терроризмом" и в связи с пакистанской официальной поддержкой американской акции в Афгане - какое-то оживление возникло на этот счет - паки типа вернулись к этому вопросу с вопросом - как там наши истребители? может все таки поставите?
Но Конгресс США это дело обрубил жестко, хотя Президент США якобы наобещал пакам с три короба...
Однако самолеты, не смолеты, а вот насчет другого прогресс пошел - была инфа о маааленьких контрактах на вертолеты, запчасти и боеприпасы

>С уважением, Роман
C уважением, Марат
От Роман Алымов
К Marat (14.01.2003 13:00:53)
Дата 14.01.2003 13:27:55

Про прецеденты (+)

Доброе время суток!

>прецеденты были в том смысле, что амы горели ограничить сотрудничество германских и хранцузских фирм с Ираком (химия, оружие) и Ираном (реактор и другие нуклеар дела), и компенсации оным выплачивались соотвественно не германским и французским правительством
***** Вот когда мы будем столь же ценны для амеров как французы или германцы - тогда они нам и будут такие вещи компенсировать. Пока же мы никто и зовут нас никак, в плане полезности для амеров, и компенсировать нам никто ничего не будут. Это нормально. Никто не мешает нам вести себя так же (только сил сперва надо подкопить).


>Но Конгресс США это дело обрубил жестко, хотя Президент США якобы наобещал пакам с три короба...
***** Это при том что Пакистан типа союзник амов :-)

>Однако самолеты, не смолеты, а вот насчет другого прогресс пошел - была инфа о маааленьких контрактах на вертолеты, запчасти и боеприпасы

>>С уважением, Роман
>C уважением, Марат
С уважением, Роман
От yaejom
К Паршев (13.01.2003 17:07:40)
Дата 13.01.2003 17:12:33

Вроде теперь Камазы подпадают под санкции как техника двойного назначения (-)
От Паршев
К yaejom (13.01.2003 17:12:33)
Дата 13.01.2003 17:19:48

Они с самого начала подпадали. Переговоры о строительстве КАМАЗа велись

с Фордом, но было условие, что мы не будем поставлять их Вьетнаму - именно как продукцию двойного назначения. Наши не согласились тогда - может, и зря, похоже, вьеты вздрючили усёров раньше, чем мы ожидали.
Но вот интересно: если туалетную бумагу можно встретить в стандартном рационе американского солдата - является ли она продукцией двойного назначения?
От Олег К
К Паршев (13.01.2003 17:19:48)
Дата 13.01.2003 19:29:31

Камазы-камазами, а вот без ципрофлоксацина в ираке загнется очень много народу.

А если они запретят поставки вообще всех антибиотиков которые действуют на СЯ, можно только догадываться об их мотивации, то загнется еще больше. Особенно с учетом того что они бомбят иракские фармпредприятия.

Разбой чистой воды.
От Serge1
К Олег К (13.01.2003 19:29:31)
Дата 13.01.2003 19:35:22

Re: А на фармпредприятиях нет Сибирской язвы.

Здраствуйте
>А если они запретят поставки вообще всех антибиотиков которые действуют на СЯ, можно только догадываться об их мотивации, то загнется еще больше. Особенно с учетом того что они бомбят иракские фармпредприятия.

А на фармпредприятиях нет и не может быть штаммов сибирской язвы.
В чем вопрос?
>Разбой чистой воды.

С уважением
От Холод
К Serge1 (13.01.2003 19:35:22)
Дата 13.01.2003 19:40:35

А нафига собственно?

САС!!!

Каких и чего. Нк каких средах растят сибирку? А на каких пеницилиум. Там же разные технологии нужны и => разное оборудование.

>А на фармпредприятиях нет и не может быть штаммов сибирской язвы.

Которая оказалась таки амерской.

>В чем вопрос?

В его повакационности.



>>Разбой чистой воды.
>
>С уважением
С уважением, Холод
От Siberiаn
К Холод (13.01.2003 19:40:35)
Дата 13.01.2003 20:51:48

Поясняю вам обоим: когда в стране разбомбят ВСЕ фармпредприятия - ЭТО ПЛОХО

Олег не имел в виду что на предприятиях этих язву растят. Он имел в виду что людей лечить таки надо. А сейчас лечат антибиотиками. Этот цифран, он же ципролет, ципробай ипрочая прочая - самый распространенный и относительно недорогой препарат. Без цефалоспориновых будет брешь в здравоохранении. Тем более - вобще без медикаментов. Что амеры и хотят сделать. Я с Олегом таблеточки попродавал в свое время вагончикми и знаю коньюнктуру


Siberian
От Serge1
К Siberiаn (13.01.2003 20:51:48)
Дата 13.01.2003 21:22:05

Re: А разве Ирак имеет право выпускать ципролет?

Здраствуйте
>Олег не имел в виду что на предприятиях этих язву растят. Он имел в виду что людей лечить таки надо. А сейчас лечат антибиотиками. Этот цифран, он же ципролет, ципробай ипрочая прочая - самый распространенный и относительно недорогой препарат. Без цефалоспориновых будет брешь в здравоохранении. Тем более - вобще без медикаментов. Что амеры и хотят сделать. Я с Олегом таблеточки попродавал в свое время вагончикми и знаю коньюнктуру

А разве Ирак имеет право выпускать ципролет, в частности, и вообще фторхинолоны? Кажись это патентованный препарат(ы).
Не Индия ли производит сей препарат?
В США рынок сего препарата монополизирован, кажется, Байером.

С уважением
От Siberiаn
К Serge1 (13.01.2003 21:22:05)
Дата 14.01.2003 17:13:30

Вы не в теме. При чем тут фторхинолоны???

>Здраствуйте
>>Олег не имел в виду что на предприятиях этих язву растят. Он имел в виду что людей лечить таки надо. А сейчас лечат антибиотиками. Этот цифран, он же ципролет, ципробай ипрочая прочая - самый распространенный и относительно недорогой препарат. Без цефалоспориновых будет брешь в здравоохранении. Тем более - вобще без медикаментов. Что амеры и хотят сделать. Я с Олегом таблеточки попродавал в свое время вагончикми и знаю коньюнктуру
>
>А разве Ирак имеет право выпускать ципролет, в частности, и вообще фторхинолоны? Кажись это патентованный препарат(ы).

Что патентованное ?? Фторхинолоны?? ВСЕ???

Повторяю - это цефалоспориновые. Никакого отношения к фторхинолонам не имеет. Данное действующее вещество у данного лекарства - ципрофлоксин. КТО ЗАПРЕТИТ ЕГО ВЫПУСК??? Запретить можно лишь торговую марку. Ципробай или ципролет или еще что там придумал блудливый ум западных фармацевтов. Иракцы просто будут выпускать цифрохрен или цифрожоп. Мало ли как можно назвать то?

>Не Индия ли производит сей препарат?
>В США рынок сего препарата монополизирован, кажется, Байером.

>С уважением
Siberian
От Олег К
К Siberiаn (14.01.2003 17:13:30)
Дата 14.01.2003 23:50:24

Re: Вы не...

>>Здраствуйте
>>>Олег не имел в виду что на предприятиях этих язву растят. Он имел в виду что людей лечить таки надо. А сейчас лечат антибиотиками. Этот цифран, он же ципролет, ципробай ипрочая прочая - самый распространенный и относительно недорогой препарат. Без цефалоспориновых будет брешь в здравоохранении. Тем более - вобще без медикаментов. Что амеры и хотят сделать. Я с Олегом таблеточки попродавал в свое время вагончикми и знаю коньюнктуру
>>
>>А разве Ирак имеет право выпускать ципролет, в частности, и вообще фторхинолоны? Кажись это патентованный препарат(ы).
>
>Что патентованное ?? Фторхинолоны?? ВСЕ???

>Повторяю - это цефалоспориновые. Никакого отношения к фторхинолонам не имеет. Данное действующее вещество у данного лекарства - ципрофлоксин. КТО ЗАПРЕТИТ ЕГО ВЫПУСК??? Запретить можно лишь торговую марку. Ципробай или ципролет или еще что там придумал блудливый ум западных фармацевтов. Иракцы просто будут выпускать цифрохрен или цифрожоп. Мало ли как можно назвать то?

Причем тут производство? Продавать запретили.
Еще раз по буквам П-Р-О-Д-А-В-А-Т-Ь!
А произвести они вообще ничего не смогут, даже никем не патентованый пурген, коли заводы бомбят. И купить негде.
Народ будет дохнуть пачками без антибиотиков во славу гуманизма.
От Администрация (Катя)
К Олег К (14.01.2003 23:50:24)
Дата 14.01.2003 23:52:43

Олег, не увлекайтесь, пожалуйста, излишним цитированием (-)
От Serge1
К Siberiаn (14.01.2003 17:13:30)
Дата 14.01.2003 21:01:28

Re: Ципролет это группа фторхинолонов (-)
От Олег К
К Serge1 (13.01.2003 21:22:05)
Дата 13.01.2003 22:21:30

Re: А разве...

>
>А разве Ирак имеет право выпускать ципролет, в частности, и вообще фторхинолоны? Кажись это патентованный препарат(ы).

имеет не имеет, запретить продавать лекарства это разбой чистейшей воды. Пещерный какой-то. Сдается мне что западная цивилизация в лице своего передового авангарда скоро залезет на дерево и будет кидаться камнями и калом... предовая цивилизация бандерлогов. Тьфу.
Впрочем может мне кто приведет мотивацию сего гуманнейшего поступка? Может я просто недогоняю?

>Не Индия ли производит сей препарат?

очень много разных дженериков.

>В США рынок сего препарата монополизирован, кажется, Байером.

В Сша вообще с рынком все плохо. Его там нет. По крайней мере в том смысле как нам втюхивали это много лет. А уж сколько там лекарства стоят и медицина, это просто "отвал башки". ширпотреб который у нас стоит 10 руб там идет 100 баксов.
От Robert
К Олег К (13.01.2003 22:21:30)
Дата 14.01.2003 09:32:02

Ре: А разве...

>А уж сколько там лекарства стоят и медицина, это просто "отвал башки". ширпотреб который у нас стоит 10 руб там идет 100 баксов.

Дык несколько разный уровень.

Вон я очки себе делал. Приxодишь - очереди нет (я единственный посетитель, правда позвонил заранее). Мои старые очки старик врач поxожий на профессора из старого кино засунул в аппарат чтобы померить иx диоптрии. Мою голову сунул в аппарат чтобы померять расстояние. Морду сунул в аппарат чтобы подобрать стекла (не таблицу) - прокручивает перед глазами разные линзы и спрашивает только "лучше или xуже чем предыдущее?"). Kогда я из этого аппарата вылез на один глаз он подобрал 4 линзы друг на друге пакетом, на другой пять. Засунул в аппарат чтобы посмотреть насколько я пользуюсь переферийным зрением (реакция на вспышки на переферии экрана). Сунул башку в аппарат для исследования глазного дна (может лечить надо). Заполнил карту в компьютере. Предложил сотню оправ на выбор (белый металл, золото, пластик, с пружинами, складные и т.д.). Предложил напыление на стекла - три года гарантии от царапин. Предложил затемнение - от почти прозрачныx до темныx, от сплошного до только поверxу стекол. Приxодите через 3 дня.

На выxоде секратарша взяла $390.

Через 3 дня пришел, мне подогнали оправу по черепу, дали подумать доволен ли я. Все нормально? Приxодите через полгода, обследуем, может посильнее нужны.
От Олег К
К Robert (14.01.2003 09:32:02)
Дата 14.01.2003 23:57:31

Ну и к чему это было все писать?

А в Рязани грябы с глазями, их едят они глядят.
Опять же в огороде бузина в Киеве дядька.

Я понимаю, что вам ха державу обидно, однако никаким свободным рынком в державе не пахнет, голимый протекционизм с элементами плановой экономики, а свободный рынок для папуасов.

А так см. выше. То что стоит у нас 10 рублей стоит в штатх 100 баксов. Про уровень мне рассказывать не надо. Всему этому уровню цена определеятся вложением в рекламу и затратами на лоббирование.
От Alex Medvedev
К Robert (14.01.2003 09:32:02)
Дата 14.01.2003 21:10:20

А нас добавь 100 баксов

И тебе в центре Федорова опрацию лазером сделают. И никаких очков никогда не потребуется... А выговорите гарантия три года на царапины...
От Robert
К Alex Medvedev (14.01.2003 21:10:20)
Дата 15.01.2003 00:48:21

Операция порядка 2000 (штука за один глаз), если простая. (-)
От denis23
К Robert (14.01.2003 09:32:02)
Дата 14.01.2003 17:52:02

Типа средняя неделная зарплата за очки? Круто (-)
От Artur Zinatullin
К denis23 (14.01.2003 17:52:02)
Дата 14.01.2003 18:05:07

Дык, у меня на носу очки ... (+)

... за две с половиной килокроны.
Хорошие очки столько и стоят.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Siberiаn
К Robert (14.01.2003 09:32:02)
Дата 14.01.2003 17:03:17

Нда... Скуповато братан как то у вас. Кризис?

>>А уж сколько там лекарства стоят и медицина, это просто "отвал башки". ширпотреб который у нас стоит 10 руб там идет 100 баксов.
>
>Дык несколько разный уровень.

>Вон я очки себе делал. Приxодишь - очереди нет (я единственный посетитель, правда позвонил заранее). Мои старые очки старик врач поxожий на профессора из старого кино засунул в аппарат чтобы померить иx диоптрии. Мою голову сунул в аппарат чтобы померять расстояние. Морду сунул в аппарат чтобы подобрать стекла (не таблицу) - прокручивает перед глазами разные линзы и спрашивает только "лучше или xуже чем предыдущее?"). Kогда я из этого аппарата вылез на один глаз он подобрал 4 линзы друг на друге пакетом, на другой пять. Засунул в аппарат чтобы посмотреть насколько я пользуюсь переферийным зрением (реакция на вспышки на переферии экрана). Сунул башку в аппарат для исследования глазного дна (может лечить надо). Заполнил карту в компьютере. Предложил сотню оправ на выбор (белый металл, золото, пластик, с пружинами, складные и т.д.). Предложил напыление на стекла - три года гарантии от царапин. Предложил затемнение - от почти прозрачныx до темныx, от сплошного до только поверxу стекол. Приxодите через 3 дня.

>На выxоде секратарша взяла $390.

Та же чушь. Сто баксов. Мои первые очки. Но про сто вариантов оправы - это смех. В деревне что ли живешь? Это мало вобще то - сто вариантов....
И еще - меня обслуживала молодая клевая русская девка. Ну хотя .. .Кому как))))
И через три дня сделали??? Колхоз красное дышло...
А побыстрее??

>Через 3 дня пришел, мне подогнали оправу по черепу, дали подумать доволен ли я. Все нормально? Приxодите через полгода, обследуем, может посильнее нужны.

Короче - ваше здравоохранение безбожно дорого.
Siberian
От Бульдог
К Robert (14.01.2003 09:32:02)
Дата 14.01.2003 10:30:40

гм, не совсем конечно так

но на 80% я получил такое же обслуживание по медстраховке :)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (13.01.2003 17:19:48)
Дата 13.01.2003 17:58:08

Ответ очень прост

>Но вот интересно: если туалетную бумагу можно встретить в стандартном рационе американского солдата - является ли она продукцией двойного назначения?

Почему то КАМАЗы подлежат мобилизационной регистрации, а туалетная бумага - нет.
От А.Никольский
К Паршев (13.01.2003 17:19:48)
Дата 13.01.2003 17:36:59

военное значение грузовика очевидно

в отличие от туалетной бумаги. Что же касается введеного одновременно с запретом на грузовики запрета на поставки атропина, цифрана и еще ряда таблеток в Ирак (тоже с подачи США), то это ничем не оправданно, ибо если амы так пытаются сдержать применение ираком химоружия, то это абсурдно. Сами же амы пиарят, что на подданных Саддаму наплевать, а уж для себя он таблетки достанет.
С уважением, А.Никольский
От Serge1
К А.Никольский (13.01.2003 17:36:59)
Дата 13.01.2003 19:36:08

Re: Атропин - антидот ФОВ (-)
От Паршев
К Serge1 (13.01.2003 19:36:08)
Дата 14.01.2003 02:23:11

А водка - антидот лучевого поражения

клеточное деление приостанавливает.
От Холод
К Serge1 (13.01.2003 19:36:08)
Дата 13.01.2003 19:48:29

Угу. А бинты при перевязках юзают.

САС!!!

А активированный уголь? Тот вааще кашмар. Вывод. Запрет на импорт и производство всех лекарств вообще.

С уважением, Холод
От Serge1
К Холод (13.01.2003 19:48:29)
Дата 13.01.2003 21:25:11

Re: По косвенным признакам выходит...

Здраствуйте

>А активированный уголь? Тот вааще кашмар. Вывод. Запрет на импорт и производство всех лекарств вообще.

Бинты не бинты, но по косвенным признакам выходит - сибирка и ФОВ.
Впрочем для армии и прочих силовиков этого добра в Ираке наготовили по полной надобности, а вот мирному населению может быть плохо.
С уважением
От AKMC
К Паршев (13.01.2003 17:19:48)
Дата 13.01.2003 17:30:50

Re: Они с...

>Но вот интересно: если туалетную бумагу можно встретить в стандартном рационе американского солдата - является ли она продукцией двойного назначения?

А что, нам амы не дают лицензию на туалетную бумагу? Дожили (мы) :-)

С уважением.
От AKMC
К Паршев (13.01.2003 17:07:40)
Дата 13.01.2003 17:12:13

Re: Тут слух...

Интересно, кого за Ирак нам амы сдали? Панкиси?
С уважением.
От Паршев
К AKMC (13.01.2003 17:12:13)
Дата 13.01.2003 17:21:14

Гарантированно - нет. "Рим предателям не платит"(с)(-)
От AKMC
К Паршев (13.01.2003 17:21:14)
Дата 13.01.2003 17:29:19

Отступаем по всем фронтам. Позор. (-)