От badger
К All
Дата 13.01.2003 16:43:24
Рубрики WWII; Артиллерия;

История создания А-IX-2 ?

Вот нашёл такое чтиво:

http://www.army.lv/Bibl/CCCP/Muhin/Ubijstvo_Stalina/txt009.html

Интересна правдивость этого эпизода:

1)

После заключения Пакта о ненападении с СССР в 1939 г. они, хвастаясь, стали пускать советские делегации на свои военные заводы. Капитан первого ранга Н.И. Шибаев, проходя экскурсией по мастерской, в которой немцы снаряжали взрывчаткой свои торпеды, сумел незаметно от них умыкнуть ее крошечный кусочек. (Обычно такие пробы уносят под ногтями). Вот эта проба и попала к химику Е.Г. Ледину, который проанализировал образец и создал свою первую взрывчатку – копию немецкой. Названа она была ТГА.25

2)

Так вот, в 1938 г. Ледин взялся изобрести взрывчатое вещество для бронебойных снарядов, которое бы было в два раза мощнее тринитротолуола! Когда он разработал техзадание на это вещество, то все ученые, профессоры и прочие специалисты просто сочли его безграмотным дураком. Но поскольку Ледин был вольнонаемным при военной лаборатории, то начальство не возражало, чтобы он "побаловался" над решением нерешаемой задачи.

В это время случилась неприятность – Ледина призвали в армию. Специалисты в лаборатории были очень нужны, и начальство предложило присвоить ему офицерское звание и включить в штат лаборатории. Ему бы предоставили квартиру, высокий оклад, пайки и т.д. и т.п. Но в этом случае Ледин уже не смог бы заниматься своей взрывчаткой и вынужден был бы работать по плану лаборатории. И Ледин отказывается становиться офицером. Его призывают на службу матросом, но, правда, лаборатория добивается, чтобы он служил при ней. Теперь у Ледина не хватает денег снимать квартиру, содержать семью. Он отправляет ребенка к матери, они с женой ночуют по углам у друзей, меняя эти углы каждую ночь. Но Ледин упорно работает над своим изобретением и к началу войны создает взрывчатку, которая выдерживает удар снаряда о броню, но мощнее тринитротолуола более чем в 2 раза!

Уже по этой причине Ледин – выдающийся советский инженер и ученый! Но и это не все...

Снаряды, снаряженные взрывчаткой Ледина (он назвал ее А-IX-2), стали обладать такой высокой температурой взрыва, что поджигали внутри танка все, что могло гореть. Из-за этого они одно время назывались еще и зажигательными. А зенитные снаряды, снаряженные этой взрывчаткой, резко увеличили эффективность: был случай, когда одним удачно посланным 130-мм снарядом было сбито сразу звено из 3-х немецких бомбардировщиков. Если же стрельба велась ночью, то вспышки взрывов были настолько яркими, что немецкие летчики слепли и уже не видели ни земли, ни приборов, ни соседних самолетов.



3)

Когда немцы добыли эти наши бронебойные снаряды, снаряженные взрывчаткой Ледина, то немецкая химия попыталась ее воспроизвести. Захваченный после войны отчет немецкого института Chemisch-Technische Reichanstalt Institut начинается с приказа Гитлера открыть секрет взрывчатки Ледина. В отчете описывается огромная работа немецких химиков по разгадке секрета этой взрывчатки. Из чего она создана, они, разумеется, немедленно поняли. Но как Ледин ее создал, они до конца войны понять не смогли. Эстафету у немцев приняли химики НАТО, США, Европы и всего мира. Бесполезно!

СССР сумел сохранить тайну, и 50 лет бронебойные снаряды, боевые части ракет были у Советской Армии самыми мощными в мире!

Инженер Ледин опередил своих коллег во всем мире на 50 лет, а если бы СССР не уничтожили подонки и тайну взрывчатки не продали Западу, то возможно, эта цифра удвоилась бы.



4) Это уже на следующей странице: http://www.army.lv/Bibl/CCCP/Muhin/Ubijstvo_Stalina/txt010.html

Дело под руководством СЭПБ пошло вперед. К началу 1943 г. объем производства гексогена увеличился в 15 раз, к середине 1943 г. работа СЭПБ была практически закончена – все противотанковые и авиационные снаряды, которые промышленность поставляла фронту, снаряжались взрывчаткой "А-IX-2", ею же снаряжалась и часть снарядов морской и зенитной артиллерии.

Кроме того как всё-же правильно название: А-1Х-2 или A-IX-2? Имеет ли оно смысловое значение?

Состав я так понимаю гексоген + флегматизатор + алюминевая пудра? Интересно процентное содержание компонентов, что используется как флегматизатор, какую роль играет алюминий(вроде как А-IX-1 отличается его отсутствием), мощнее ли этот состав чем ТГ 50/50 ?

Почему составы с гексогеном в 1.5 раза мощнее? Вроде как скорость детонации у гексогена на 10 % выше всего чем у тротила, выделяемая энергия даже менее чем на 10% больше чем у тротила?
От Василий Фофанов
К badger (13.01.2003 16:43:24)
Дата 14.01.2003 18:25:41

Позвольте, гг. пороховики, насчет малокалиберных снарядов желаю усомниться

Я надеюсь танковые снаряды калибра 125-мм по категории малокалиберных не проходят? :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От varban
К Василий Фофанов (14.01.2003 18:25:41)
Дата 15.01.2003 14:50:10

Смотря кто ты (+)

4000К!

>Я надеюсь танковые снаряды калибра 125-мм по категории малокалиберных не проходят? :)

Если ты командир БЧ-2 на линкоре, можешь попробовать причислить 125-ка к сонму пульно-вздульных ;)

Если ты имеешь ввиду кумулятивных снарядов, то они снаряжаются только прессованием. Потому и используются A-IX-1 (но не A-IX-2) и окфол.

С уважением: varban, http://airbase.uka.ru
От Smag
К Василий Фофанов (14.01.2003 18:25:41)
Дата 14.01.2003 18:51:40

Re: Позвольте, гг....

Я надеюсь танковые снаряды калибра 125-мм по категории малокалиберных не проходят? :)
Нет, так же, как и морские 130мм и "Гиацинтовские". Про случаи, когда в ОФ снаряды средних и больших калибров пихают гексогенсодержащие в-ва, я выше написал. А в кумулятивные - даже не обсуждается! :)

С уважением, Сергей.
От Василий Фофанов
К Smag (14.01.2003 18:51:40)
Дата 14.01.2003 20:18:38

Re: Позвольте, гг....

>Нет, так же, как и морские 130мм и "Гиацинтовские". Про случаи, когда в ОФ снаряды средних и больших калибров пихают гексогенсодержащие в-ва, я выше написал.

Ага, ну ладно тогда, я что-то наткнулся только на выделение гиацинта как особенного.

> А в кумулятивные - даже не обсуждается! :)

????!!!!! Вы имели в виду - "само собой разумеется", надеюсь? :) ("не обсуждается" имеет негативный смысл, которого Вы никак не могли иметь в виду...)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Smag
К Василий Фофанов (14.01.2003 20:18:38)
Дата 15.01.2003 00:09:10

Вы правильно меня поняли :)

Ага, ну ладно тогда, я что-то наткнулся только на выделение гиацинта как особенного.
Там ниже строчкой было: "А в ВМФ калибром до 130мм."

????!!!!! Вы имели в виду - "само собой разумеется", надеюсь? :) ("не обсуждается" имеет негативный смысл, которого Вы никак не могли иметь в виду...)

Не обсуждается, т.к. само собой разумеется :)))

С уважением, Сергей.
От varban
К badger (13.01.2003 16:43:24)
Дата 14.01.2003 02:59:06

Правдивость... сложный вопрос (+)

4000K!

> Интересна правдивость этого эпизода:

> После заключения Пакта о ненападении с СССР [...] Капитан первого ранга Н.И. Шибаев, проходя экскурсией по мастерской, в которой немцы снаряжали взрывчаткой свои торпеды, сумел незаметно от них умыкнуть ее крошечный кусочек. (Обычно такие пробы уносят под ногтями).

Гм...
Как-то уж очень драматично.
Сродно менделеевскому пересчету вагонов с серной кислотой, нитратом калия, целлюлозы и спирта в первый французский пороховой завод :)

> Так вот, в 1938 г. Ледин взялся изобрести взрывчатое вещество для бронебойных снарядов, которое бы было в два раза мощнее тринитротолуола!

Если речь идет о малокалиберных ОФ снарядах и заменить слово мощнее на эффективнее, то может быть и так.

> Когда он разработал техзадание на это вещество

Не техзадание, а техусловие.

> то все ученые, профессоры и прочие специалисты просто сочли его безграмотным дураком.

Бред. К тому времени алюминий использовался в качестве добавки, увеличивающий фугасность взрывчатой композиции.
Я понимаю, что ученые и профессора модно показывать дураками, но не до такой же степени.
К тому же в столь специфической области науки дураки не задерживаются: естественный отбор ;)

> к началу войны создает взрывчатку, которая выдерживает удар снаряда о броню, но мощнее тринитротолуола более чем в 2 раза!

Как сказал выше, не мощнее, а эффективнее, и то в строго определенных, специфических условий.
А так вроде правильно. Нам на лекции говорили, что A-IX-2 появился где-то в сороковом.
Ледина не называли, но там имена вообще старались не называть.

>Уже по этой причине Ледин – выдающийся советский инженер и ученый! Но и это не все...

Если он разработал ТУ на две взрывчатые композиции, которыми до сих пор пользуемся, то бесспорно он выдающийся.
Порох придумать - это каждый сделает, а вот запустить его в серию... (с) неизвестный технолог ;)

>Снаряды, снаряженные взрывчаткой Ледина (он назвал ее А-IX-2), стали обладать такой высокой температурой взрыва,

Вполне конкретной. В ветке Smag'ом названы цифры.

> что поджигали внутри танка все, что могло гореть. Из-за этого они одно время назывались еще и зажигательными.

Ну да :) ОФЗ до сих пор таким ВВ снаряжают.

> А зенитные снаряды, снаряженные этой взрывчаткой, резко увеличили эффективность: был случай, когда одним удачно посланным 130-мм снарядом было сбито сразу звено из 3-х немецких бомбардировщиков.

Зенитные 130 mm появились после войны.

> Если же стрельба велась ночью, то вспышки взрывов были настолько яркими, что немецкие летчики слепли и уже не видели ни земли, ни приборов, ни соседних самолетов.

Не знаю, как они приборы видели, но вспышки взрывов А-IX-2 на самом деле яркие.

> Когда немцы добыли эти наши бронебойные снаряды, снаряженные взрывчаткой Ледина, то немецкая химия попыталась ее воспроизвести.

Если надо, воспроизвела бы. Ничего хитрого.

> Захваченный после войны отчет немецкого института Chemisch-Technische Reichanstalt Institut начинается с приказа Гитлера открыть секрет взрывчатки Ледина.

Так-таки Гитлера?
А может и Папа римский приподписал приказ?

> В отчете описывается огромная работа немецких химиков по разгадке секрета этой взрывчатки. Из чего она создана, они, разумеется, немедленно поняли.

Конечно, поняли :)

> Но как Ледин ее создал, они до конца войны понять не смогли.

Сию глубокую мысль мне не постичь :(
Технологию производства А-IX-2 не могли придумать, что ли?
Нэ вэрю :)

> Эстафету у немцев приняли химики НАТО, США, Европы и всего мира. Бесполезно!

Полный бред :)

> СССР сумел сохранить тайну, и 50 лет бронебойные снаряды, боевые части ракет были у Советской Армии самыми мощными в мире!
>Инженер Ледин опередил своих коллег во всем мире на 50 лет, а если бы СССР не уничтожили подонки и тайну взрывчатки не продали Западу, то возможно, эта цифра удвоилась бы.

"Сломанный меч", не иначе %)

> Дело под руководством СЭПБ пошло вперед. К началу 1943 г. объем производства гексогена увеличился в 15 раз, к середине 1943 г. работа СЭПБ была практически закончена – все противотанковые и авиационные снаряды, которые промышленность поставляла фронту, снаряжались взрывчаткой "А-IX-2", ею же снаряжалась и часть снарядов морской и зенитной артиллерии.

Если о морской, снаряжались прежде всего боепрпасы пульно-вздульной артиллерии :)
Дело в том, что флегматизированный гексоген, а равно его смеси с алюминием, снаряжаются только прессованием.
Так что A-IX-2, как впрочем A-IX-1 и окфол, используются для снаряжения НЕБОЛЬШИХ боеприпасов.


>Кроме того как всё-же правильно название: А-1Х-2 или A-IX-2?

Произносится А-девять-два, Smag ответил.

> Имеет ли оно смысловое значение?

Hren его знает, тов. майор.

> мощнее ли этот состав чем ТГ 50/50 ?

А вот ТГ 50/50 - это как раз для шнекования состав. Тротилл плавится, а гексоген - наполнитель.
Он используется в крупных боеприпасах.

>Почему составы с гексогеном в 1.5 раза мощнее? Вроде как скорость детонации у гексогена на 10 % выше всего чем у тротила, выделяемая энергия даже менее чем на 10% больше чем у тротила?

В третий раз говорю - эффективнее в узкой области - дробление корпусов малокалиберных снарядов, причем надо учесть - из ВЯЗКОЙ стали. Хрупкая сталь дасть не осколки, а соль!

А насчет количественного показателя - полтора там или два, я не стал бы ляпать попусту.
Осколочность - весьма капризный показатель.

Что о достоверности всего материала - может быть в его основе лежат дейсвительные события.
Но для их изысканий нужен не историк, а археолог :-/

С уважением: varban, http://airbase.ru
От badger
К varban (14.01.2003 02:59:06)
Дата 14.01.2003 06:52:46

Спасибо!

>Гм...
>Как-то уж очень драматично.
>Сродно менделеевскому пересчету вагонов с серной кислотой, нитратом калия, целлюлозы и спирта в первый французский пороховой завод :)

Ну про Менделеева вроде правда ? :)

>> Когда он разработал техзадание на это вещество
>
>Не техзадание, а техусловие.

А в чём отличие первого от второго? :)

>Бред. К тому времени алюминий использовался в качестве добавки, увеличивающий фугасность взрывчатой композиции.

А увеличивает фугасность за счёт дополнительного кислорода(фактически оксид алюминия, из-за того что пудре добовляется?)

>> А зенитные снаряды, снаряженные этой взрывчаткой, резко увеличили эффективность: был случай, когда одним удачно посланным 130-мм снарядом было сбито сразу звено из 3-х немецких бомбардировщиков.
>
>Зенитные 130 mm появились после войны.

Может имеется в виду 130 мм главного калибра на 7 проекте? Из них вроде иногда стреляли по самолётам?

Или они не снаряжались А-IX-2?

>В третий раз говорю - эффективнее в узкой области - дробление корпусов малокалиберных снарядов, причем надо учесть - из ВЯЗКОЙ стали. Хрупкая сталь дасть не осколки, а соль!

>А насчет количественного показателя - полтора там или два, я не стал бы ляпать попусту.
>Осколочность - весьма капризный показатель.

То есть любовь некоторых господ к высказыванием типа - "гексоген в 1.5 раза мощнеее, чем тротил", есть ламерстово в чистом виде?
От varban
К badger (14.01.2003 06:52:46)
Дата 14.01.2003 14:13:19

Re: Спасибо!

4000K!

>Ну про Менделеева вроде правда ? :)

Ммм...
Довольно-таки сомнительно :)
Пороховики иногда передают события как заправские охотники.
Лично я отношу это к разряду отраслевых баек ;)
Факт, что ни один серьезный человек (Тишунин, Забелин) не писали это в своих книгах.
А им можно было не бояться огласки - книги-то секретные :D

Впрочем, предисловие Тишунина к курсу порохов лежит в сети: http://airbase.ru/books/authors/t/tishunin-i-v/powstory/

>А в чём отличие первого от второго? :)

ТЗ разрабатывает заказчик. В данном случае - ГАУ.
А ТУ - разработчик/производитель.

>А увеличивает фугасность за счёт дополнительного кислорода(фактически оксид алюминия, из-за того что пудре добовляется?)

Да. В продуктах горения уменьшается вода и увеличивается водород (преимущественно; если точно, надо моделировать, но лень ;))
Объем продуктов не меняется, поскольку один мол воды занимает тот же объем, что и один мол водород.
Зато увеличивается энергия взрыва.

А скорость детонации падает :)

>>> А зенитные снаряды, снаряженные этой взрывчаткой, резко увеличили эффективность: был случай, когда одним удачно посланным 130-мм снарядом было сбито сразу звено из 3-х немецких бомбардировщиков.
>>
>>Зенитные 130 mm появились после войны.

>Может имеется в виду 130 мм главного калибра на 7 проекте? Из них вроде иногда стреляли по самолётам?

Стреляли... но сбивали ли аж целое звено...
Надо у морских товарищей спрашивать, но мне почему-то не хочется им такой вопрос задавать :D))))

>Или они не снаряжались А-IX-2?

В конце концов да, конечно :)
Я вчера сонный был, потому и не написал, что снаряды к Б-13 или там М-46, или КС-30 принципиально невозможно снаряжать A-IX-1.

Для снаряжания снарядов неплавким ВВ надо или прессовать их в корпус (редко), или сначала отпрессовать шашку, а потом вложить ее в корпус.

И в первом, и во втором случае, если корпус цельный, то он должен иметь циллиндрическую камору.

А 130 миллиметровые снаряды с поднутрением.
Следовательно, возможные способы снаряжания - литье и шнекование. Только в последные десятилетия добавилось и порционное прессование.

Раз литье и шнекование, то ВВ должно быть плавкое.
А с плавлением у гексогена стрёмно - плавится, разлагаясь %)

Все. Вопрос о применении A-IX-2 для снаряжания 130 миллиметровых ОФ-снарядов исчерпан.

>>А насчет количественного показателя - полтора там или два, я не стал бы ляпать попусту.
>>Осколочность - весьма капризный показатель.

>То есть любовь некоторых господ к высказыванием типа - "гексоген в 1.5 раза мощнеее, чем тротил", есть ламерстово в чистом виде?

В чистом виде - ламерство.
Потому что мощность измеряется в ватах или там в лошадиных сил ;)

Если принять, что мощность = энергия взрыва, Смаг показал, что это не так.
Работоспособность - тоже. Хотя работоспособность (фугасность в миллилитрах) вообще величина не аддитивная.
Если у нас есть две ВВ, у одного работоспособность 200, а у второго - 400 ml, то все равно не скажешь, что работоспособность у второго в два раза больше.
То же самое, что сказать, что температура в 40 градусов Цельсия в два раза больше температуры в 20 градусов Цельсия.

Если пересчитать работоспособность в единицах работы, то все равно она - величина неаддитивная.
Аналогично, если взять температуру в 200 Кельвина, то нельзя сказать, что она в два раза больше температуры в 100 Кельвин.

Если сказать "снаряжание конкретного снаряда тем-то и тем-то увеличивает его эффективность по сравнении с тем-то и тем-то во столько-то и столько раз" и при этом привести полигонные данные, то это корректно.

Расчетные данные надо проверять с пристрастием.
Слышком уж сложные объекты осколочные боеприпасы.

А все остальное - эмоции в лучшем случае.

С уважением: varban, http://airbase.uka.ru
От Паршев
К badger (14.01.2003 06:52:46)
Дата 14.01.2003 10:07:02

Эти "некоторые господа" ведь не сами придумали - ведь наверняка крутой спец

какой-нибудь вбросил.
От amyatishkin
К badger (13.01.2003 16:43:24)
Дата 13.01.2003 22:46:33

Это вы к битве на ил2.сухой.ру готовитесь?

На какой странице уже дискуссия?
Я недавно смотрел - уже готовы на мат переходить? :)
От Smag
К amyatishkin (13.01.2003 22:46:33)
Дата 13.01.2003 23:14:59

Не понял... :-/ Причем тут Ил-2? (-)
От amyatishkin
К Smag (13.01.2003 23:14:59)
Дата 13.01.2003 23:25:29

Форум на www.sukhoi.ru/forum/

посвящен игре Ил-2 Штурмовик

badger там воюет по поводу эффективности МК-108 и ее воплощения
От badger
К amyatishkin (13.01.2003 23:25:29)
Дата 14.01.2003 04:14:01

A-IX-2 снаряжались советские боеприпасы

>badger там воюет по поводу эффективности МК-108 и ее воплощения

Я там воюю за приведение в порядок порнографической в данном варианте баллистики этого оружия, А-IX-2 там не при чём.
От Smag
К badger (13.01.2003 16:43:24)
Дата 13.01.2003 22:19:30

Re: История создания...


Кроме того как всё-же правильно название: А-1Х-2 или A-IX-2? Имеет ли оно смысловое значение?
Читается "А-Девять-Два"

Состав я так понимаю гексоген + флегматизатор + алюминевая пудра? Интересно процентное содержание компонентов, что используется как флегматизатор,
Гексоген 75
ал.порошок 20
церезин 5
Фугасность: 545мм
Удельная энергия взрыва: ок 6500 кДж/кг.

какую роль играет алюминий(вроде как А-IX-1 отличается его отсутствием), ?
А-IX-1:
Гексоген 93,5-95
церезин, стеарин (в пропорции 2:1) 6,5-5
Фугасность: 420-450мм
Удельная энергия взрыва: 4800-5200 кДж/кг

Алюминий повышает фугасность и энергию взрыва.

мощнее ли этот состав чем ТГ 50/50
По ТГ 50/50 данных нет, у ТГ 40/60 и ТГ 20/80 удельная энергия взрыва меньше 5000 кДж/кг.

Почему составы с гексогеном в 1.5 раза мощнее? Вроде как скорость детонации у гексогена на 10 % выше всего чем у тротила, выделяемая энергия даже менее чем на 10% больше чем у тротила?
Скорость детонации тротила 5-7 км/с, гексогена 6-8,9 км/с. Удельная энергия 4230 кДж/кг и 5460 кДж/кг. Почему в 1.5 раза мощнее - незнаю :)

Цифры в разных источниках могут несколько отличатся от приведенных (я делал компиляцию).
От Smag
К Smag (13.01.2003 22:19:30)
Дата 13.01.2003 23:17:20

Исправляюсь - фугасность в миллилитрах (-)
От badger
К Smag (13.01.2003 23:17:20)
Дата 14.01.2003 05:08:24

Спасибо большое!

За исчерпывающий ответ! Единственный вопросик - как я понял эффективность ВВ напрямую зависит от энергии взрыва и скорости детонации(причём от обоих)?
От Smag
К badger (14.01.2003 05:08:24)
Дата 14.01.2003 15:49:25

Re: Спасибо большое!

Единственный вопросик - как я понял эффективность ВВ напрямую зависит от энергии взрыва и скорости детонации(причём от обоих)?
Эффективность бывает разная, как хорошо написал ниже varban.
Например у "морской смеси" (МС) скорость детонации близка к тротилу (ниже, чем у ТГ), а фугасность - к гексогену. Но у МС-2 самая большая из всех энергия взрыва, поэтому она очень эффективна при подводном взрыве и идет на снаряжение торпед и морских мин (может еще глубинных бомб).
A-IX-2(1) идет на снаряжение ОФ снарядов мелких калибров в сухопутной артиллерии (Исключение - боеприпасы к "Гиацинту").

А в ВМФ калибром до 130мм. Т.е. используются там где требуется максимум энергии в минимуме объема, даже за счет увеличения цены боеприпаса (т.к. снаряжать этими ВВ сложнее ниже varban объяснил и они сами по себе дороже).
Кстати, насчет 1,5 раз. Формально, фугасность гексогена примерно в 1,5-1,7 раза выше, чем у тротила (470-500 против 290-310). Но на самом деле работоспособность отличается не так сильно, а формальное завышение работоспособности у более мощных ВВ происходит вследствие погрешности методики оценки.

С уважением, Сергей.
От varban
К Smag (14.01.2003 15:49:25)
Дата 15.01.2003 15:12:37

Дела недавных лет стараюсь не затрагивать (+)

... но Вы правы :)

>A-IX-2(1) идет на снаряжение ОФ снарядов мелких калибров в сухопутной артиллерии (Исключение - боеприпасы к "Гиацинту").

Да. Но они снаряжаются методом порционного прессования.
А метод порционного прессования не мог присниться боеприпаснику времен ВМВ даже в страшном сне.

>Кстати, насчет 1,5 раз. Формально, фугасность гексогена примерно в 1,5-1,7 раза выше, чем у тротила (470-500 против 290-310). Но на самом деле работоспособность отличается не так сильно, а формальное завышение работоспособности у более мощных ВВ происходит вследствие погрешности методики оценки.

Ага. Потому я писал, что работоспособность - величина не аддитивная. Это связано с особенностью бомбы Трауцля.

С уважением: varban, http://airbase.ru
От Arcticfox
К badger (14.01.2003 05:08:24)
Дата 14.01.2003 15:05:54

Мощность = работа / время

В данном случае: время = размер_заряда / скорость_детонации, т.е. имеем:

Мощность = работа * скорость_детонации / размер_заряда

Работу можно считать примерно равной выделившейся теплоте взрыва. То есть, масса_заряда * удельная_теплота_взрыва.

Вот примерно где-то так дела и обстоят, как нас учили :)

Юра
От ddt
К badger (13.01.2003 16:43:24)
Дата 13.01.2003 17:29:24

Re: История создания...


>Состав я так понимаю гексоген + флегматизатор + алюминевая пудра? Интересно процентное содержание компонентов, что используется как флегматизатор, какую роль играет алюминий(вроде как А-IX-1 отличается его отсутствием), мощнее ли этот состав чем ТГ 50/50 ?

Аллюминий имхо и давал то самое зажигательное действие и вспышку