От Василий Фофанов
К Алексей Калинин
Дата 14.01.2003 14:04:46
Рубрики Танки; Ремонтная бригада;

Вопрос по прицелу

Господа ремонтники, а какой там стоит прицел? Аналоничный "троечному", или какой-то особенный? Или там вообще ничего не стоит?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (14.01.2003 14:04:46)
Дата 14.01.2003 18:37:47

Понял. Но разве на трешке ломающийся прицел был изначально?

Мне казалось что его ставили только начиная с Ausf.G и на более старые при модернизации орудия.

Кстати, а в документации что вы юзаете что-то есть по прицелу?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От AMX
К Василий Фофанов (14.01.2003 18:37:47)
Дата 14.01.2003 19:54:48

Re: Понял. Но...

>Кстати, а в документации что вы юзаете что-то есть по прицелу?

Мы никакой документации не юзаем по причине отсутствия последней.
От Василий Фофанов
К AMX (14.01.2003 19:54:48)
Дата 14.01.2003 20:23:10

Ага. А нужна какая-нибудь?

Может мне самюрский контакт попробовать использовать?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (14.01.2003 20:23:10)
Дата 14.01.2003 21:46:54

Было бы неплохо. А мы им можем пантерской подкинуть (-)
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (14.01.2003 21:46:54)
Дата 15.01.2003 18:31:58

Мужику отписал, он обещал пошукать по сусекам что у них есть по 38-му (+)

Сказал, может даже запчасти какие отыщутся на обмен.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (14.01.2003 21:46:54)
Дата 14.01.2003 22:11:57

Не, их интересует насколько я знаю следующее...

"I would be most interested in practical data obtained from testing of vehicles: turret traverse (15° for inertia modelling), acceleration (time to reach 32 kph), turning radius, and if possible videos of vehicles in motion etc."

Т.е. радиусы поворота танка и время набора скорости 32 км/ч (не знаю почему именно столько), скорости поворота башни и т.п. зарактеристики для советских танков времен войны, они там какую-то симуляцию будуют. И еще хотят видео этих танков в движении. Я так понимаю, что для чего-нибудь типа Т-70, Т-34 и ИС это в ваших силах?

Я сейчас запрошу что у них есть по 38(т). В принципе Франции задницу драли как раз эти танки насколько понимаю. Так что может быть что-то есть.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Алексей Калинин
К Василий Фофанов (14.01.2003 22:11:57)
Дата 15.01.2003 11:02:05

Re: Не, их

Салют!

>Я сейчас запрошу что у них есть по 38(т). В принципе Франции задницу драли как раз эти танки насколько понимаю. Так что может быть что-то есть.
Запрашивай не только его, но и второй Мардер и прочие кошки (Флакпанцер38, Грилле) на базе Праги.


С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (14.01.2003 22:11:57)
Дата 14.01.2003 22:50:04

Что-то и в силах (+)

Доброе время суток!
>И еще хотят видео этих танков в движении. Я так понимаю, что для чего-нибудь типа Т-70, Т-34 и ИС это в ваших силах?
****** Видео можно легко, скорость поворота башни - в принципе тоже, но только на ручном приводе, электро кажется не работает. Ускорение - ну.... Можно конечно попробовать мехводам бутыль поставить и GPSом засечь скорость.

С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (14.01.2003 22:50:04)
Дата 14.01.2003 23:02:58

Гм

>****** Видео можно легко, скорость поворота башни - в принципе тоже, но только на ручном приводе, электро кажется не работает.

Да ладно, неужели это нигде не написано? Не верю.

> Ускорение - ну.... Можно конечно попробовать мехводам бутыль поставить и GPSом засечь скорость.

8-0 А спидометры упразднены?! И опять же, неужто не написано нигде...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От amyatishkin
К Василий Фофанов (14.01.2003 23:02:58)
Дата 16.01.2003 07:21:02

А что танкисты думают про такой вариант:

К танку на жесткой штанге цепляется машина и все замеры ведуться в ней?
От Дмитрий Шумаков
К amyatishkin (16.01.2003 07:21:02)
Дата 16.01.2003 09:01:02

Динамика разгона будет другая (-)
От amyatishkin
К Дмитрий Шумаков (16.01.2003 09:01:02)
Дата 16.01.2003 09:56:58

Re: Динамика разгона...

1. Машину полегче. Вроде Оки или Запорожца.
2. Регистрирующую бригаду полегче
3. У вас танк вроде бы без БК, с минимумом бензы и из экипажа только мех-вод.
4. Это просто
От Дмитрий Шумаков
К amyatishkin (16.01.2003 09:56:58)
Дата 16.01.2003 10:56:59

Теперь понял :-)))

>1. Машину полегче. Вроде Оки или Запорожца.

Я-то вдруг решил, что наоборот - типа бэтром или брэмой танк разгонять :-)))
Приношу извинения, в Вашей мысли что-то есть :-)
От Алексей Калинин
К Дмитрий Шумаков (16.01.2003 10:56:59)
Дата 16.01.2003 14:45:09

А в самый-самый момент.... :)))

Салют!

>Приношу извинения, в Вашей мысли что-то есть :-)
Стрелок-радист дергает за известный тебе рычаг, и танк улетает далеко вперед, демонстрируя истинные параметры разгона и скорости :)))

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От AMX
К Роман Алымов (14.01.2003 21:46:54)
Дата 14.01.2003 22:10:18

Re: Было бы...

Это шутка такая? :)

Французы этот двигатель после войны производили и даже модернизировали, так же как и сами Пантеры использовали, а ты им хочешь руководство по вождению танка Т-5 подкинуть, которое и документацией назвать то нельзя...
От Роман Алымов
К AMX (14.01.2003 22:10:18)
Дата 14.01.2003 22:45:54

Оно ценно тем что советское а не какой-то суперинформацией. (-)
От AMX
К Роман Алымов (14.01.2003 22:45:54)
Дата 14.01.2003 22:49:21

Если как музейный экземпляр наверное ты прав(-)
От Василий Фофанов
К AMX (14.01.2003 22:10:18)
Дата 14.01.2003 22:14:44

Убежден что Самюру интересней именно наша техника

Все что у них наше есть - на самом деле с Бл.Востока, так что на этом можно играть. А нам такие вещи раздобывать куда проще чем руководства на иностранцев. Х.з., может даже запчасти какие удастся выменять. Словом я отписал.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Алексей Калинин
К Василий Фофанов (14.01.2003 14:04:46)
Дата 14.01.2003 14:14:52

Re: Вопрос по...

Салют!
>Господа ремонтники, а какой там стоит прицел? Аналоничный "троечному", или какой-то особенный? Или там вообще ничего не стоит?
В настоящий момент там ничего не стоит.
А вообще - два окошка. В левом - мушка, как на Т-70.
В правом - прицел. Крепился в трубке (на фото), выведен в маску пушки.


С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Алексей Калинин
К Алексей Калинин (14.01.2003 14:14:52)
Дата 14.01.2003 14:18:11

Поправлюсь чуть-чуть

Салют!
>Салют!
>>Господа ремонтники, а какой там стоит прицел? Аналоничный "троечному", или какой-то особенный? Или там вообще ничего не стоит?
>В настоящий момент там ничего не стоит.
>А вообще - два окошка. В левом - мушка, как на Т-70.
>В правом - прицел. Крепился в трубке (на фото), выведен в маску пушки.
Выведен в маленькую маску,"спаренную" с маской пушки. То есть не ломающийся прицел, как на Трешке/четверке ,а попроще

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От AMX
К Василий Фофанов (14.01.2003 14:04:46)
Дата 14.01.2003 14:10:49

Re: Вопрос по...

>Господа ремонтники, а какой там стоит прицел? Аналоничный "троечному", или какой-то особенный? Или там вообще ничего не стоит?

100% не ломающийся, поднимается и опускается вместе с орудием.