От NetReader
К Вад
Дата 30.11.2000 15:08:39
Рубрики Прочее;

Re: Поставки смежников

>Вопрос вообще интересный-а по новым лодкам-Долгорукий и Северодвинск,как обстоит дело,вряд-ли на них успели получить оборудование,кроме того так-как лодки другого поколения то и оборудование другое,по крайне мере в части акустики,надежности и тд.А ведь многие смежники не в России-только на Украине например это-Харьков(эл.двигатели),Николаев(кондиционеры) и др.,а ведь была и Эстония и Армения.И наверняка по многим комплектующим не были закончены даже ОКР.
>Кстати по уже поставленному оборудованию,оно ведь стоит уже чуть ли нн 10 лет и ждет посторйки лодки,как решается вопрос гарантийными сроками,ведь в какой то момент его просто нельзя использовать или просто на бумаге пролевают сроки.

А каковы, кстати, последние цифры по процентам готовности Долгорукого и Северодвинска? AFAIK, готовность проекта считается с учетом бумажного периода, киль, например, физически закладывается при 40% готовности. Т.е., проблема с поставками нового оборудования может еще и не стоять. А для отработанных проектов оборудование наверняка имелось в запасе, да и строили их по упрощенному варианту (оказывается, у Курска, например, было всего 6 ТА вместо проектных 8, при этом два 533 менялись на 650 уже в 98г)
От Григорий
К NetReader (30.11.2000 15:08:39)
Дата 30.11.2000 16:29:01

Re: Поставки смежников

>А каковы, кстати, последние цифры по процентам готовности Долгорукого и Северодвинска? AFAIK, готовность проекта считается с учетом бумажного периода, киль, например, физически закладывается при 40% готовности. Т.е., проблема с поставками нового оборудования может еще и не стоять. А для отработанных проектов оборудование наверняка имелось в запасе, да и строили их по упрощенному варианту (оказывается, у Курска, например, было всего 6 ТА вместо проектных 8, при этом два 533 менялись на 650 уже в 98г)

Интересная информация.
А можно узнать у Вас первоисточники данных по торпедному вооружению Курска?

Спасибо
Григорий
От NetReader
К Григорий (30.11.2000 16:29:01)
Дата 30.11.2000 17:48:02

Re: Поставки смежников

>Интересная информация.
>А можно узнать у Вас первоисточники данных по торпедному вооружению Курска?

Почти ничего, кроме постингов на Субмарине и у Бекасова. Косвенные их подтверждения - разнобой в публикациях по поводу количества ТА по 949А проекту вообще и Курску в частности. В проекте определенно 8 (4 650мм + 4 533мм), а для Курска было и 8, и 6. Ну а то, что Курск проходил ремонт в 97-98г (это при том, что окончательно передали флоту его в 96г http://www.pravdasevera.ru:8101/2000/09/13/10-prn.shtml ), тоже не секрет http://info.crimea.ua:8100/themes.php3?theme_id=395&title=Поезда . А у вас какие данные (кроме Павлова)?
От Григорий
К NetReader (30.11.2000 17:48:02)
Дата 30.11.2000 18:04:45

Re: Поставки смежников

>Почти ничего, кроме постингов на Субмарине и у Бекасова. Косвенные их подтверждения - разнобой в публикациях по поводу количества ТА по 949А проекту вообще и Курску в частности. В проекте определенно 8 (4 650мм + 4 533мм), а для Курска было и 8, и 6. Ну а то, что Курск проходил ремонт в 97-98г (это при том, что окончательно передали флоту его в 96г http://www.pravdasevera.ru:8101/2000/09/13/10-prn.shtml ), тоже не секрет http://info.crimea.ua:8100/themes.php3?theme_id=395=Поезда . А у вас какие данные (кроме Павлова)?

"Ноги" про 8 ТА растут из каталога Росвооружения, но в этом издании столько ляпов, что я ему не доверяю.

На 949 (не А) было 4 - 53 и 2 - 65. Что касается 949, мне думается первый отсек в проекте не меняли. На submarine.ru есть фото вымпела Томска, там явно изображено 6 аппаратов.

Григорий
От Exeter
К Григорий (30.11.2000 18:04:45)
Дата 30.11.2000 23:13:08

Re: ТА на пр.949А

Уважаемые господа!

Судя по "морде" "Челябинска" на фото в справочниках Павлова за 1996 и 1997 гг - на пр.949А действительно только 6 ТА.

8 - это очевидная ошибка.

С уважением, Exeter.