От Андрей
К Мелхиседек
Дата 16.01.2003 01:46:56
Рубрики Современность; Флот; Артиллерия;

Re: Вопрос мореманам

>>Доброй ночи.
>
>>Где в инете можно посмотреть информаию по современным морским орудиям крупного калибра (Пион-М, Бомбарда, американская 203-мм пушка)?
>
>таких пушек просто нет, это было давно

Пион-М - проект (?)
152-мм "Бомбарда" - пытались принять на вооружение но отказались.
американская 203-мм пушка стояла на эсминце, правда на единственном.
И 80-е годы прошлого века - не очень давно.

Амеры сейчас что-то ваяют 155-миллиметровое.

С уважением
От Мелхиседек
К Андрей (16.01.2003 01:46:56)
Дата 16.01.2003 02:07:32

Re: Вопрос мореманам

>>>Доброй ночи.
>>
>>>Где в инете можно посмотреть информаию по современным морским орудиям крупного калибра (Пион-М, Бомбарда, американская 203-мм пушка)?
>>
>>таких пушек просто нет, это было давно
>
>Пион-М - проект (?)

всё уперлось в сопротивление руководства ВМФ против 152 и 203мм, 130мм - это родней и привычней и для ПВО предпочтительней

>152-мм "Бомбарда" - пытались принять на вооружение но отказались.
>американская 203-мм пушка стояла на эсминце, правда на единственном.
>И 80-е годы прошлого века - не очень давно.

>Амеры сейчас что-то ваяют 155-миллиметровое.

опыты...
От Андрей
К Мелхиседек (16.01.2003 02:07:32)
Дата 16.01.2003 02:29:24

Re: Вопрос мореманам

>>>>Доброй ночи.
>>>
>>>>Где в инете можно посмотреть информаию по современным морским орудиям крупного калибра (Пион-М, Бомбарда, американская 203-мм пушка)?
>>>
>>>таких пушек просто нет, это было давно
>>
>>Пион-М - проект (?)
>
>всё уперлось в сопротивление руководства ВМФ против 152 и 203мм, 130мм - это родней и привычней и для ПВО предпочтительней

Родней и привычней не значит лучше.
И не факт , что орудие более крупного калибра было бы хуже для ПВО. Скорострельность ниже это да, но воздействие снаряда по цели значительно выше.

>>152-мм "Бомбарда" - пытались принять на вооружение но отказались.
>>американская 203-мм пушка стояла на эсминце, правда на единственном.
>>И 80-е годы прошлого века - не очень давно.
>
>>Амеры сейчас что-то ваяют 155-миллиметровое.
>
>опыты...

Все это я знаю. Но не более того. Хотелось бы описание, ТТХ, картинки, на каком основании был отклонен тот или иной проект.
От Мелхиседек
К Андрей (16.01.2003 02:29:24)
Дата 16.01.2003 03:20:44

Re: Вопрос мореманам


>>всё уперлось в сопротивление руководства ВМФ против 152 и 203мм, 130мм - это родней и привычней и для ПВО предпочтительней
>
>Родней и привычней не значит лучше.
>И не факт , что орудие более крупного калибра было бы хуже для ПВО. Скорострельность ниже это да, но воздействие снаряда по цели значительно выше.

В данном случае большую роль играет плотность огня, а если в самолет попадет снаряд 203 или 130мм - результат в случае прямого попадания одинаковый:)


>Все это я знаю. Но не более того. Хотелось бы описание, ТТХ, картинки, на каком основании был отклонен тот или иной проект.

У меня всё в бумажном виде. Попробуйте поискать в Яхе или Альтависте про амеров, должно что то всплыть.