>Немецкие 75 мм полковушки "уравновешиваются" советсткими 76 мм полковушками.
Для гпнсючей пд 1-й волны без отклонений от штата и сов-ой сд укомплектованной по штату.
>Мы же вроде со 150 мм sIG-33 сравнивали?
>>Скорость уничтожения цели более определяется временем прицеливания и корректировки выстрела.
>...которое у миномета и гаубицы практически не отличается.
Тут ты че то попутался...
Во-первых, при чем здесь гаубицы? Как я понял речь про Пех.Орудия... Угол горизонтального наведению у 120-мм мин. и s.I.G.-18 действительно близкий, но разница во времени ври развороте за энтот угол весьма велика...
>>>Что такое "фактор топлива"?
>>Это значит, что если нет топлива - трактора не поедут.
>>Найти топливо для лошадей проще.
>
>А куда подевалось 20 млн. т. нефти добываемой СССР ежегодно? У СССР до 1942 г были топливные проблемы? Не слыхал. Мне казалось ее наоборот экспортировали.
>>>Не понял. Давайте разберемся, что Вы вкладываете в понятие "заградительный огонь".
>>Это огонь, который ведется по площадям, для создания огневой завесы на пути наступающих войск.
>
>Нет, неверно. Этот огонь ведется не "по площадям" а "по рубежу".
И что невозможно было дать какую-нибуть "академичную" формулировку?
Из СВЭ напр.
>>>И почему прицельный - его противоположность?
>>То, что противоположность - это я в виду не имел.
>
>Это радует. А то выше Вы упорно повторяли "прицельно нельзя, можно только заградительным)
А что самое смешное - ты не прав... :о))) ЗО действитель неприцельный по определению. Хотя к сути спора это не относится. Товарисч просто зря употребил термИн "заградительный"...
>>Это просто другие виды огня, для которых точность - имеет большее значение, чем для заградительного.
>
>На всякий случай повторюсь - уничтожение/подавление цели достигается доставкой "расчетного" (в зависимости от типа цели) количества металла и ВВ в ее проекцию.
>Еньшая точность миномета, компенсируется его более высокой скорострельностью.
Только заградительный огонь здесь не при делах...
>Для заградительного он также критичен. Т.к ведется _по_рубежу (на котором в данный момент находится противник) - и если боковое отклонение несущественно - то дальность весьма.
Ты исчо забыл про "противотанковое огневое заграждение" это ведь тоже ЗО. Да и боковое рассеивание при ПЗО может играть роль, рубежи разные бывают...
>А если заградительный огонь - подвижный, т.е бежит впереди своей пехоты, то "неприцельность" может привести к жертвам среди своих.
>>>Стоп. Факт наличия меньшей точности я не отрицал - и сказал чем его можно скомпенсировать.
>>Вы уверены, что можно?
>
>Конечно.
В обычных условиях...
>> Дешевизна мины никак не утешит пехоту, которую обстреливают из ДЗОТА, а минометчики не могут ни попасть в него
>
>Т.е попасть не могут все таки "минометчики", а не "миномет"? :)
>Значит бывают и артиллеристы, которые тоже "не могут попасть"? :)
вообщето уничтожение дзота не самая прямая задача полкового миномета...
>Для гпнсючей пд 1-й волны без отклонений от штата и сов-ой сд укомплектованной по штату.
Ну да разумеется. Выше я уже сказал, что почему то при сравнении наших с немцами - за основу береться в обоих случая "полный штат" (а у немцев еще и "первой волны")
>>...которое у миномета и гаубицы практически не отличается.
>
>Тут ты че то попутался...
>Во-первых, при чем здесь гаубицы? Как я понял речь про Пех.Орудия...
Да, разумеется (буквоед ;)
>Угол горизонтального наведению у 120-мм мин. и s.I.G.-18 действительно близкий, но разница во времени ври развороте за энтот угол весьма велика...
"Велика" в чью пользу? Не понял.
>>Это радует. А то выше Вы упорно повторяли "прицельно нельзя, можно только заградительным)
>
>А что самое смешное - ты не прав... :о))) ЗО действитель неприцельный по определению.
Как это?
>вообщето уничтожение дзота не самая прямая задача полкового миномета...
"Огневые задачи и средние нормы расхода мин"
1. Подавление (уничтожение) отурыто расположенной огневой точки или группы пехоты. При дальности 1500 м - 15-20 мин.
2. Подавление живой силы в наблюдаемых открытых окопах На каждые 10 м окопа:
1000 м - 20 мин
2000 м - 50 мин
3000 м - 90 мин.
3. Разрушение окопов. (Расход такой же как и при подавлении живой силы в окопах)
4. Разрушение блиндажей На разрушение блиндажей, ДЗОТ, НП с перекрытием и т.п. при двух-трех прямых попаданиях в среднем требуется 120 мм мин фугасного действия:
Приветствую.
>>Для гпнсючей пд 1-й волны без отклонений от штата и сов-ой сд укомплектованной по штату.
>
>Ну да разумеется. Выше я уже сказал, что почему то при сравнении наших с немцами - за основу береться в обоих случая "полный штат" (а у немцев еще и "первой волны")
А это результат употребления "некотрыми" термИнов типа "штат нем. пд"... Без уточнения.
>>Угол горизонтального наведению у 120-мм мин. и s.I.G.-18 действительно близкий, но разница во времени ври развороте за энтот угол весьма велика...
>
>"Велика" в чью пользу? Не понял.
К-но в пользу 120 миномета...
>>>Это радует. А то выше Вы упорно повторяли "прицельно нельзя, можно только заградительным)
>>
>>А что самое смешное - ты не прав... :о))) ЗО действитель неприцельный по определению.
>
>Как это?
Вот так и зналь, что потребуется текст... Но кирпич с собой не потащил... Вечером наберу из СВЭ.
>>вообщето уничтожение дзота не самая прямая задача полкового миномета...
>
>"Огневые задачи и средние нормы расхода мин"...
Не буду спорить, вечерком пошмотрю литературу и или окончательно признаю ошибку, или что-нибудь найду.