От yaejom
К All
Дата 17.01.2003 11:09:23
Рубрики Современность; Танки;

Вопрос специалистам по защите танков


Насколько, на Ваш взгляд, является перспективным такое направление средств защиты, как пулеметные установки, расстреливающие приближающиеся ракеты, по тому же принципу, что ЗАК на кораблях? Я пока слышал только об одном таком проекте (у англичан, РЛС миллиметрового диапазона и два пулемета в башенке), который не был реализован. Реально ли создание чего-то подобного в будущем. Напр. пара 12.7 мм пулеметов ЯкБ с вращающимся блоком стволов и РЛС.
С уважением,
Василий
От Evg
К yaejom (17.01.2003 11:09:23)
Дата 17.01.2003 14:01:35

Re: Вопрос


> Насколько, на Ваш взгляд, является перспективным такое направление средств защиты, как пулеметные установки, расстреливающие приближающиеся ракеты, по тому же принципу, что ЗАК на кораблях? Я пока слышал только об одном таком проекте (у англичан, РЛС миллиметрового диапазона и два пулемета в башенке), который не был реализован. Реально ли создание чего-то подобного в будущем. Напр. пара 12.7 мм пулеметов ЯкБ с вращающимся блоком стволов и РЛС.

Слыхал парились вроде наши с пулеметиками. Но потом решили что "Арена" лучше. Основной плюс именно отсутствие "времени реакции оружия" - ничего никуда поворачивать не надо.
От tsa
К yaejom (17.01.2003 11:09:23)
Дата 17.01.2003 12:56:27

Дохлое дело.

Здравствуйте !

Время реакции маловато.
Это у флотцев подготовка к стрельбе с момента появления цели над горизонтом. А тут со 100 м из РПГ шмальнут - хрен успеешь пулемёт повернуть.

С уважением tsa.
От yaejom
К tsa (17.01.2003 12:56:27)
Дата 17.01.2003 16:30:22

Да, но как дополнение к "Арене" мог бы быть очень полезен

Из ПТРК огонь ведется иногда с большого расстояния.
ИМХО основной целью подобной системы являлись бы управляемые авиационные боеприпасы, включая УАБ и вертолетные ПТР. Их пуски производятся всегда со значительного расстояния. Пулеметная система позволяет создать еще один эшелон обороны, кроме "Арены". Кроме того, из 12.7-мм пулеметов с вращающимися блоками стволов можно вести огонь по низколетящим ЛА с весьма высокой эффективностью.

Далее, я не уверен, что "Арену" можно применить в любых условиях. А если рядом с танком находится своя пехота - не посечет ли ее осколками? С пулеметами таких проблем нет.

Наконец, подобную систему можно использовать против пехоты противника, для прочесывания зарослей и т.д.

С уважением,
Василий
От amyatishkin
К yaejom (17.01.2003 16:30:22)
Дата 17.01.2003 19:05:12

По-моему, пулеметы с блоком стволов

имеют недостаток - они не сразу раскруччиваются при открытии огня. Насчет ЯкБ не знаю, но юсовская пушка 20мм раскручивается за 0.3 сек.
От yaejom
К amyatishkin (17.01.2003 19:05:12)
Дата 17.01.2003 20:05:39

Re: По-моему, пулеметы...

>имеют недостаток - они не сразу раскруччиваются при открытии огня. Насчет ЯкБ не знаю, но юсовская пушка 20мм раскручивается за 0.3 сек.

Я не могу утверждать уверенно, но более легкая 12,7 система должна раскручиваться существенно быстрее. По любому нацеливание установки будет занимать много больше времени, чем раскручивание, а значит это проблемой не является.


С уважением,
Василий
От amyatishkin
К yaejom (17.01.2003 20:05:39)
Дата 17.01.2003 21:16:20

Re: По-моему, пулеметы...

> Я не могу утверждать уверенно, но более легкая 12,7 система должна раскручиваться существенно быстрее. По любому нацеливание установки будет занимать много больше времени, чем раскручивание, а значит это проблемой не является.

Поймите, это уменьшает эффективность установки, уменьшая время на реакцию.
Мне кажется, что раскрутка будет побыстрее, опять же у ЯкБ вроде система другая, чем у юсовской трехстволки M197.
А что вы думаете про ГШГ-7.62?
4 вращ. ствола, скорострельность 5000-6000, вес 19 кг, патрон 7.62R54
От amyatishkin
К amyatishkin (17.01.2003 21:16:20)
Дата 17.01.2003 23:32:27

Посмотрел данные по М197 и ЯкБ

М197 вес 66 кг
ЯкБ - 45 кг
ЯкБЮ - 60 кг

Причем ЯкБ может считаться и в турельной установке, а М197 неподвижная.

НО!

Скорострельность
М197 - 750 и 1500 выс.
ЯкБ - 4000-4500 выс.

так что пожалуй, ЯкБ разгоняется помедленней. Кто-нибудь имел с ними дело?
От Бульдог
К yaejom (17.01.2003 16:30:22)
Дата 17.01.2003 17:38:53

ну да, а спарка пулеметов палящая в сторону ракет, пехоту значит не заденет ? :) (-)
От tsa
К Бульдог (17.01.2003 17:38:53)
Дата 17.01.2003 17:55:22

Если и заденет, то меньше чем шрапнельный боеприпас Арены. (-)
От Бульдог
К tsa (17.01.2003 17:55:22)
Дата 17.01.2003 18:17:08

дык если на нем и Арена останется

то это ж такое получится , что не то что противник - своя пехота будет разбегаться при его первом появлении :D, кстати, на нем же еще и броня активная :D
От tsa
К Бульдог (17.01.2003 18:17:08)
Дата 17.01.2003 18:31:20

Ракета издалека до зоны действия арены не долетит при наличии пулемёта.

Здравствуйте !

Если же выстрел будет сблизи, то пулемёт не среагирует.
Так что в любом случае хуже не будет.

С уважением tsa.
От Роман Алымов
К yaejom (17.01.2003 11:09:23)
Дата 17.01.2003 11:50:21

Итальянцы такое сделали (-)
От yaejom
К Роман Алымов (17.01.2003 11:50:21)
Дата 17.01.2003 12:22:02

Есть подробности? (-)
От Роман Алымов
К yaejom (17.01.2003 12:22:02)
Дата 17.01.2003 12:24:44

Не помню, давно читал (+)

Доброе время суток!
Помню что башенка с двумя пулемётами и радаром. Как бы не в ЗВО читал.
С уважением, Роман
От Петров Борис
К yaejom (17.01.2003 11:09:23)
Дата 17.01.2003 11:14:22

Вроде была система (разрабатывалась) ....

Мир вашему дому
... у нас - с башни маленькие НУРы автоматически запускаются и сбивают летащий в танк снаряд.

> Насколько, на Ваш взгляд, является перспективным такое направление средств защиты, как пулеметные установки, расстреливающие приближающиеся ракеты, по тому же принципу, что ЗАК на кораблях? Я пока слышал только об одном таком проекте (у англичан, РЛС миллиметрового диапазона и два пулемета в башенке), который не был реализован. Реально ли создание чего-то подобного в будущем. Напр. пара 12.7 мм пулеметов ЯкБ с вращающимся блоком стволов и РЛС.
> С уважением,
> Василий

С уважением, Борис