От ABM
К СанитарЖеня
Дата 20.01.2003 22:26:10
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Политек;

Туфта, конечно, хотя и не все (+)

>"6. Необходимо иметь мировоззрение и быт "среднего класса" и политические взгляды США...

Туфта это. Он бы еще написал (как это сейчас модно), что все гранты дает ЦРУ. Хотя, в основном все описано более или менее верно.
От Геннадий
К ABM (20.01.2003 22:26:10)
Дата 20.01.2003 22:34:37

Модно всегда хорошо забытое старое :о)

>>"6. Необходимо иметь мировоззрение и быт "среднего класса" и политические взгляды США...
>
>Туфта это. Он бы еще написал (как это сейчас модно), что все гранты дает ЦРУ.

Ну, кое-какие денежки кое-на что ЦРУ пожалуй тратит, как Вы полагаете? Но насчет "моды" Вы не совсем правы. "Это" было модно (скорее - единственно возможно) во времена до-горбачевские, потом стало резко "немодно", а сейчас вот опять в моду входит. К чему бы?
А как Вам его же статья - по соседсству? Тут:
http://www.russ.ru/ist_sovr/20020709_mk.html
...Пока старые словари не отменены, несмотря на усиленные разъяснения правозащитников вынесенное в эпиграф суждение С.А.Ковалева содержит в себе двусмысленность. Оно может быть по всем законам языка и логики прочитано неоднозначно. Можно бы милосердно объяснить это небрежностью прямого эфира, но я не буду милосердным. Тот же второй смысл читается и в текстах других правозащитников. Если политики высокого ранга позволяют себе такую рассеянность в публичных высказываниях, то их авторитет... Что, впрочем, с Ковалевым уже и произошло, и с делом его жизни, увы, происходит.
Прочитайте еще раз внимательно:
"Если на улице кто-то ударил вас по лицу - это не нарушение прав человека"
Это меня бьют на улицах. ОН НЕ СЧИТАЕТ МЕНЯ ЧЕЛОВЕКОМ!
И это, всего-навсего, вопрос о словах.

От ABM
К Геннадий (20.01.2003 22:34:37)
Дата 20.01.2003 23:07:57

Так оно и не забыто

>Ну, кое-какие денежки кое-на что ЦРУ пожалуй тратит, как Вы полагаете?

Наверное. Но не на гранты правозащитникам (как бы кто к ним ни относился).

>сейчас вот опять в моду входит. К чему бы?

Люди те же, уровень их тот же. Вот оно опять и модно.

>А как Вам его же статья - по соседсству?

Ничего интересного. Пережевывание тезисов КГБ и отдела пропаганды ЦК еще андроповских времен. Хоть бы что-то оригинальное придумали, что-ли. За двадцать-то пять лет.

Не уверен, что это не офф-топик. Если хотите продолжать--пишите на e-mail.
От Геннадий
К ABM (20.01.2003 23:07:57)
Дата 21.01.2003 00:02:58

Re: Так оно...

>>Ну, кое-какие денежки кое-на что ЦРУ пожалуй тратит, как Вы полагаете?
>
>Наверное. Но не на гранты правозащитникам (как бы кто к ним ни относился).
Разумеется, нет. Статья вероятнее всего называется "на содержание агентуры"

>>сейчас вот опять в моду входит. К чему бы?
>
>Люди те же, уровень их тот же. Вот оно опять и модно.
Странно. Сначала модно, потом анти-модно, потом опять модно... А люди все те же? Причем заметьте - СЕЙЧАС модно совсем иначе, чем ТОГДА - снизу, а не сверху.

>>А как Вам его же статья - по соседсству?
>
>Ничего интересного. Пережевывание тезисов КГБ и отдела пропаганды ЦК еще андроповских времен. Хоть бы что-то оригинальное придумали, что-ли. За двадцать-то пять лет.
А между тем как раз у Вас приемчик староват: Вы пытаетесь сообщить об абсурдности тезиса на основании того, что его использовала заведомо порочная (для Вас) структура. Опровергнуть, опорочив говорящего, - знакомо?

>Не уверен, что это не офф-топик. Если хотите продолжать--пишите на e-mail.
Ежели оффтоп - зарежут. Не согрешишь - не покаешься :о)
От ABM
К Геннадий (21.01.2003 00:02:58)
Дата 21.01.2003 08:49:13

Re: Так оно...

>Статья вероятнее всего называется "на содержание агентуры"

Не получится у нас предметного разговора. Вы, как я понимаю, хотите сказать, что российские правозащитники (можете добавить экологов и еще кого-нибудь, кто вам особо симпатичен) оплачиваются ЦРУ. В частности, через систему грантов. Было бы интересно посмотреть на чем основана Ваша убежденность. Хоть бы пример привели гранта, выделенного ЦРУ кому-нибудь в России, что-ли. Впрочем, могу предположить, что на том, что Вы не имеете представления ни о ЦРУ ни о грантах. Не так ли?

>>Люди те же, уровень их тот же. Вот оно опять и модно.
>Странно. Сначала модно, потом анти-модно, потом опять модно... А люди все те же?

Так я и говорю, что уровень людей тот же. Да и не было никогда "анти-модно" происки ЦРУ во всем видеть. Это Вам померещилось.

>Причем заметьте - СЕЙЧАС модно совсем иначе, чем ТОГДА - снизу, а не сверху.

Это Вам опять кажется. Что тогда, что сейчас - все едино. И сверху и снизу.

>А между тем как раз у Вас приемчик староват: Вы пытаетесь сообщить об абсурдности тезиса на основании того, что его использовала заведомо порочная (для Вас) структура

Да нет, просто лень писать очевидное. О глупости противопоставления экономических и политических свобод (это как раз то, что делает Кордонский) писалось уже не раз. Не вижу необходимости повторять все аргументы.

И дело, кстати, не в "порочности" упомянутых мной структур, а в их некомпетентности. То же и с Кордонским - он или искренне не понимает вопроса или цинично отрабатывает зарплату. Ни в том ни в другом случае его писания не заслуживают внимания.