От Дмитрий Шумаков
К Валерий Мухин
Дата 29.06.2000 18:27:07
Рубрики WWII; Танки;

А как насчет 75-мм "Фердинандов"?

>САУ в ВМВ можно разделить на истребителей танков, штурмовые орудия и самоходные установки или самоходные орудия («орудия на гусеницах»).

Ну например, вспомни, как изначально штурмовой Stug-III, поимев ствол в 43 (а потом - и в 48) калибра, стал ЧИСТО противотанковым девайсом.
Тем более, что ранние версии имели весьма обширные люки (ну как туда не плюнуть:-)).

С уважением,
Дмитрий
От Исаев Алексей
К Дмитрий Шумаков (29.06.2000 18:27:07)
Дата 29.06.2000 19:55:00

Re: А как насчет 75-мм "Фердинандов"?

>Ну например, вспомни, как изначально штурмовой Stug-III, поимев ствол в 43 (а потом - и в 48) калибра, стал ЧИСТО противотанковым девайсом.

Т-34 с 41-калиберной пушкой 76.2 мм не стал чисто прротивотанковым девайсом. Не баллистические данные орудия определяют назначение САУ. Скажем под Курском немцы применяли Штуги как НПП, против пехоты и ПТО. Могу принести на клуб "Информационный бюллетень" 1943-го года, там это подробно описывается. Более того, в наступлении танки действовали совместно со Штугами с распределением ролей - танки сражаются с танками и ПТО, Штуги только с ПТО и артиллерией. Длинный дрын только прибавил Штугу возможностей в бою против танков в обороне, но не снял с него обязаннности арт. поддержки пехоты и танков в наступлении.
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (29.06.2000 19:55:00)
Дата 29.06.2000 20:15:57

Длинный дрын

> Длинный дрын только прибавил Штугу возможностей в бою против танков в обороне

Длинный дрын имеет большую дальность прямого выстрела, что полезно в большистве случаев. А вовсе не только против танков.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (29.06.2000 20:15:57)
Дата 29.06.2000 20:21:53

Re: Длинный дрын

>Длинный дрын имеет большую дальность прямого выстрела, что полезно в большистве случаев. А вовсе не только против танков.

Но изначально гансы поставили в Штуг 24-калиберную пушку с возможностью игры траекторией(пусть и в узких пределах). Почему, спрашивается?
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (29.06.2000 20:21:53)
Дата 29.06.2000 20:25:10

Re: Длинный дрын

>Но изначально гансы поставили в Штуг 24-калиберную пушку с возможностью игры траекторией(пусть и в узких пределах). Почему, спрашивается?

есть версия что чтобы в землю не упиралась.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Шумаков (29.06.2000 18:27:07)
Дата 29.06.2000 19:18:55

Re: А как насчет 75-мм "Фердинандов"?

>Ну например, вспомни, как изначально штурмовой Stug-III, поимев ствол в 43 (а потом - и в 48) калибра, стал ЧИСТО противотанковым девайсом.

С чего это ЧИСТО противотанковым?

С уважением, Игорь Куртуков
От Дмитрий Шумаков
К Игорь Куртуков (29.06.2000 19:18:55)
Дата 29.06.2000 21:00:42

Re: А как насчет 75-мм "Фердинандов"?

>>Ну например, вспомни, как изначально штурмовой Stug-III, поимев ствол в 43 (а потом - и в 48) калибра, стал ЧИСТО противотанковым девайсом.
>
>С чего это ЧИСТО противотанковым?
Виноват, слово использовано в некорректно-жаргонном понимании :-)
В защиту противотанковости могу только сослаться на патроны с электрозапалом (чисто танк :-)), в охотном (и успешном) использовании Stug-40 немцами по противотанковому назначению, о чем иной раз свидетельствуют фото со стволами орудий, изукрашенными многими победными кольцами.

Не в тему, а чем сабж ПРИНЦИПИАЛЬНО от хетцера отличался?
Это я к тому, что деление по категориям достаточно условно, зависит от мишени и боекомплекта. Посемк - если не танк, то значит - САУ.

С уважением,
Дмитрий