От Alexey Samsonov
К СОР
Дата 20.01.2003 19:43:27
Рубрики Прочее;

Почему гаденыш-то?

>День Российской армии может быть перенесен с 23 февраля на 5 апреля

Таки да. 23 февраля, мягко говоря, никаких доблестных подвигов в войне с немцами совершено не было. А 5 апреля 1242 года была конкретная и убедительная победа "наших над ненашими". Почему бы ее не отмечать?
От Ktulu
К Alexey Samsonov (20.01.2003 19:43:27)
Дата 20.01.2003 20:35:57

Если бы это предложение было выдвинуто кем-то иным,

>>День Российской армии может быть перенесен с 23 февраля на 5 апреля
>
>Таки да. 23 февраля, мягко говоря, никаких доблестных подвигов в войне с немцами совершено не было. А 5 апреля 1242 года была конкретная и убедительная победа "наших над ненашими". Почему бы ее не отмечать?

Если бы это предложение было
От Ktulu
К Ktulu (20.01.2003 20:35:57)
Дата 20.01.2003 20:36:58

то имело бы право на существование (-)
От Alexey Samsonov
К Ktulu (20.01.2003 20:36:58)
Дата 21.01.2003 12:07:02

Ммм... а чем Юшенков-то так не угодил?

Это ж хоть и сомнительный тип, но все ж ки не Уражцев и не Катушонок.

А что Паше-Мерседесу он не нравится, так кто тот Паша? Его бы самого за тот штурм Грозного под трибунал невредно.
От Ktulu
К Alexey Samsonov (21.01.2003 12:07:02)
Дата 21.01.2003 15:52:30

Re: Ммм... а...

Потому-что
первое - юшенков - редкостная гнида,
второе - юшенков - редкостная гнида,
а третье - юшенков выступил фактически на стороне
чеченов в первой чеченской войне.

>Это ж хоть и сомнительный тип, но все ж ки не Уражцев и не Катушонок.

А кто это такие?

>А что Паше-Мерседесу он не нравится, так кто тот Паша? Его бы самого за тот штурм Грозного под трибунал невредно.

В армии, да и в государстве основопологающим
фундаментом власти является принцип единоначалия.
За всё в конечном ответе президент. И приказ о штурме
без подготовки и ввода необходимых сил отдавал именно президент (явно или неявно). А Грачёв, хоть
и вор, но не предатель (в отличие от юшенкова,
ковалёва с.а.).


--
Алексей
От Alexey Samsonov
К Ktulu (21.01.2003 15:52:30)
Дата 21.01.2003 21:38:35

Эээ. сик транзит глория мунди:-)))

>>Это ж хоть и сомнительный тип, но все ж ки не Уражцев и не Катушонок.
>
>А кто это такие?

См. сабжжъ. Уражцев - офицер (дослужился до подполковникаФ, кажется). В 1991 году был великий "демократ" и даже от ареста прятался:-) В 1993 вел на Белый Дом ту самую толпу, что прошла от Парка Культуры по Садовому Кольцу, сметая милицейские кордоны. Фотку с тех событий видел знатную: Уражцев показывает перстом куда-то вдаль, имея при этом перекошенную рожу.

Где сейчас обретается сей фрукт - не знаю.

Катушонок - подполковник химвойск, член правления Союза Защитников Белого Дома "Живое Кольцо". Сейчас АФАИК думак в Московской Городской Думе. Из личного опыта общения с этим деятелем - редкостный говнюк.

А Грачёв, хоть
>и вор, но не предатель (в отличие от юшенкова,
>ковалёва с.а.).

Скольких людей погубила дурость Грачева? И не надо про приказы президента и прочую чухню: даже те силы, что были в наличии -
посылали по неразведанным маршрутам, без конкретного задания и даже не всегда распечатав цинки с патронами. Уж это-то можно было поправить армейскому командованию, не кивая на "гада Ельцина".

И скольких людей погубил своим "предательством" Юшенков. Тогда станет понятно, кто более гаденыш.

Адамыча Ковалева я самолично видал за прочеченской пропагандой на митинге хотя бы. Он, по слухам, неоднократно срывал обмены наших пленных солдат, по его милости многие из них были казнены чеченами или исчезли (наблюдая эту суку своими глазами - склонен этим слухам верить). Но Юшенков.. просто не знаю. Но если он, в отличие от Адамыча, не засветился с такой деятельностью - то была ли такая деятельность с его стороны?



От Чобиток Василий
К Alexey Samsonov (20.01.2003 19:43:27)
Дата 20.01.2003 20:07:29

Потому что он Гаденыш и есть. Кликуха такая военно-историческая (-)