От Дмитрий Козырев
К Чайник
Дата 21.01.2003 11:46:04
Рубрики WWII;

Кстати насчет РККА - неверно (-)
От Резяпкин Андрей
К Дмитрий Козырев (21.01.2003 11:46:04)
Дата 21.01.2003 12:01:19

А что именно? (-)
От Дмитрий Козырев
К Резяпкин Андрей (21.01.2003 12:01:19)
Дата 21.01.2003 12:04:19

То что попасть в свою часть "маловероятно" (+)

т.е это видимо менее вероятно чем в вермахте и связано (видимо) с отстуствием всякого порядка в данной процедуре.
Тем не менее среди рассказов ветеранов факт возвращения в свою часть после ранения не так уж редок.

(И вроде бы со втрой половины войны появились какие-то регламентирующие документы на этот счет)
От Evg
К Дмитрий Козырев (21.01.2003 12:04:19)
Дата 21.01.2003 12:42:24

Re: Тут ИМХО может влиять пинадлежность госпиталя

>т.е это видимо менее вероятно чем в вермахте и связано (видимо) с отстуствием всякого порядка в данной процедуре.
>Тем не менее среди рассказов ветеранов факт возвращения в свою часть после ранения не так уж редок.

>(И вроде бы со втрой половины войны появились какие-то регламентирующие документы на этот счет)

Как я помню - была система госпиталей в которой прослеживается система: серьезнее ранение - дальше в тыл.
То есть, скажем - сломавший палец (легко раненый) - мог вполне обитаться в медсанбате СВОЕЙ дивизии, и с возвращением в свою же часть проблем у него никаких не было.
Более серьезно раненые - в прифронтовом госпитале - тоже вобщем могли, если часть не перебросят на другой участок фронта.
Ну а если из Сибири возвращается через несколько месяцев - тут уж совсем вряд ли.

С уважением.