От bvl
К Глеб Бараев
Дата 24.01.2003 11:17:51
Рубрики Современность; Спецслужбы; 1917-1939;

Извините, как это все понимать?

Извините, как это все понимать?

Со слов Бараева выходит, что оба следующих утверждений ошибочны:

>Пыхалов:1. У антисоветского подполья имелась многочисленная социальная база.
...остатки дореволюционных правящих классов, кулачества...
>Пыхалов: 2. Против СССР активно работали враждебные спецслужбы

Теперь вопросы.

Верно ли, что помянутые "остатки" нельзя считать социальной базой для антисов. подполья? Или, быть может, они были социальной базой для чего-то еще? И была ли эта база многочисленна? А враждебные спецслужбы - они наверное работали в пользу, а не против СССР?

Хотелось бы услышать разъяснения по сути. (Ссылки на Ежова здесь неуместны: если фюрер любил собак, а по утрам чистил зубы, это еще не повод, чтобы никогда не мыться и посвятить себя живодерству)

bvl,
участник данного форума
От Глеб Бараев
К bvl (24.01.2003 11:17:51)
Дата 24.01.2003 18:00:35

А понимать нужно так

И.Пыхалов утверждает, что жертвы сталинских репрессий не невинны.
Почему не невинны? И.Пыхалов приводит аргументацию, заимствованную у Н.И.Ежова: о "социальной базе", деятельности "враждебных спецслужб" и т.п.
Это позволяет сделать вывод, что И.Пыхалов является продолжателем дела Е.И.Ежова.
Теперь понятно?
От Игорь Островский
К bvl (24.01.2003 11:17:51)
Дата 24.01.2003 15:10:33

Можно встрять?

>Теперь вопросы.

>Верно ли, что помянутые "остатки" нельзя считать социальной базой для антисов. подполья? Или, быть может, они были социальной базой для чего-то еще? И была ли эта база многочисленна?

- База-то была, допустим. Но за такое статьи в кодексе нет. Нельзя сажать или расстреливать из соображений потенциальной угрозы - по крайней мере, в мирное время.
Это я Вам как сын юриста говорю :-)
***

А враждебные спецслужбы - они наверное работали в пользу, а не против СССР?

- Сколько у тех спецслужб могло быть агентов? Сотни? Тысячи уже будут, скорее, из области фантастики.
***

С комсомольским приветом!
От bvl
К Игорь Островский (24.01.2003 15:10:33)
Дата 24.01.2003 16:23:11

Можно и встрять

Игорь,

>>Верно ли, что помянутые "остатки" нельзя считать социальной базой для антисов. подполья? Или, быть может, они были социальной базой для чего-то еще? И была ли эта база многочисленна?
>
>- База-то была, допустим. Но за такое статьи в кодексе нет. Нельзя сажать или расстреливать из соображений потенциальной угрозы - по крайней мере, в мирное время.

Это Вы у Пыхалова прочитали и ему возражаете или где?


>А враждебные спецслужбы - они наверное работали в пользу, а не против СССР?

>- Сколько у тех спецслужб могло быть агентов? Сотни? Тысячи уже будут, скорее, из области фантастики.

А сколько называет Пыхалов? Ведь это, кажется, его заметку поставили для обсуждения в постинге?

bvl