В американском журнале "Пистолеты и патроны" мне с год назад попалась статья о нашем Нагане и его вариантах. Помимо массы интересных деталей о собственно оружии, там был рассказик некоего немца из силовой разведки в годы войны. Рассказывалось, что они разведгруппой пролезли в русскую траншею с целью "взять языка", взяли часового, и тут на них наткнулся идущий по траншее русский лейтенант. Они, обрадовавшись, прыгнули на него, но лейтенант успел выхватить наган-самовзвод, и за секнду положил троих, после чего остатки немецкой разведгруппы сделали ноги. Вот такая история. Это, вероятно, была разведгруппа невысокого ранга (батальон-полк), но действовала, похоже, в стиле аналогичном нашим. Вывод был в том, что наган - отличная вещь для боя в траншеях - надёжный, с мощным патроном, не длинный. А его хреновая меткость при стрельбе "в упор" роли не играет. Впрочем, рассказывали, что Карбышев однажды снял выстрелом из нагана человека в кабине несущегося грузовика.
А вообще, ИМХО, если не считать навороченные и уникальные спецоперации (вроде уничтожения завода тяжёлой воды или похищения Муссолини) русской войсковой разведке равных не было.
>А вообще, ИМХО, если не считать навороченные и уникальные спецоперации (вроде уничтожения завода тяжёлой воды или похищения Муссолини) русской войсковой разведке равных не было.
***однако, при разборе эффективности применения наших частей, упоминается именно слабая войсковая разведка - не знают размещения огневых точек, состава и численности войск противника и т.д.