От Андю
К Waldi
Дата 04.12.2000 12:16:31
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

По поводу рекламы на ТВ

Приветствую !

>Германии существует институт общественно-правового телевидения и радиовещания (ОПТ). Это означает, что финансирование первого и второго центральных ТВ-каналов и земельных ТВ-каналов, а также некоторых радиоканалов осуществляется за счет прямого целевого сбора налога. Введено это было после ВМВ для того, чтобы "отвязать" СМИ от влияния государства. Т.е. эти СМИ финансируются народом напрямую, в отличие от коммерческого ТВ, где все построено на рекламе. Так что тут разборки Гусинского ОРТ с .... НТВ или что там еще немного странно выглядят. Платить надо вне зависимости от того, смотришь ли через антенну, кабель или спутник. Если есть только радиоприемник, платишь меньше, если 2 телевизора - больше. Для получателей соц.помощи это оплачивается соотв.ведомством. Вообще-то это налог, а за неуплату налога нигде по головке не гладят. Тут был случай: одна гостиничная фирма отказалась платить этот налог, т.к. в ее гостиницах показывались только коммерческие и платные каналы, так по суду с нее стрясли все что положено.
>Думается, что в других странах что-то похоже.

Думается, что все это очень красиво в теории, но (не знаю как в Германии) во Франции крутят рекламу по ВСЕМ гос. каналам и СЕЙЧАС они живут восновном с нее. Кстати и государство денюжку напрямую дает. Так что база теперь у данного налога СОМНИТЕЛЬНА. Очень. ИМХО.

Всего хорошего, Андрей.
От Waldi
К Андю (04.12.2000 12:16:31)
Дата 04.12.2000 12:29:37

Re: По поводу рекламы на ТВ

Ну дак это в теории...
Рекламу крутят на всех каналах, но на госканалах меньше и не так навязчиво. (Кстати, был недавно в России - там реклама действительно навязчива и низкопробна - по контрасту). Подзарабатывать на рекламе им тоже не помешает - меньше ТВ-налога будут с людей драть. Имхо, реклама стирального порошка не так уж влияет на политические взгляды редакторов.
От Василий Фофанов
К Waldi (04.12.2000 12:29:37)
Дата 04.12.2000 16:18:03

Re: По поводу рекламы на ТВ

>Рекламу крутят на всех каналах, но на госканалах меньше и не так навязчиво. (Кстати, был недавно в России - там реклама действительно навязчива и низкопробна - по контрасту).

Да ладно. Полно рекламы просто одной и той же. К тому же во Франции как-то повыше процент рекламы "в голубых тонах".

А насчет налога на телик - я не понимаю почему владелец плазменного телевизора диагональю 102см должен платить столько же, сколько владелец помоечного 37смового комби (т.е. я). У меня извиняюсь годовой налог - полцены телевизора, не крутовато ли? Все равно что с владельца запора и линкольна одни бабки брать.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Waldi
К Василий Фофанов (04.12.2000 16:18:03)
Дата 05.12.2000 12:59:12

Re: По поводу рекламы на ТВ

=Все равно что с владельца запора и линкольна одни бабки брать.=

Некорректно сравнивать, хотя посыл Ваш понял. Линкольн разрушает дороги в разы сильнее, чем запор (вес и скорость больше), а дорожный налог идет по идее на ремонт дорог (слышал, что 1 большой грузовик можно сравнить с 500 легковушками по воздействию на дор.полотно). Телевидение же - это информация и развлечение, за это платить надо. Если Вы берете видеокассету напрокат, то платите одну цену независимо от того, имеет ли Ваш ТВ 105 или 37см. Так и тут. Не знаю как во Франции, а в Германии по закону ОП-ТВ обязано обеспечить базовое информационне обеспечение граждан независимо от государства или олигархов, что с учетом ее прошлого вполне понятно. На этом свете за все надо платить, и законы по возможности соблюдать. Так что либо виртуально отправьте Ваш ТВ в Россию, либо условно продайте соседу, но будьте готовы к тому, что придут с проверкой.
От Андю
К Василий Фофанов (04.12.2000 16:18:03)
Дата 04.12.2000 16:53:12

Re: По поводу рекламы на ТВ

Приветствую !

>Да ладно. Полно рекламы просто одной и той же. К тому же во Франции как-то повыше процент рекламы "в голубых тонах".

Как тебе последний поучительный сюжет о "пользе презерватива" с двумя влюбленными... "юношами" в кафе ? Клизмец, тут уедешь, чтоб ребенок только телевизор этот потный не смотрел :-((

Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К Waldi (04.12.2000 12:29:37)
Дата 04.12.2000 12:53:07

Оффтопик, завязываем...

Приветствую !

>Ну дак это в теории...

Ну да, а "зелено только древо жизни..." :-))

>Рекламу крутят на всех каналах, но на госканалах меньше и не так навязчиво.

Спорно, т.к. чисто платный и частный Canal+ имеет очень немного рекламы по сравнению с France 2, где она лишь немного прослабленнее, чем на частном же TF1.

>(Кстати, был недавно в России - там реклама действительно навязчива и низкопробна - по контрасту).

Года 2-3 назад было, ИМХО, еще хужее, т.ч. есть прогресс в лучшую сторону, пусть и не столь быстрый.

>Подзарабатывать на рекламе им тоже не помешает - меньше ТВ-налога будут с людей драть. Имхо, реклама стирального порошка не так уж влияет на политические взгляды редакторов.

Не помню точно цифр, но в той же Французии % (вес) налога в кассе гос. каналов не так уж и высок. Как средство притока голосов "малоимущих" :-) перед очередными выборами, социалисты могли бы им и пожертвовать ;-))). Вон дорожный налог ("виньетку", если кто знает) отменили !

Всего хорошего, Андрей.
От Waldi
К Андю (04.12.2000 12:53:07)
Дата 04.12.2000 13:19:36

Согласен, завязываем...(+)

=Рекламу крутят на всех каналах, но на госканалах меньше и не так навязчиво.=
Это мое субъективное впечатление ARD/ZDF/земельныеТВ по сравнению с частными.

=в той же Французии % (вес) налога в кассе гос. каналов не так уж и высок.=
Не полезу за цифрами, но примерно 11млрд.ДМ в год по Германии набегает - на 15 теле- и 60 радиоканалов со всеми их штатами. Давно ведутся споры по поводу целесообразности и т.д. Не знаю, как французов или россиян, но меня лично устраивает, когда есть мощные СМИ, финансово независимые от гос-ва или отдельных олигархов. А то получается: полроссии за Гусинского, др.половина за его конкурента :-( А вообще завязываем оффтопик.