От Чайник
К tarasv
Дата 24.01.2003 12:39:54
Рубрики ВВС;

SR-71-CCCP

> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
==================
Офицеры ПВО на военной кафедре утверждали, что по советским праздникам SR-71 дергали ПВО - летали вдоль кромки тервод на максимале скорости и высоты.
От Igor~UA
К Чайник (24.01.2003 12:39:54)
Дата 24.01.2003 13:30:46

Re: SR-71-CCCP

>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>==================
>Офицеры ПВО на военной кафедре утверждали, что по советским праздникам SR-71 дергали ПВО - летали вдоль кромки тервод на максимале скорости и высоты.

На максимуме не летали... стандартно 2800км/час, 22000м
От Alexusid
К Чайник (24.01.2003 12:39:54)
Дата 24.01.2003 13:27:30

Re: SR-71 vs CCCP

Всем Б.Пр.
>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>==================
Ну нифига себе заявочка !!!!!
А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!

>Офицеры ПВО на военной кафедре утверждали, что по советским праздникам SR-71 дергали ПВО - летали вдоль кромки тервод на максимале скорости и высоты.

И не только по советским праздникам ...
И не только вдоль кромки тервод ...

Хоть и на срочной службе, но на БД отдых только снился именно из-за SR-71.


С ув. прощевайте Алексей.
От tarasv
К Alexusid (24.01.2003 13:27:30)
Дата 24.01.2003 13:42:06

Re: SR-71 vs...

>>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>>==================
>Ну нифига себе заявочка !!!!!

Фига фига - после Пауэрса не летали

>А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!

Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.

>И не только вдоль кромки тервод ...

Где когда и прочии подробности.
От Alexusid
К tarasv (24.01.2003 13:42:06)
Дата 27.01.2003 11:51:29

Re: SR-71 vs...

Всем Б.Пр.
>>>> Над СССР не летали, разве что случайно цепляли тер. воды.
>>>==================
>>Ну нифига себе заявочка !!!!!
>
> Фига фига - после Пауэрса не летали
Не летали ???


>>А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!
>
> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.

>>И не только вдоль кромки тервод ...
>
> Где когда и прочии подробности.
Не подскажите-ли в каких р-нах СССР (близ СССР) SR-71 летал регулярно?


С ув. прощевайте.
От tarasv
К Alexusid (27.01.2003 11:51:29)
Дата 27.01.2003 14:35:14

Re: SR-71 vs...

>> Фига фига - после Пауэрса не летали
>Не летали ???

Еще раз, хочется фактов разведполетов SR-71 над территорией СССР. То что ПВО подымали по тревоге когда SR-71 ходили рядом факт общеизвестный а вот про серьезнеы заходы на территорию СССР это что-то новое.

>> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
>Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.

Дело не столько в оружии сколько в соотношении скоростей и дальностей полета. Т.е. ситуацию в который МиГ-25 может сбить SR-71 вполне представима (кстати и в ЗПС тоже) но для этого надо чтобы SR-71 подставилсь иначе МиГу не очень то и светит.

От Alexusid
К tarasv (27.01.2003 14:35:14)
Дата 27.01.2003 15:55:58

Вах-х-х-

Всем Б.Пр.
>
> Еще раз, хочется фактов разведполетов SR-71 над территорией СССР. То что ПВО подымали по тревоге когда SR-71 ходили рядом факт общеизвестный а вот про серьезнеы заходы на территорию СССР это что-то новое.

=серьезные заходы !!! Вполне хватало "чиркать" по границе. А 1-10 км. для такой дуры - тьфу! Секунды!
Зато весь Север и Юг ПВО страны в напряжении.


>>> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
>>Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.
>
> Дело не столько в оружии сколько в соотношении скоростей и дальностей полета. Т.е. ситуацию в который МиГ-25 может сбить SR-71 вполне представима (кстати и в ЗПС тоже) но для этого надо чтобы SR-71 подставилсь иначе МиГу не очень то и светит.

Случаев пуска ракет по SR-71 незнаю, да и не верю.
А вот факты захвата SR-71 Сапфиром были.
Редко, но были.


С ув. прощевайте Алексей.
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 11:51:29)
Дата 27.01.2003 12:19:19

Вопрос. (+)

>Берёт. Правда, ТОЛЬКО в переднюю полусферу.
А как это было установлено?

Всего наилучшего,
Йети
От Alexusid
К Bigfoot (27.01.2003 12:19:19)
Дата 27.01.2003 15:59:53

А в ЗПС просто не догнать ! (-)
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 15:59:53)
Дата 27.01.2003 16:01:20

Это понятно. Вопрос о ППС. Откуда про нее уверенность? (-)
От Alexusid
К Bigfoot (27.01.2003 16:01:20)
Дата 27.01.2003 17:04:20

? Э ..?

Всем Б.Пр.

В смысле?

Почему уверенность... Лётчиков так учили, что SR-71 перехватывается в ППС.
А нас, РЛОшников, 25-го, что Сапфир ДОЛЖЕН работать по SR-71 только в ППС.
В ЗПС нет уверенного захвата, сразу срывается.
В ППС даже ФКУ писал, но это почти героизм :(

Учили нас так! На БД отстоял десятки раз, много чего видел. Летунов спрашивать не стеснялся 8)


С ув. прощевайте Ал.

З.Ы.
Ежели летунов на БД не грузить(было) вопросами по технике и тактике (в пределах разумного и допустимого), то они сами грузили политработой по самое нехочу 8(((
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 17:04:20)
Дата 27.01.2003 17:15:36

Просто сомнения у меня возникли... (+)

...насколько реально было достать СР-а ракетой при макс.дальности обнаружения 100км, сопровождения - 50 км и скорости сближения в 5М... Да и сможет ли ракета сманеврировать с требуемой перегрузкой даже при достаточно плавных маневрах цели...
Ну, раз так УЧИЛИ, стало быть, придется поверить... :)
Вопрос снят, спорить не буду.

Всего наилучшего,
Йети
От Alexusid
К Bigfoot (27.01.2003 17:15:36)
Дата 27.01.2003 17:30:15

А "оптические окна взрывателя" для чего 8) Попадания ненадо... (-)
От Bigfoot
К Alexusid (27.01.2003 17:30:15)
Дата 27.01.2003 17:31:01

Дык, эт понятно. Я о сближении, достаточном для поражения, речь вел... (-)
От alex
К tarasv (24.01.2003 13:42:06)
Дата 24.01.2003 16:26:57

Re: SR-71 vs...

>>А МиГ=25 нахрена перехватчиком делали?!
>
> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.

А зачем запускали во время тревоги по SR-71?
От tarasv
К alex (24.01.2003 16:26:57)
Дата 24.01.2003 16:41:23

Re: SR-71 vs...

>> Валькирья. SR он не берет при всем к нему уважении.
>
>А зачем запускали во время тревоги по SR-71?

За тем же зачем брали на сопровождение вне пределов зоны поражения ЗРК - вдруг сунется и подставится. МиГ-25 не берет если SR-71 ошибок не делает, а вдруг янки опростоволосятся да и потренировать личный состав никогда не помешает. Ведь поднимали по SR-71 и Ту-128 которому вобще не очень светило при любых раскладах из тех же соображений.
От FVL1~01
К tarasv (24.01.2003 16:41:23)
Дата 24.01.2003 17:56:01

Ту-128 поднимали не из за летных данных

И снова здравствуйте
а как имевший БОГАТОЕ БРЭО носитель очень БОЛЬШИХ дрын, его дело БРОМ обстанвоку светить и по команде дрыну с кабрирования запустить - остальное забота дрыны...


Т-128 это наш "Мисайлер" - летучее ЗРК :-)
С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (24.01.2003 17:56:01)
Дата 24.01.2003 18:17:43

Re: Федор Вы же знаете что я это знаю:) Только то дрын SR-71 не брал...


если у того в кабине не идиоты имеющие идиотский приказ и движки работают как надо.
От FVL1~01
К tarasv (24.01.2003 18:17:43)
Дата 24.01.2003 23:26:37

А сие не важно - БОЛЕЕ ТОГО

И снова здравствуйте

> если у того в кабине не идиоты имеющие идиотский приказ и движки работают как надо.

Никто дрыны то по SR-71 не пускал за отсуствием СР-71-х в воздушном пространстве где МОЖНО пускать дрын (и НЕЛЬЗЯ было даже атаковать БЛИЗКО к границам , что бы он все же не УПАЛ в нейтральной полосе, в случае чего

Так что Ту-128 поднимали ИМЕННО светить БРЭО и на случай если амеры СОВЕРШАТ ошибку или у них будет неисправность, как совершили ошибку или имели неисправность пилоты ДВУХ У-2 сбитых над Китаем в 60-е годы на СРЕДНЕЙ высоте...
С уважением ФВЛ