От FVL1~01
К Volhov
Дата 24.01.2003 17:47:44
Рубрики ВВС;

МАЛО ЛИ ЧТО ОНИ СЧИТАЮТ????

И снова здравствуйте

они считают что были СОТНИ и ТЫСЯЧИ запусков по их Б-52 над Вьетнамом? потом оказалось что это не так, кардинально не так, эдак на порядок не так.

В случае СССР такое обилие запусков (тысяча запусков - это отработалось (для С-200 скажем) - 1000/72 ПОЛКОВ... Совесть и чуство меры надо знать однако :-) Кстати глубоко сомневаюсь ДАЖЕ В сотне запусков или даже в десятках оных, ибо такой расход ракет ПРОИЗОЙДИ он в воздушнном пространстве СССР и не сопровождайся ПОДБИТИЕМ цели повлек бы за собой ОРГВЫВОДЫ (которых не было) а произойди он в НЕТРАЛЬНОМ воздушном пространстве - ПРОТЕСТЫ США, которым такой скандал только на РУКУ (в очередной раз пнуть агресивный СССР). Наши Ту они то же ОТСЛЕЖИВАЛИ РАДАРАМИ, но никаким постам ЗРК на Флориде не приходило в голову ПАЛИТЬ? ЗАЧЕМ?
С уважением ФВЛ
От Colder
К FVL1~01 (24.01.2003 17:47:44)
Дата 28.01.2003 09:07:11

Солидаризируюсь с вашим мнением

>В случае СССР такое обилие запусков (тысяча запусков - это отработалось (для С-200 скажем) - 1000/72 ПОЛКОВ... Совесть и чуство меры надо знать однако :-)

Расход ракет совершенно нереальный. Прежде всего штатный хранимый запас ракет мирного времени такого расхода просто не обеспечит. Мне доводилось видеть складирование ракет зрбр, число было, скажем так, весьма умеренное. Никаких тысяч :).
Опять-таки, такое немерянное количество пусков должно было породить и немалое количество баек в ЗРВ, но ничего подобного слышать не приходилось. Собственно говоря, случаи стрельбы по разведывательным самолетам НАТО описывались, но они имели, во-первых, единичный характер, во-вторых, связаны были с реальным нарушением госграницы (а не просто потому, что, мол, летают тут всякие) и всякий раз упоминались только тактические разведчики. Один такой незавершенный случай наблюдал лично - когда навигатор самолета-разведчика ошибся и он вместо параллельного пролета, полетел прямо на Куршскую косу. Шухер поднялся немедленный, разведчик тут же захватили, прозвучала даже команда "два километра до зоны поражения" :). Но у того в кабине тоже стоял сигнализатор, очко-то не железное, он просек фишку, резко снизил высоту и повернул обратно. По словам тамошних офицеров, такое бывало неоднократно и являлось нормой бытия.
От Volhov
К FVL1~01 (24.01.2003 17:47:44)
Дата 24.01.2003 18:02:21

Не виноватая я

Я нигде не говорил во чтоя верю или не верю.!!!!
Я нигде не говорил что 1000 запусков была только над СССР!!!!!!
Я понял Вашу позицию -Вы считаете эту информацию не правдоподобной. Мне интересно Ваше мнение. Тем более если мне не изменяет память Вы с фалта. НО!!! Можно чуть спокойней, без передергиваний ерничинья аргументировано. Например про полки - это хорошо. И про боевое повреждение во Вьетнаме-интересно.
С уважением
От FVL1~01
К Volhov (24.01.2003 18:02:21)
Дата 24.01.2003 18:08:07

если конкретно смотри например статьи Никольского в ТиВ

И снова здравствуйте

ТАМ как раз все агрументировано расписано, а над американскими писаниями без ерничания нелья, они меня провоцируют своими сказками... (для объективности замечу сказок и у наших хватает, но японцев 1932-1945 не переплюнуть ни нам ни американцам ни ныне не присно ни во веки веков...)


С уважением ФВЛ
От kor
К FVL1~01 (24.01.2003 17:47:44)
Дата 24.01.2003 17:51:59

Ре: МАЛО ЛИ...

>И снова здравствуйте

>они считают что были СОТНИ и ТЫСЯЧИ запусков по их Б-52 над Вьетнамом? потом оказалось что это не так, кардинально не так, эдак на порядок не так.

>В случае СССР такое обилие запусков (тысяча запусков - это отработалось (для С-200 скажем) - 1000/72 ПОЛКОВ... Совесть и чуство меры надо знать однако :-)
*******
тысяча запусков с200 и ни один не попал?
наверное, самолет етот делали истинные ариицы:)

с уважнием
кор