От Мелхиседек
К All
Дата 26.01.2003 19:17:19
Рубрики WWI; Флот;

Исаеву про флот

У врага есть коммуникации, как на них бороться?
Мы берем немцев на антигитлеровских морских коммуникациях в ВМВ.
Такой вариант, как оставить в покое, не прелагать.
От Исаев Алексей
К Мелхиседек (26.01.2003 19:17:19)
Дата 27.01.2003 01:22:42

Коммуникации не есть главная стратегическая цель

Доброе время суток

>У врага есть коммуникации, как на них бороться?
>Мы берем немцев на антигитлеровских морских коммуникациях в ВМВ.

Пиратство не может быть стратегией, такая стратегия убыточна. Коммуникации теллерократ может перекрывать, захватывая ключевые пункты на сухопутье. Это Гибралтар и Суэц в WWII.
Либо мы решаем проблемы на суше и строим полноценный флот, одна из компонент которого - рейдеры, морская авиация и ПЛ работают по коммуникациям противника.

Удушение Англии блокадой это столь же дурацкая идея, как принуждение к сдаче бомбардировками. Путь один - решительный штурм при соответствующей подготовке - БДБ, ВВС итд.

С уважением, Алексей Исаев
P.S. А вообще принцип: пока женилка не отросла лучше на талассократов не лезть вообще.
От Макс
К Исаев Алексей (27.01.2003 01:22:42)
Дата 28.01.2003 08:38:19

Re: Коммуникации не...

Здравствуйте!

>Коммуникации теллерократ может перекрывать, захватывая ключевые пункты на сухопутье. Это Гибралтар и Суэц в WWII.

А возможно захватить ключевые пункты на побережье не имея поддержки флота, в то время как враг обладает таковой?
До появления ВВС - точно нельзя было.

>Либо мы решаем проблемы на суше и строим полноценный флот,

То есть сначала захватываем всю сушу, а потом долго и мучительно строим и тренируем флот, способный потягаться с вражеским?

>одна из компонент которого - рейдеры, морская авиация и ПЛ работают по коммуникациям противника.

А, так-таки пиратством заниматься? Это же невыгодно?

>Удушение Англии блокадой это столь же дурацкая идея, как принуждение к сдаче бомбардировками. Путь один - решительный штурм при соответствующей подготовке - БДБ, ВВС итд.

А штурм крепости (любой) - это тоже единственный путь? А как же "самое плохое - штурмовать крепости"?

С уважением, Макс
От bankir
К Исаев Алексей (27.01.2003 01:22:42)
Дата 27.01.2003 21:05:20

Ре: Коммуникации не...

>П.С. А вообще принцип: пока женилка не отросла лучше на талассократов не лезть вообще.

...Говорила Елизавета Дрейку....
От Исаев Алексей
К bankir (27.01.2003 21:05:20)
Дата 28.01.2003 10:12:20

Поглядывая на ров с морской водой

Доброе время суток

...отделяющий туманный Альбион от континента.

С уважением, Алексей Исаев
От yaejom
К Исаев Алексей (27.01.2003 01:22:42)
Дата 27.01.2003 13:07:56

На чем основывается тезис об убыточности пиратства?


>Пиратство не может быть стратегией, такая стратегия убыточна. Коммуникации теллерократ может перекрывать, захватывая ключевые пункты на сухопутье. Это Гибралтар и Суэц в WWII.
 А как Вы представляете себе переброску и снабжение армии в Африке без флота? Хотя бы такого, как итальянский.
Кроме того, если бы пиратство было убыточно, оно бы не состоялось как историческое явление. Я имею в виду именно пиратство военными кораблями . Вопрос в том, как осуществлять пиратство технически.
>Либо мы решаем проблемы на суше и строим полноценный флот, одна из компонент которого - рейдеры, морская авиация и ПЛ работают по коммуникациям противника.
 Едва ли возможно решить все проблемы на суше без флота.
>Удушение Англии блокадой это столь же дурацкая идея, как принуждение к сдаче бомбардировками. Путь один - решительный штурм при соответствующей подготовке - БДБ, ВВС итд.
 Рассчитывать на блокаду как на единственный способ нанести поражение ИМХО дейтсвительно неразумно. Но блокада должна стать одним из важнейших факторов разрушения экономики.
На мой взгляд, для таких стран как Россия, Германия и т.д. мысли о создании флота равноценного флотам крупнейших морских держав, надо конечно душить в зародыше. Нужен флот более дешевый, но при этом и нацеленный на решение узких задач (береговая оборона, взаимодействие с СВ, борьба на коммуникациях). Сконцентрировав имеющиеся ресурсы на более узком круге задач можно достигнуть позитивного результата.
Т.е. Германии следовало направить на флот те же ресурсы, но перераспределить их (отказ от больших линкоров и проектов авианосцев, внимание на разведку, развитие подводного флота, крейсеры, карманники, переоборудование гражданских судов в рейдеры и т.д.)
С уважением ,
Василий Кашин
От Агент
К Мелхиседек (26.01.2003 19:17:19)
Дата 26.01.2003 22:05:37

Зачем нужен флот, когда есть юнкерсы? :-))) (-)
От Рядовой-К
К Мелхиседек (26.01.2003 19:17:19)
Дата 26.01.2003 19:40:15

Re: Исаеву про...

>У врага есть коммуникации, как на них бороться?
>Мы берем немцев на антигитлеровских морских коммуникациях в ВМВ.
>Такой вариант, как оставить в покое, не прелагать.

+++ Лучше выйти на Коза Ностру - она контролирует докеров - и проникая на ВМБ вредить там.
;;)) - а может и нет.
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Мелхиседек
К Рядовой-К (26.01.2003 19:40:15)
Дата 26.01.2003 19:42:13

Я серьёзно спрашиваю. (-)
От Рядовой-К
К Мелхиседек (26.01.2003 19:42:13)
Дата 26.01.2003 19:57:27

Re: Я серьёзно...

А я серьёзно отвечаю.
Знаете сколько надо спецназовцев что б поставить на голову ВМБ в Норфолке?

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Мелхиседек
К Рядовой-К (26.01.2003 19:57:27)
Дата 26.01.2003 20:07:02

Re: Я серьёзно...

>А я серьёзно отвечаю.
>Знаете сколько надо спецназовцев что б поставить на голову ВМБ в Норфолке?
их даже не надо, один тополь и нет норфолка
но речь шла о ВМВ