От Тов.Рю
К Лейтенант
Дата 31.01.2003 16:34:56
Рубрики WWII; Флот;

Повторяю спокойнее

Не снимаю ни в коем случае вины с радио, диджея и его учителя, настаиваю на том, что основной виновник - конкретные лица прошедшей истории, четко и недвусмысленно устанавливашие, кому героем быть, а кто - не вышел рылом. Это и Маринеско, и Маслов, и, к примеру, тот же упоминавшийся не так давно подпольщик-подрывник Крылович, и несть им числа.

И вот это (опять же по-моему) - в тысячу раз подлее и вреднее, чем сто выступлений радиостанций и десять книжек писателей, именно потому, что передачи и книжки - позиция ОДНОГО человека, а ТО - официальная позиция ГОСУДАРСТВА в течение десятилетий! Как можно удивляться и негодовать - хотя можно и нужно! - тому, чему научил преподаватель диджея, если это официально публиковалось в "советской, блин, печати"! Да и изменилась ТА позиция только потому и в результате того, что рухнуло САМО ГОСУДАРСТВО. А без этого никто бы ничего не знал и посейчас - ни Маринеско, ни Маслова. "Лес рубят - щепки летят".

Самое смешное тут только то, что даже в этой ветке снизу опять есть нажим, что Гастелло - БЫЛ (а, значит, Маслова не было - так надо понимать?). Как будто Поляновский хоть полсловом обмолвился в обратном.

Примите и проч.
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (31.01.2003 16:34:56)
Дата 31.01.2003 16:40:34

Видите ли в чем проблема.

>Самое смешное тут только то, что даже в этой ветке снизу опять есть нажим, что Гастелло - БЫЛ (а, значит, Маслова не было - так надо понимать?). Как будто Поляновский хоть полсловом обмолвился в обратном.

Те кто интерпретирует Поляновского ставят вопрос так:

"Огненного тарана Гастелло - не было, нам врали".

А нужно "всего лишь" сказать.
"Огненный таран 26 июня 1941 г предположительно совершен другим летчиком - найдены новые данные".

Разницу ощущаете?
От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (31.01.2003 16:40:34)
Дата 31.01.2003 16:50:13

КОМУ так надо было сказать?

>Те кто интерпретирует Поляновского ставят вопрос так:
>"Огненного тарана Гастелло - не было, нам врали".
>А нужно "всего лишь" сказать.
>"Огненный таран 26 июня 1941 г предположительно совершен другим летчиком - найдены новые данные".

Поляновскому? Так он сказал. Цитату дать?

"Интерпретаторам"? А как вы собираетесь воздействовать на каждого из них, чтобы они говорили так, как надо? Выбор вариантов крайне невелик: либо каждый говорит, либо все молчат, кроме "линии партии". Сейчас на дворе вариант № 1... :-(

Хотите второго? Терпите. Только в отпуск не уходите, как в августе 1991 г. (это НЕ наезд и вообще ничего личного).

Примите и проч.

ЗЫ: клеветы и оскорбления страны, строя и общества - НЕ БЫВАЕТ. А разбираться от имени Маринеско вы, к сожалению, не уполномочены :-(
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (31.01.2003 16:50:13)
Дата 31.01.2003 16:57:33

Re: КОМУ так...

>"Интерпретаторам"? А как вы собираетесь воздействовать на каждого из них, чтобы они говорили так, как надо? Выбор вариантов крайне невелик: либо каждый говорит, либо все молчат, кроме "линии партии". Сейчас на дворе вариант № 1... :-(

А я Вам отвечу. Это достигается сооветствующим воспитанием и образованием.
Посудите сами. Испускание газов (тем более шумное) в обществе считается неприличным. Нет-нет - полная свобода - это не запрещено. Но если у человека вырывается случайно - он извиняется. Если же он делает это демонстративно - люди зажимают носы и отворачиваются.
(Правда в кинематографе самой свободной страны это считается наиболее искрометной шуткой, что тоже показательно)


>ЗЫ: клеветы и оскорбления страны, строя и общества - НЕ БЫВАЕТ.

Еще как бывает.
От VLADIMIR
К Дмитрий Козырев (31.01.2003 16:57:33)
Дата 31.01.2003 19:05:20

Re: КОМУ так...


>(Правда в кинематографе самой свободной страны это считается наиболее искрометной шуткой, что тоже показательно)
----------------------------
А в англосаксонском мире к этому вобще относятя как к развлечениям, забавам и спорту.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Vatson
К Дмитрий Козырев (31.01.2003 16:40:34)
Дата 31.01.2003 16:49:22

Есть еще одна проблема

Ассалям вашему дому!
Дело в том, что где-то год назад, когда я еще в Окрошке работал, моя корреспондентша встречалась не с Поляновским, а с тем мужиком, что все это роет уже туеву хучу лет (забыл фамилию). Так вот он настаивает что Гастелло не только НЕ СОВЕРШАЛ этого подвига, но и чуть ли не бросил экипаж, ка сам выпрыгнул с парашютом и его немцы увезли на мотоцикле. Мне стоило больших трудов заставить корреспондентшу изменить написанный на основе этой "сенсации" материал, и не упоминать это вранье, которое опровергается собранными ЭТИМ ЖЕ мужиком свидетельствами местных. Так что Поляновский видимо тоже решил не озвучивать полностью мысли этого правдоискателя. И это сильно меняет дело
>>Самое смешное тут только то, что даже в этой ветке снизу опять есть нажим, что Гастелло - БЫЛ (а, значит, Маслова не было - так надо понимать?). Как будто Поляновский хоть полсловом обмолвился в обратном.
>
>Те кто интерпретирует Поляновского ставят вопрос так:

>"Огненного тарана Гастелло - не было, нам врали".

>А нужно "всего лишь" сказать.
>"Огненный таран 26 июня 1941 г предположительно совершен другим летчиком - найдены новые данные".

>Разницу ощущаете?
Будьте здоровы!