От Чингизид
К Чингизид
Дата 05.12.2000 18:13:43
Рубрики 11-19 век; Современность; Политек;

Кстати Dinamikу бывшему В.В. :)

В этом же Единулусе ребята положили Гуца http://www.geocities.com/edinulus/kleveta.html,
которго Вы почти два года назад назвали Гутсом :)
От Dinamik
К Чингизид (05.12.2000 18:13:43)
Дата 06.12.2000 17:38:20

Я как "бывший В.В." скажу, что

>В этом же Единулусе ребята положили Гуца http://www.geocities.com/edinulus/kleveta.html,
>которго Вы почти два года назад назвали Гутсом :)


Гуц ставит такие же вопросы (насчет численности татар Батыя), которые меня мучали года два назад. И ответов на них я до сих пор не получил. ;-)


С уважением к сообществу
От skipper
К Чингизид (05.12.2000 18:13:43)
Дата 05.12.2000 19:19:58

Re: Кстати Dinamikу бывшему В.В. :)

>В этом же Единулусе ребята положили Гуца http://www.geocities.com/edinulus/kleveta.html,
>которго Вы почти два года назад назвали Гутсом :)

Прочитал. Совсем неубедительно. Кроме оценки численности монгольского войска в десятки, а не сотни тысяч, разве что.

Особенно умиляет соображение что без юрты бойцу в лесу зимой холодно и пошамать нечего. Да это лапоть, а не боец. А вот что ходили медленно и подолгу - так это, наверное, как раз из-за того что на горбу запасов больше чем на месяц-два не унесешь.
От Чингизид
К skipper (05.12.2000 19:19:58)
Дата 06.12.2000 17:30:43

Re: Кстати Dinamikу бывшему В.В. :)

Приветствую !

>>В этом же Единулусе ребята положили Гуца http://www.geocities.com/edinulus/kleveta.html,
>>которго Вы почти два года назад назвали Гутсом :)
>
>Прочитал. Совсем неубедительно.

Не в мой огород камень :)

>Кроме оценки численности монгольского войска в десятки, а не сотни тысяч, разве что.

Вот именно по этой причине не в мой огород - уважаемый Dinamik цитировал Гутса, чтобы увеличить число монголов, я "пытался уменьшить" :)

C u
От skipper
К Чингизид (06.12.2000 17:30:43)
Дата 07.12.2000 12:15:33

Камень был в огород автора текста (Гуца)

>Не в мой огород камень :)

Не в ваш. Просто я залез по ссылке, прочитал что там было написано, скривился малость и высказал свое мнение, как не историка, но человека зимой по лесам (а также по горам) гулявшего.

Например, соображения, что у монголов могли быть какие-либо проблемы с операциями в зимнее время ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ЮРТ мне кажутся ахинеей.

В целом текст производит впечатление "придумали забавную теорийку (русские=монголы), теперь начинаем придумывать аргументы ее подтверждающие". Подход не профессиональный никакого разу - критического отношения к забавной теории там и близко не лежало. В общем, не из любви к познанию это все написано.