От ABM
К denis23
Дата 01.02.2003 20:53:26
Рубрики Космос;

Дело в том как кто сам реагирует...

>Но с другой стороны, обязательно необходимо отметить что ето все случилось в результате их (русских) легкой недочеловечности, лени, и кувшиннорылости.

Дело в том, что американцы уже говорят, что проблемы в том, что НАСА не справляется со своей задачей. Нас обвиняют во всех смертных (что, конечно же, обидно и не всегда заслуженно) в частности потому, что мы сами себе боимся признаться в том, что мы чего-то недосмотрели и не учли.

После Курска только и делали, что искали "иностранную подводную лодку". Кто после этого будет относиться к нам с уважением? Здесь, кстати, первое, что заявил Белый дом, было то, что теракт практически полностью исключен.

>Пусть теперь какой нибудь Познер задаст вопрос: "Мистер Буш, что там с вашим Шаттлом случилось?"

Так ему не нужно будет такой вопрос задавать, потому что об этом везде будет подробно написано. С хронологией, телеметрией и проч.
От Роман Храпачевский
К ABM (01.02.2003 20:53:26)
Дата 01.02.2003 20:57:50

Re: Дело в

>После Курска только и делали, что искали "иностранную подводную лодку". Кто после этого будет относиться к нам с уважением? Здесь, кстати, первое, что заявил Белый дом, было то, что теракт практически полностью исключен.

Не надо сравнивать. Если столкновения с наглыми натовскими ПЛ были не раз зафиксированы и при маневрах Курска они тоже присутствовали, то версия столкновения с иностранной лодкой имела далеко не нулевую вероятность. В отличии от версии терракта против Колумбии - и физически сложная задача, и прецедентов не было.
От ABM
К Роман Храпачевский (01.02.2003 20:57:50)
Дата 01.02.2003 21:02:37

Не хочу затевать дискуссию...

по поводу Курска. Скажу только, что гипотеза насчет столкновения с чужой лодкой имела право на существование, но то, что лепили по этому поводу (и другим) наши адмиралы, не лезло ни в какие ворота.
От Роман Храпачевский
К ABM (01.02.2003 21:02:37)
Дата 01.02.2003 21:48:28

И не надо

>по поводу Курска. Скажу только, что гипотеза насчет столкновения с чужой лодкой имела право на существование, но то, что лепили по этому поводу (и другим) наши адмиралы, не лезло ни в какие ворота.

Только замечу, что вы ушли от вопросов сравнения ВЕРОЯТНОСТИ событий к вопросам способностей к пиару у нас и амеров. И тут вы безусловно правы - пиар у амеров на высоте, а у наших адмиралов - нет.
От ABM
К Роман Храпачевский (01.02.2003 21:48:28)
Дата 01.02.2003 21:57:45

Re: И не...

>Только замечу, что вы ушли от вопросов сравнения ВЕРОЯТНОСТИ событий к вопросам способностей к пиару у нас и амеров.

Я никуда не уходил :) И дело не в пиаре, а в способности внутри собственной страны во всем разобраться. Немаловажно и то, что нужно иметь адмиралов, которые не выставляют себя круглыми идиотами, иметь верховного, который способен сообразить, что адмиралам нужно приказать молчать, ну и, конечно, иметь хоть какую-то дисциплину в армии, так что адмиралы подчинятся.
От Роман Храпачевский
К ABM (01.02.2003 21:57:45)
Дата 01.02.2003 22:04:03

Вы слишком многого хотите...

... от разоренной страны с полным помешательсвом в мозгах большинства народа. Нынешняя "элита" и ее внешние покровители вовсе не заинтересованы в наведении порядка.
От ABM
К Роман Храпачевский (01.02.2003 22:04:03)
Дата 01.02.2003 22:08:52

А как же иначе?

А на "элиту" нечего кивать--разруха, она в головах.
От Роман Храпачевский
К ABM (01.02.2003 22:08:52)
Дата 01.02.2003 22:11:25

Re: А как...

>А на "элиту" нечего кивать--разруха, она в головах.

К сожалению эту разруху поддерживают всей мощью СМИ и прочих манипуляторских возможностей.
От ABM
К Роман Храпачевский (01.02.2003 22:11:25)
Дата 01.02.2003 22:18:28

Опять же, не хочу затевать дискуссию, но...

>К сожалению эту разруху поддерживают всей мощью СМИ и прочих манипуляторских возможностей.

Разруху поддерживают сами люди, когда позволяют собой манипулировать.
От Роман Храпачевский
К ABM (01.02.2003 22:18:28)
Дата 01.02.2003 22:20:46

И что ?

>>К сожалению эту разруху поддерживают всей мощью СМИ и прочих манипуляторских возможностей.
>
>Разруху поддерживают сами люди, когда позволяют собой манипулировать.

Это делает более дозволенным манипуляции ? Впрочем это вопрос морали.
От ABM
К Роман Храпачевский (01.02.2003 22:20:46)
Дата 01.02.2003 22:31:02

Re: И что...

>Это делает более дозволенным манипуляции ?

Нет, речь о другом--нужно не позволять собой манипулировать. Начать с того, что не обвинять во всех бедах неких "манипуляторов" :)
От Роман Храпачевский
К ABM (01.02.2003 22:31:02)
Дата 01.02.2003 22:32:34

Re: И что...


>Нет, речь о другом--нужно не позволять собой манипулировать. Начать с того, что не обвинять во всех бедах неких "манипуляторов"

Не передергивайте - слово "всех" не звучало. Но и преуменьшать влияние на наш достаточно восприимчивый (если знать на какие кнопки жать) народ не стоит.
От ABM
К Роман Храпачевский (01.02.2003 22:32:34)
Дата 01.02.2003 22:37:13

Нужно заканчивать. Мы друг друга поняли (-)
От Siberiаn
К ABM (01.02.2003 21:02:37)
Дата 01.02.2003 21:17:44

и не надо

>по поводу Курска. Скажу только, что гипотеза насчет столкновения с чужой лодкой имела право на существование, но то, что лепили по этому поводу (и другим) наши адмиралы, не лезло ни в какие ворота.

а вам уже всё ясно с произошедшим? И выводы комиссии устраивавшие обоих президентов как нельзя лучше считаете безупречными?
А адмиралы лепило то что вытворяли натовцы на самом деле. Наглое их поведение - это не секрет. Или вам ИХ адмиралы ближе наших? Тогда гюйс вам в руки

Сибериан
От Роман Алымов
К Siberiаn (01.02.2003 21:17:44)
Дата 01.02.2003 21:33:32

Адмиралы наши не этим знамениты (+)

Доброе время суток!
Про натовцев они пусть говорят что угодно, они профессионалы в этом деле, им виднее. Но заявления в первые сутки после катастрофы о том что типа всё нормально, лодка мирно лежит на дне, с ней установлена связь, подаётся воздух и т.п. - это была явная ложь и очковтирательство своему народу. Так что после этого разговоры про натовскую лодку выглядели как попытка свалить свою вину на других. Даже если действительно натовская лодка была (хотя сейчас, когда Курск поднят, об этом не вспоминают особо) - худшего способа дискредитировать эту информацию СНН бы даже не придумало. Так что нелады у нас с адмиралами. Не знаю, может в советское время было лучше, а сейчас нелады.
С уважением, Роман
От denis23
К Роман Алымов (01.02.2003 21:33:32)
Дата 01.02.2003 21:46:28

Говорили они ето не от своей патологической лживости, или есче от чего то.

Здравствуйте!
А от того что неподготовленный человек, хуч из какой он области не был бы, адмирал, ли , хирург, ли или кто угодно, в кризисной ситуевине, взятый в кольцо журналистами, начинает нести ЧУШЬ.
Ето давно проверено на практике, в том числе и мной на моей личной шкуре. Никакого другого лекарства от етого кроме как ограничение контактов с СМИ число людей которые являютса ПР-спецами нету. И ето единственная беда российской власти в данном ворпосе. Вон, посмотрите, какие пассажи амерский експерт выдает( я про его реплику про Союз)
С уважением, Денис.
От ABM
К denis23 (01.02.2003 21:46:28)
Дата 01.02.2003 21:58:11

А помолчать было слабо? (-)
От denis23
К ABM (01.02.2003 21:58:11)
Дата 01.02.2003 22:07:04

Да, и ето их единственная вина.

Здравствуйте!
Ну не понимает человек, что он не кандидат на премию Пуллитцера и не телезвезда.
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (01.02.2003 21:46:28)
Дата 01.02.2003 21:51:00

У нас неподготовленные адмиралы? (+)

Доброе время суток!
Адмирал это суперпрофессионал, и он не может нести чушь. Просто права у него такоего нет. Он может заикаться перед камерой, бегать глазами, плохо выглядеть, говорить с приместью мата и терминологии, но говорить чушь у него нет права.
С уважением, Роман
От denis23
К Роман Алымов (01.02.2003 21:51:00)
Дата 01.02.2003 22:05:46

Согласен. Вы как человек работаюсчий в сфере рекламы (+)

Здравствуйте!
>Доброе время суток!
> Адмирал это суперпрофессионал, и он не может нести чушь. Просто права у него такоего нет. Он может заикаться перед камерой, бегать глазами, плохо выглядеть, говорить с приместью мата и терминологии, но говорить чушь у него нет права.

Должны знать что самый правильный ход генерала, адмирала, хирурга в етой ситуации ето посмотреть журналисту в глаза и сказать что сеичас у него нет комментариев, предоствавив право профессионалам делать свою работу.
> С уважением, Роман
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (01.02.2003 22:05:46)
Дата 01.02.2003 22:10:59

Реклама тут не при чём (+)

Доброе время суток!

>Должны знать что самый правильный ход генерала,
**** Даже если бы в этой ситуации адмирал послал бы журналиста матерно и продолжил бы заниматься своими делами - это было бы нормально, хотя и некрасиво. Но когда военачальник врёт или выдаёт непроверенные факты -это уж увольте.
С уважением, Роман
От denis23
К Роман Алымов (01.02.2003 22:10:59)
Дата 01.02.2003 22:17:54

Смысл тут вот в чем.

Здравствуйте!

В любой критической ситуации человек начинает говорить то что он верит если верит в натовскую подлодку или зеленых человечков, то нет проблем, пошлет в ефир. Ну и в сочетнии с не очен фотогеничной внешностью дикцией и стрессом получаетса хреново. Для етих целей есть специалисты по пиару, с которых
взятки гладки, а в случае чего их можно примерно наказать за вранье. Никто не заставлял Моцака и остальных лезть под телекамеры. Тем более никто не заставлял их городить свежие гипотезы.
С уважением, Денис.
От advsoft
К denis23 (01.02.2003 22:17:54)
Дата 01.02.2003 23:56:27

Re: Смысл тут...

дык "специалист" по пиару Дыгало нес туже самую ахинею а то и хуже...
От ABM
К Siberiаn (01.02.2003 21:17:44)
Дата 01.02.2003 21:32:07

Эк вы как...

>А адмиралы лепило то что вытворяли натовцы на самом деле. Наглое их поведение - это не секрет.

Так с этим никто не спорит. Только это не оправдывает идиотизм наших адмиралов. Они лепили отсебятину, которую даже между собой не могли согласовать.

>Или вам ИХ адмиралы ближе наших? Тогда гюйс вам в руки

Вы успокойтесь и все будет нормально.