От Роман Алымов
К wolfschanze
Дата 01.02.2003 23:13:39
Рубрики Прочее;

Именно катапульт нет (+)

Доброе время суток!
>Существует ли в шатлах какая-либо система катапультации экипажа?
**** Были пока летали только пилоты,а сейчас, когда народ по двум палубам на откидных табуретках сидит... Есть люк сбрасываемый и вроде штанга для вывода в безопасную зону, типа при прыжке с парашютом за неё карабин цепляется. Вижел даже съёмки испытаний - напоминает прыжки с Ан-2 внешне :-)
С уважением, Роман
От badger
К Роман Алымов (01.02.2003 23:13:39)
Дата 01.02.2003 23:58:31

Re: Именно катапульт...

>Есть люк сбрасываемый и вроде штанга для вывода в безопасную зону, типа при прыжке с парашютом за неё карабин цепляется. Вижел даже съёмки испытаний - напоминает прыжки с Ан-2 внешне :-)

Если я не ошибаюсь, то даже эта система появилась лишь после катастрофы Challenger'а, когда специалисты сказали что экипаж скорее всего был жив до момента удара о воду, некоторые были вероятно даже в сознании, до этогосистемы спасения на "Шаттлах" предусмотрено не было. Тогда же было принято решение о том что при старте экипаж должен находиться в гермокостюмах.

Хотя сейчас по телевиденью сказали что в ситцации с "Колумбией" даже советские средства спасения не имеют никаких шансов, слишком велика скорость.
От wolfschanze
К badger (01.02.2003 23:58:31)
Дата 02.02.2003 00:03:50

Интересная ситуация...


>Хотя сейчас по телевиденью сказали что в ситцации с "Колумбией" даже советские средства спасения не имеют никаких шансов, слишком велика скорость.
--То есть советские средства лучше? А можно рассказать, на обычном русском языке без применении математики о советских/российских средствах спасения космонавтов и американсикх))), проще говоря можно объяснить разницу на пальцах?)))
От Алекс Антонов
К wolfschanze (02.02.2003 00:03:50)
Дата 02.02.2003 00:28:29

Re: Интересная ситуация...


>>Хотя сейчас по телевиденью сказали что в ситцации с "Колумбией" даже советские средства спасения не имеют никаких шансов, слишком велика скорость.
>--То есть советские средства лучше? А можно рассказать, на обычном русском языке без применении математики о советских/российских средствах спасения космонавтов и американсикх))), проще говоря можно объяснить разницу на пальцах?)))

Легко. Капсула с экипажем увод которой от терпящего аварию носителя с ее двигателями и баками обеспечивается самостоятельными двигателями хоть со стартового стола и фактически до момента активного участка полета носителя.
На этапе посадки правильная орентация капсулы обеспечивается самой ее аэродинамической формой а защита от высоких температур одноразазовой абляционной теплозащитой проверенной уже тысячами спусков пилотируемых и непилотируемых (те же "Прогрессы" и разнообразные капсулы и прочие боевые части ракет) спускаемых аппаратов.
Результат: на стартовом этапе в СССР гибели космонавтов не было (хотя аварийные системы использовать случалось, в том числе даже при нахождении носителя и корабля на стартовом столе), на этапе спуска и посадки погиб Комаров (отказ парашютной системы спускаемого аппарата), и Добровольский, Волков и Пацаев (нештатное срабатывание клапана уравнивания давления с атмосферным на большой высоте. После чего в посадочной капсуле по сю пору прописались индивидуальные скафандры).
От badger
К wolfschanze (02.02.2003 00:03:50)
Дата 02.02.2003 00:23:13

Re: Интересная ситуация...

>--То есть советские средства лучше? А можно рассказать, на обычном русском языке без применении математики о советских/российских средствах спасения космонавтов и американсикх))), проще говоря можно объяснить разницу на пальцах?)))

Я сам ламер, и кроме как на пальцах не могу, но суть в том что в ситуации с Challenger'ом у советских систем отстреливалась пороховыми двигателями капсула с экипажем, которая после этого приземлялась с парашютом(был конкретный случай, кажеться в 79 году, когда после потери стабилизации был произведен отстрел и благополучное приземление). В ситуции с "Колумбией" помочь подобная система не могла - для спасения из такой ситуации нужно делать второй модуль фактически спускаемый с теплозащитой.
От Казанский
К Роман Алымов (01.02.2003 23:13:39)
Дата 01.02.2003 23:18:29

Re: Именно катапульт...

>Доброе время суток!
>>Существует ли в шатлах какая-либо система катапультации экипажа?
>**** Были пока летали только пилоты,а сейчас, когда народ по двум палубам на откидных табуретках сидит... Есть люк сбрасываемый и вроде штанга для вывода в безопасную зону, типа при прыжке с парашютом за неё карабин цепляется. Вижел даже съёмки испытаний - напоминает прыжки с Ан-2 внешне :-)
>С уважением, Роман
странно при таких технологиях и такой примитив,а еще в своих фильмах наших космонавтов показывают пьяных в шапке ушанке и с гаечным ключом.
От wolfschanze
К Казанский (01.02.2003 23:18:29)
Дата 01.02.2003 23:49:39

Я не понял...

>странно при таких технологиях и такой примитив,а еще в своих фильмах наших космонавтов показывают пьяных в шапке ушанке и с гаечным ключом.
--...На кой хрен флейм начинать? Я задал конкретный вопрос, получил на него не менее конкретный ответ. А дальше что? Дальше идет флейм. Блин, если Вы такой умный, предложите свою систему спасения экипажа шатла. Здесь, на форуме, можно не предлогать. Разработайте данную систему, от и до. После этого можно говорить. Дескать, вот существует система, а ее не используют, поэтому примитивизм и странен. А так, бла-бла-бла. Языком трепать и я умею.
От Казанский
К wolfschanze (01.02.2003 23:49:39)
Дата 02.02.2003 00:28:01

Re: Я не

>>странно при таких технологиях и такой примитив,а еще в своих фильмах наших космонавтов показывают пьяных в шапке ушанке и с гаечным ключом.
>--...На кой хрен флейм начинать? Я задал конкретный вопрос, получил на него не менее конкретный ответ. А дальше что? Дальше идет флейм. Блин, если Вы такой умный, предложите свою систему спасения экипажа шатла. Здесь, на форуме, можно не предлогать. Разработайте данную систему, от и до. После этого можно говорить. Дескать, вот существует система, а ее не используют, поэтому примитивизм и странен. А так, бла-бла-бла. Языком трепать и я умею.
есть такая система в реактивных истребителях,всеже лучше чем та которая по типу ан 2 .в данном случае она не помогла бы но в других нештатных ситуациях например при посадке если что очень поспособствует