От denis23
К А.Никольский
Дата 01.02.2003 20:47:44
Рубрики Современность; Космос;

А что мешает снабжат МКС другими носителями?

Здравствуйте!
Ну что там у России есть? Протонами например?
С уважением, Денис.
От Роман Храпачевский
К denis23 (01.02.2003 20:47:44)
Дата 01.02.2003 20:54:01

Деньги и спесь

Да шоб амеры дали деньги на НЕАМЕРИКАНСКИЕ носители ? "Не верю!"

>Ну что там у России есть? Протонами например?

"Союзы-Прогрессы" вполне могут. Протоны - это лишнее.
От denis23
К Роман Храпачевский (01.02.2003 20:54:01)
Дата 01.02.2003 20:57:35

а как называетса екологичекси чистый российский аналог Протона"?

Здравствуйте!
как раз про него читал на прожлой неделе

И чем тогда выводить крупногабаритные грузы?
С уважением, Денис.
От Роман Храпачевский
К denis23 (01.02.2003 20:57:35)
Дата 01.02.2003 21:12:41

Re: а как...


>как раз про него читал на прожлой неделе

Не помню названия.

>И чем тогда выводить крупногабаритные грузы?

Для этого есть Протоны. ТОлько есть ли нужда в "крупногабаритных", не уверен. Скорее проблема в текущем обслуживании МКС. Вот кстати:
МОСКВА, 1 февраля. /Корр. РИА "Новости" Эдуард Пузырев/. Российские пилотируемые и грузовые космические корабли готовы поддержать жизнеспособность Международной космической станции /МКС/ в программе текущего года. Об этом РИА "Новости" сообщили в субботу в Росавиакосмосе.
В связи с катастрофой шаттла "Колумбия" программа по дооснащению Международной космической станции приборами и дополнительными конструкциями находится под угрозой срыва.

В Росавиакосмосе считают также, что для подъема орбиты станции можно было бы использовать российские грузовые космические корабли серии "Прогресс". Они могли бы доставлять топливо, и их двигатели можно использовать для увеличения орбиты станции.

Но для этого нужно увеличить производство этих кораблей и число их полетов к МКС.

Россия предлагала этот вариант ранее, но США отказались, сообщили в Росавиакосмесе.

Сейчас же этот вариант оперативно реализовать сложно, так как время с закладки дополнительных российских грузовых кораблей до их схода со стапелей занимает два года.
"У специалистов НАСА и Росавиакосмоса есть время, чтобы осмыслить создавшуюся ситуацию", - подчеркнули в Росавиакосмосе.

Так что слова про амерскую спесь точные были - им предлагали не ставить все на одну лошадку(шаттл), ну да где там !
От ABM
К Роман Храпачевский (01.02.2003 21:12:41)
Дата 01.02.2003 21:39:20

Re: а как...

>Так что слова про амерскую спесь точные были - им предлагали не ставить все на одну лошадку(шаттл), ну да где там !

Проблема не только в спеси (хотя, конечно, этого добра тоже хватает). Кто бы платил за наши Союзы? Мы же их не бесплатно предлагали.
От Роман Храпачевский
К ABM (01.02.2003 21:39:20)
Дата 01.02.2003 21:41:12

Re: а как...

>Проблема не только в спеси (хотя, конечно, этого добра тоже хватает). Кто бы платил за наши Союзы? Мы же их не бесплатно предлагали.

А что кроме спеси мешает на Союзы-Прогрессы-Протоны деньги выделить ?