От Rustam Muginov
К All
Дата 01.02.2003 21:26:53
Рубрики Современность; Космос;

Роману Алымову о "комфортабельных лайнерах"

Здравствуйте, уважаемые.

Почитайте хотя бы вот это
http://www.x-plane.com/orbiter.html

может быть немного измените свое впечатление о "комфортабельном авиалайнере" и процедуре его посадки.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Роман Алымов
К Rustam Muginov (01.02.2003 21:26:53)
Дата 01.02.2003 21:54:00

Я знаю процедуру посадки Шатла и уровень его комфорта :-) (+)

Доброе время суток!
Я всё-таки МАИ кончал и немного на космос работал даже :-)) Естественно всё не безоблачно, и космические полёты для американцев тоже не прогулки, но шатлоподобные системы это следующий шаг по сравнению с спускаемыми капсулами, об этом даже спорить смешно.
С уважением, Роман
От СОР
К Роман Алымов (01.02.2003 21:54:00)
Дата 02.02.2003 02:47:44

Жадные американцы, 20 лет это многовато.

>Доброе время суток!
> Я всё-таки МАИ кончал и немного на космос работал даже :-)) Естественно всё не безоблачно, и космические полёты для американцев тоже не прогулки, но шатлоподобные системы это следующий шаг по сравнению с спускаемыми капсулами, об этом даже спорить смешно.


При их деньгах шагов можно было сделать больше. Но в данном случае их шатлы никуда не шагают. Имперские побрякушки которые вобщем США ненужны.
От Паршев
К Роман Алымов (01.02.2003 21:54:00)
Дата 01.02.2003 23:28:11

"Следующий шаг" - куда?

Вы вообще о целесообразности слышали? "По работе - инструмент" - понимаете, о чём речь?
Был лучшего мнения о МАИ.
От Андрей Сергеев
К Паршев (01.02.2003 23:28:11)
Дата 03.02.2003 12:47:29

К одноступенчатым ВКС аэродромного взлета. (-)
От NV
К Андрей Сергеев (03.02.2003 12:47:29)
Дата 03.02.2003 14:22:00

Ага, горизонтальный старт...

увы, не в этой жизни. Это было ясно еще очень-очень давно - мы еще в начале 80-х просчитывали эти варианты - даже с учетом(оптимистическим причем) технологического прогресса на 25 лет вперед ничего путного не получалось - только нелепые монстры с никудышной ПН.

Виталий
От Владимир Несамарский
К NV (03.02.2003 14:22:00)
Дата 03.02.2003 14:48:32

А как же кампания Молнии за МАКС?

Приветствую

>увы, не в этой жизни. Это было ясно еще очень-очень давно - мы еще в начале 80-х просчитывали эти варианты - даже с учетом(оптимистическим причем) технологического прогресса на 25 лет вперед ничего путного не получалось - только нелепые монстры с никудышной ПН.

Но товарищи из Молнии упорно твердят, что они готовы в течение нескольких лет сделать систему горизонтального старта, превосходящую существующие одноразовые носители по эффективности? Даже с поправкой на "рекламный коэффициент" это очень далеко от того, что Вы говорите...

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От NV
К Владимир Несамарский (03.02.2003 14:48:32)
Дата 03.02.2003 14:56:19

Эта система не одноступенчатая

>Приветствую

>>увы, не в этой жизни. Это было ясно еще очень-очень давно - мы еще в начале 80-х просчитывали эти варианты - даже с учетом(оптимистическим причем) технологического прогресса на 25 лет вперед ничего путного не получалось - только нелепые монстры с никудышной ПН.
>
>Но товарищи из Молнии упорно твердят, что они готовы в течение нескольких лет сделать систему горизонтального старта, превосходящую существующие одноразовые носители по эффективности? Даже с поправкой на "рекламный коэффициент" это очень далеко от того, что Вы говорите...

А концепцию МАКСа я знаю еще до того как она пошла на Молнии - это поначалу была очень забавная "пирамидка" с 7 маленькими движками. Мы этим занимались в 10 отделении ЦАГИ и нарисовали самые первые картинки.

Конечно следовало точнее выразиться - именно ОДНОСТУПЕНЧАТЫЕ МНОГОРАЗОВЫЕ системы - монстры. МАКС - система многоступенчатая и не полностью многоразовая (бак - одноразовый). Это другое дело и получается на ура. Но ведь это ж делать надо... Это ж не веб-дизайн и не банковское программирование, и не составление хитрых финансовых схем. Ну а про то что творится в цехах ТМЗ и говорить противно.

Виталий

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От DM
К Паршев (01.02.2003 23:28:11)
Дата 01.02.2003 23:39:16

Re: "Следующий шаг"...

>Вы вообще о целесообразности слышали? "По работе - инструмент" - понимаете, о чём речь?
>Был лучшего мнения о МАИ.
Ну я не из МАИ, а из ХАИ, но все же - НЕ ПОНЯЛ? Вы о чем?
От Паршев
К DM (01.02.2003 23:39:16)
Дата 01.02.2003 23:51:33

Этоя о том, что

сделать сложно - просто, а вот сделать просто - сложно.
От DM
К Паршев (01.02.2003 23:51:33)
Дата 01.02.2003 23:55:50

И все равно - пока это демагогия. О чем вы я так и не понял. (-)
От Паршев
К DM (01.02.2003 23:55:50)
Дата 02.02.2003 01:00:58

А говорите - "демагогия" (-)
От Rustam Muginov
К Роман Алымов (01.02.2003 21:54:00)
Дата 01.02.2003 22:21:37

Знаете и смайлики не ставите? Хммм... (-)