От Паршев
К Игорь Куртуков
Дата 03.02.2003 02:57:59
Рубрики WWII; 1917-1939;

Великим закрытием здесь и не пахнет. Что за безграмотное определение?

Фашизм (несомненно, политическое течение) определяется как род тоталитарного режима (а надо ли доказывать, что в некоторых особых ситуациях многие политические течения устанавливают совершенно разные режимы - навязший в зубах пример об ограничении прав этнических японцев в США). Пример тривиальный, но только - каюсь - из-за моего невежества не могу привести другие примеры, а они несомненно были. И профессор сам себе противоречит - английские и французские политические течения не были "режимами".
И простительно ли профессору вместо определения и описания хотя бы характерных черт "режима" ограничиться перечислением? А кстати - почему не было в перечне явно фашистских режимов Латинской Америки? Не из-за тесных ли и сердечных отношений с величайшей демократией мира?
От Robert
К Паршев (03.02.2003 02:57:59)
Дата 03.02.2003 04:32:03

Вы не поняли определение профессора. Я переведу на русский.

>профессор сам себе противоречит - английские и французские политические течения не были "режимами"

противоречия никакого нет. Смотрите:

..generic name for particular brand of totalitarian regime, several of which made their appearance in Europe between 1922 and 1936... It also had its adherents, such as the British Union in the UK, Action Francaise in France...


Перевод:

...Общее название для разновидности тоталитарныx режимов,которые появились в Eвропе в 1922-36 годаx...он (фашизм) имел сторонников, такиx как Британское Единство в Англии, Французское Действие во Франции...

Т.е. профессор не называет французские и английские политические течения "режимами". Они названы "сторонниками фашизма", т.е. силами ему симпатизирующими, но режимами не являющимися.
От Паршев
К Robert (03.02.2003 04:32:03)
Дата 03.02.2003 11:05:18

Ну несомненно. И фашистами они были, потому что сочувствовали режимам Гитлера и

Ко? Чему они сочувствовали-то?
Сами-то поняли профессорское определение?
От Robert
К Паршев (03.02.2003 11:05:18)
Дата 03.02.2003 16:58:10

Вы сказали: французские фашисты названы "режимом"? Покажите, где это написанo? (-)
От Администрация (ID)
К Robert (03.02.2003 16:58:10)
Дата 03.02.2003 20:44:21

Один день read-only за невыполнение требований модератора

Приветствую Вас!

Были предупреждены : http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/470933.htm.


С уважением, ID
От Паршев
К Robert (03.02.2003 16:58:10)
Дата 03.02.2003 17:30:46

Я сказал, что определение неграмотно, а модератор сказал, что хватит (-)
От Игорь Куртуков
К Паршев (03.02.2003 02:57:59)
Дата 03.02.2003 04:26:40

Вы не въехали совершенно.

Имелось утверждение В.Старостина, что гитлеровцев фашистами называли только в СССР. Показано ,что утверждение не соответсвует действительности. Тема закрыта.

Вам, как я понимаю, пепел Класса все куда-то стучит? Но это по другой теме.
От Паршев
К Игорь Куртуков (03.02.2003 04:26:40)
Дата 03.02.2003 11:07:20

Re: Вы не...

Утверждение Старостина опровергнуто, и с этим можно согласиться. Но определение фашизма, процитированное Вами, от этого не стало грамотнее.
А пепел Клааса стучит, естественно, в сердце.
От Кирасир
К Паршев (03.02.2003 02:57:59)
Дата 03.02.2003 03:30:09

А какие латиноамериканские режимы (+)

Приветствую всех!
можно определить как фашистские? Именно фашистские, с фашистской идеологической компонентой, а не просто военные диктатуры? Они, конечно, не становятся от этого симпатичнее, но я привык к строгости формулировок и дефиниций.
>Фашизм (несомненно, политическое течение) определяется как род тоталитарного режима (а надо ли доказывать, что в некоторых особых ситуациях многие политические течения устанавливают совершенно разные режимы - навязший в зубах пример об ограничении прав этнических японцев в США). Пример тривиальный, но только - каюсь - из-за моего невежества не могу привести другие примеры, а они несомненно были. И профессор сам себе противоречит - английские и французские политические течения не были "режимами".
>И простительно ли профессору вместо определения и описания хотя бы характерных черт "режима" ограничиться перечислением? А кстати - почему не было в перечне явно фашистских режимов Латинской Америки? Не из-за тесных ли и сердечных отношений с величайшей демократией мира?
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Паршев
К Кирасир (03.02.2003 03:30:09)
Дата 03.02.2003 11:10:10

Определять политическое течение через политический режим -

неграмотно, всего лишь. Сам факт, скажем, отмены выборов или ограничения прав парламента не говорит о политической партии особенно хорошо - но никак не годится для политической классификации.