От NV
К tarasv
Дата 06.02.2003 13:30:52
Рубрики ВВС;

Просто ему в отсек вооружения не пытались впихивать такие дуры

как противокорабельные ракеты - у него все же иное назначение чем у наших борцов с АУГ. А "такие дуры" ему вешали естественно под крыло (Блю Стил), но это дело не пошло.

Виталий
От tarasv
К NV (06.02.2003 13:30:52)
Дата 06.02.2003 13:37:43

Re: Хаунд Дог дрына тоже не маленькая

>А "такие дуры" ему вешали естественно под крыло (Блю Стил), но это дело не пошло.

Как это не пошло, еще как пошло.
От NV
К tarasv (06.02.2003 13:37:43)
Дата 06.02.2003 13:48:34

Ну, не пошло в том смысле

>>А "такие дуры" ему вешали естественно под крыло (Блю Стил), но это дело не пошло.
>
> Как это не пошло, еще как пошло.

что все-таки не так долго все эти Блю Стилы с Хаунд Догами просуществовали, пришли роторные пусковые установки с Томагавками и началась новая жизнь (у Б-52 разумеется).

Виталий
От Exeter
К NV (06.02.2003 13:48:34)
Дата 06.02.2003 13:50:23

Не с "Томагавками", а с AGM-86, и они по большей части именно под крыльями (-)
От NV
К Exeter (06.02.2003 13:50:23)
Дата 06.02.2003 14:33:23

Эти ракеты практически одинаковы

именно как летательные аппараты, конечно есть соответствующая специфика старта и еще ряд отличий (я по ним где-то в 83 году делал обзор для начальников), так что их можно считать различными модификациями одной ракеты. Хотя конечно если соблюдать буквальную точность, то виноват, буду внимательнее.

Виталий