От Владимир Старостин
К Максим Гераськин
Дата 12.02.2003 14:54:40
Рубрики Прочее; Современность; Флот; ВВС;

Re: Да вижу,...

день добрый

>Слово "асс" в свое время использовалось, поэтому не вижу криминала в продолжении его использования.

а я вижу криминал. Поскольку БСЭ говорит:

"Ас (франц. as - туз, перен. - мастер своего дела), лётчик-истребитель, выдающийся мастер воздушного боя, сбивший много самолётов противника."

как видите - даже в оригинальном французском слове второй буквы "с" не наблюдается даже в упор.

Следовательно - если где-то когда-то писали "асс", то это было неправильно. Собственно, не "было неправильно", а это есть и будет неправильным во веки веков.

http://www.volk59.narod.ru
От Максим Гераськин
К Владимир Старостин (12.02.2003 14:54:40)
Дата 12.02.2003 15:05:00

Re: Да вижу,...

>Следовательно - если где-то когда-то писали "асс", то это было неправильно.

Дружище, у Вас проблемы с логикой.
От Игорь Куртуков
К Владимир Старостин (12.02.2003 14:54:40)
Дата 12.02.2003 15:04:58

С логикой у вас традиционно проблемы

>Следовательно - если где-то когда-то писали "асс", то это было неправильно. Собственно, не "было неправильно", а это есть и будет неправильным во веки веков.

1. По вопросам правописания лучше пользоваться орфографическим словарем.

2. Орфография имеет тенденцию менятся. В 40-е годы правильным было написание "асс". Сейчас орфографически правильно - "ас".

3. За "вовеки веков" поручиться не рискнул бы.
От Владимир Старостин
К Игорь Куртуков (12.02.2003 15:04:58)
Дата 12.02.2003 15:24:26

а у Вас?

день добрый

>2. Орфография имеет тенденцию менятся. В 40-е годы правильным было написание "асс".

тогда же правильным было (точнее - считалось правильным) написание "чорт". И что?

http://www.volk59.narod.ru
От Игорь Куртуков
К Владимир Старостин (12.02.2003 15:24:26)
Дата 12.02.2003 15:31:51

У меня - ОК

>>2. Орфография имеет тенденцию менятся. В 40-е годы правильным было написание "асс".
>
>тогда же правильным было (точнее - считалось правильным) написание "чорт". И что?

То, что умозаключение "следовательно - если где-то когда-то писали "асс", то это было неправильно" - ложно.
От Владимир Старостин
К Игорь Куртуков (12.02.2003 15:31:51)
Дата 12.02.2003 16:00:59

Re: не похоже

день добрый

раз правописание этого слова официально изменили - значит прежнее правописание признано неправильным. Иначе зачем менять?

http://www.volk59.narod.ru
От Игорь Куртуков
К Владимир Старостин (12.02.2003 16:00:59)
Дата 12.02.2003 16:13:40

Ре: не похоже

>день добрый

>раз правописание этого слова официально изменили - значит прежнее правописание признано неправильным. Иначе зачем менять?

Читайте еще раз:

"следовательно - если где-то когда-то писали "асс", то это было неправильно"

Так вот "когда-то" это БЫЛО правильно. следовательно умозаключение - ложно.
От Дмитрий
К Игорь Куртуков (12.02.2003 16:13:40)
Дата 12.02.2003 17:37:40

О чём спорим???

Я вот в школе ляпнул на истории: "Японцы к концу войны применили лётчиков-кикабидзе". И ничего. Проехало... А ещё слышал, что до войны было правильно писать "Тэнис". Ну почти как западное заборное слово...
С уважением...
От stepan
К Дмитрий (12.02.2003 17:37:40)
Дата 12.02.2003 17:42:53

Re: О чём...

>Я вот в школе ляпнул на истории: "Японцы к концу войны применили лётчиков-кикабидзе". И ничего. Проехало... А ещё слышал, что до войны было правильно писать "Тэнис". Ну почти как западное заборное слово...
>С уважением...

А самолеты до войны делали из дураля и стали повышенной крепости.

Степан
От Технолог Петухов
К Игорь Куртуков (12.02.2003 15:04:58)
Дата 12.02.2003 15:23:53

С логикой все OK (у Калашникова)

>2. Орфография имеет тенденцию менятся. В 40-е годы правильным было написание "асс".
Сейчас орфографически правильно - "ас".

Вы обратили внимание, что автор расстояния измеряет в верcтах? Так что архаичный "асс" прекрасно согласуется с его стилем :-)