От xb
К tarasv
Дата 12.02.2003 20:37:39
Рубрики Прочее; Современность; Флот; ВВС;

Про Миражи и F-16

Привет!

>>В 1973 году МиГ-21 вступил в схватки уже не с неповоротливыми махинами американцев, а с французскими верткими «Миражами-ЗС», которыми тогда были вооружены еврейские ВВС. «Мираж» не выдерживал маневренного боя, когда приходилось крутить фигуры на грани срыва в штопор.
>
> До 67 года основу истребительной авиации Израиля составляли французские машины, американские появились после французского эмбарго. Т.е. именно в 73 были и Миражи и Фантомы а до этого только Миражи.

"Увидишь Мираж не ложись в вираж!" была такая присказка у советских инструкторов. Срыв у Миг-21 наступал гораздо раньше чем у Миража. И переманеврировать Мираж на Миге мог тлько очень опытный летчик. Какие у арабов асы вы знете сами.

>>В ходе войны с Ираком, вооруженным только нашим старьем, в январе 1991 года Ф-16 не сбили ни одного арабского самолета.
>
> Факт неоспоримый, как неоспоримый факт и то что для ИБ, а именно в этой роли использовались C в Буре в пустыне, ведение ВБ не является основной задачей.

Нечего F-16 было бивать. Все что можно было сбито до них 15ми.

Всего!
От Казанский
К xb (12.02.2003 20:37:39)
Дата 12.02.2003 21:15:21

Re: Про Миражи...

В свое время прикололо,летчик-голландец воевавший наемником в Анголе на древнем полуразвалившемся МИГ 23 ДАЛ ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ ЕМУ ОЦЕНКУ!И провозгласил что по пилотажным данным эта машина превосходит f16 на котором он раньше летал,добавив что машина неплохо работает по наземным целям,единственное что его не устроило это обзор из кабины и авионика.Бальзам на сердце.Там же было написано о феноменальной выносливости вертолетов ми8.Наверное тот майор Леон Ван Маурер тоже тайный русофил. :)
От xb
К Казанский (12.02.2003 21:15:21)
Дата 12.02.2003 22:01:03

Re: Про Миражи...

>В свое время прикололо,летчик-голландец воевавший наемником в Анголе на древнем полуразвалившемся МИГ 23 ДАЛ ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ ЕМУ ОЦЕНКУ!И провозгласил что по пилотажным данным эта машина превосходит f16 на котором он раньше летал,добавив что машина неплохо работает по наземным целям,единственное что его не устроило это обзор из кабины и авионика.Бальзам на сердце.Там же было написано о феноменальной выносливости вертолетов ми8.Наверное тот майор Леон Ван Маурер тоже тайный русофил. :)

Что то не верится мне очень насчет сравнения Миг23 и F16.
Про 23и я много неприятного слышал от наших летунов.
А что касается агольских побед Мигов то там они Миражи F1 валили а это чистый перехватчик без всяких потуг на маневрирование. Да и небыло там вроде голандцев никаких, наши летали - советские "интенационалисты" и кубинцы.
От bankir
К xb (12.02.2003 22:01:03)
Дата 12.02.2003 23:47:59

Ре: Про Миражи...

>
>Что то не верится мне очень насчет сравнения Миг23 и Ф16.
>Про 23и я много неприятного слышал от наших летунов.

В нашем полку летчики ласково звали их - "топоры"...
От Mike
К xb (12.02.2003 22:01:03)
Дата 12.02.2003 22:50:52

Re: Про Миражи...

>А что касается агольских побед Мигов то там они Миражи F1 валили а это чистый перехватчик без всяких потуг на маневрирование. Да и небыло там вроде голандцев никаких, наши летали - советские "интенационалисты" и кубинцы.

наемники работали на ангольское правительство уже после вывода кубинцев.


С уважением, Mike.
От JGL
К Mike (12.02.2003 22:50:52)
Дата 13.02.2003 00:10:24

Про МиГ-23 и голландца...

Здравствуйте,

http://www.airwar.ru/history/locwar/africa/angola/angola94.html

>С уважением, Mike.
С уважением, Юрий.
От Гриша
К JGL (13.02.2003 00:10:24)
Дата 13.02.2003 01:15:42

Еще один момент

Как может Миг-23 "подавлять" на вертикали если у него коеффицент тяги меньше единицы (около 0.88) а у Ф-16 больше единицы (около 1.05)?


Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Гриша
К JGL (13.02.2003 00:10:24)
Дата 13.02.2003 00:19:16

Несовпадка какая то

"Flogger G" имеет подавляющее превосходство над F-16A на вертикали и почти ни в чем не уступает на горизонтальных маневрах, а более мощный радар дает значительные преимущества русскому истребителю при завязывании боя на больших дистанциях..."

"О радиолокаторе МиГ-23 новым хозяевам составить своего мнения не удалось — «в носу самолета стоял радар, но, похоже, ангольцы думали, что он используется в качестве балласта, поскольку он никогда не работал."

Может он имел в виду что он более тежолый? :)

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru