От Banzay
К All
Дата 10.02.2003 10:10:26
Рубрики 11-19 век; Армия;

Про мушкетеров.....

Приветствую!

Да не порвут админы ибо военная история.
Возвращаясь вчера вечером домой увидел конец фильма "Мушкетер"....

Это .... какойто....

1. Вручение мушкетерского плаща на поле боя...
2. Атака мушкетеров в конном строю....
3. Бой на веревках на стене башни и внутри винного склада на лесницах... Когда я это увидел в душе родился крик:"За мной бандер-логи!!!!" (с)

А теперь вопрос по более ранним временам. Читая книги В.Свержина пока явных ошибок не заметил но все таки вопросы такие. По временам Варфоломеевской ночи.

1. Полк пистольеров (а такие были?)
2. Конные жандармы (тяжелая кавалерия) Это соответствует?

год 1542?

Прошу прощения но не смог смолчать про "мушкетера"...
От MP
К Banzay (10.02.2003 10:10:26)
Дата 11.02.2003 00:51:57

1572. В 1542 генриха IV не было(-)
От Геннадий
К Banzay (10.02.2003 10:10:26)
Дата 10.02.2003 14:39:13

Re: Про жандармов ИМХО

Добрый день!

>2. Конные жандармы (тяжелая кавалерия) Это соответствует?

Жандарм буквально - "вооруженный мужик" (пусть "французы" поправят). Созданы сразу после Столетней войны по ордонансу Карла 6 (или 7-го, короче, предшественника Людовика 11). Назывались потому "ордонансные роты". Вооружение имели как у рыцарей, но легче, служили не по вассальной повинности, а за плату. От них до самого прекращения тяжелой кавалерии французская тяжелая кавалерия считалась лучшей в Европе. ИМХО.
Прямые прадеды наполеоновских кирасир и карабинеров.

С уважением
Геннадий
От СанитарЖеня
К Геннадий (10.02.2003 14:39:13)
Дата 10.02.2003 14:52:03

Re: Про жандармов...

>>2. Конные жандармы (тяжелая кавалерия) Это соответствует?
>
>Жандарм буквально - "вооруженный мужик" (пусть "французы" поправят). Созданы сразу после Столетней войны по ордонансу Карла 6 (или 7-го, короче, предшественника Людовика 11). Назывались потому "ордонансные роты". Вооружение имели как у рыцарей, но легче, служили не по вассальной повинности, а за плату. От них до самого прекращения тяжелой кавалерии французская тяжелая кавалерия считалась лучшей в Европе. ИМХО.
>Прямые прадеды наполеоновских кирасир и карабинеров.

"Муж оружный" - jean d'arme

"Вот Жанна скачет, вслед за ней жандармы" - Шиллер. Хотя тут вроде легкий анахронизм...
От Землекоп
К СанитарЖеня (10.02.2003 14:52:03)
Дата 10.02.2003 18:23:03

Ма-ахонькая поправочка

>"Муж оружный" - jean d'arme

jean(s) - это джинсы, а джентльмены при оружии - gens d'armes

;-)
От negeral
К Геннадий (10.02.2003 14:39:13)
Дата 10.02.2003 14:40:45

Мужик был бы ИМХО колондарм (-)
От negeral
К Banzay (10.02.2003 10:10:26)
Дата 10.02.2003 14:31:37

Типа ответы

Приветствую
>1. Полк пистольеров (а такие были?)

Да

>2. Конные жандармы (тяжелая кавалерия) Это соответствует?

Да, но это было раньше.

>год 1542?

>Прошу прощения но не смог смолчать про "мушкетера"...
Счастливо, Олег
От Макс
К Banzay (10.02.2003 10:10:26)
Дата 10.02.2003 10:32:13

Re: Про мушкетеров.....

Здравствуйте!

>А теперь вопрос по более ранним временам. Читая книги В.Свержина пока явных ошибок не заметил но все таки вопросы такие. По временам Варфоломеевской ночи.

>1. Полк пистольеров (а такие были?)

Ну судя по недавней дискуссии про 16 век - были. Но тут на Форуме говорили, что они вояки весьма посредственные, холодным оружием не владеют, не коне сидеть не умеют, а у Свержина они огого!

С уважением, Макс
От Banzay
К Макс (10.02.2003 10:32:13)
Дата 10.02.2003 11:01:36

Re: Про мушкетеров.....

>Здравствуйте!

>>А теперь вопрос по более ранним временам. Читая книги В.Свержина пока явных ошибок не заметил но все таки вопросы такие. По временам Варфоломеевской ночи.
>
>>1. Полк пистольеров (а такие были?)
>
>Ну судя по недавней дискуссии про 16 век - были. Но тут на Форуме говорили, что они вояки весьма посредственные, холодным оружием не владеют, не коне сидеть не умеют, а у Свержина они огого!
********************
Крутось не крутость ИМХО дело десятое. И стройбат из отморози можно набрать и спецназ из лопухов. А вот то что были интересно. А насчет не умения ездить на лошади это ИМХО гон лосей в лунную ночь....


>С уважением, Макс
От Evg
К Banzay (10.02.2003 11:01:36)
Дата 10.02.2003 12:03:44

Re: Все познается в сравнении


>>Ну судя по недавней дискуссии про 16 век - были. Но тут на Форуме говорили, что они вояки весьма посредственные, холодным оружием не владеют, не коне сидеть не умеют, а у Свержина они огого!
>********************
>Крутось не крутость ИМХО дело десятое. И стройбат из отморози можно набрать и спецназ из лопухов. А вот то что были интересно. А насчет не умения ездить на лошади это ИМХО гон лосей в лунную ночь....

Ездить на лошади они конечно умели (т.е. из пункта А в пункт Б прибудут без проблем). Но владеть конем и холодным оружием на уровне потомственных "профи" им было не дано.
Просто тактика не предполагала.

С уважением