От Максим Беланков
К Дмитрий Козырев
Дата 20.02.2003 10:35:59
Рубрики WWII; Армия; 1941;

А можно уточнить...

>Не менее трети боевых частей получало на вооружение пистолеты-пулеметы.

Значит ли это, что в обычных дивизиях пистолетов-пулеметов не было?
От Макс
К Максим Беланков (20.02.2003 10:35:59)
Дата 20.02.2003 10:53:43

Re: А можно

Здравствуйте!
>>Не менее трети боевых частей получало на вооружение пистолеты-пулеметы.
>
>Значит ли это, что в обычных дивизиях пистолетов-пулеметов не было?

были, но могло быть менее трети - как получится\

С уважением, Макс
От Дмитрий Козырев
К Максим Беланков (20.02.2003 10:35:59)
Дата 20.02.2003 10:47:23

Re: А можно

>>Не менее трети боевых частей получало на вооружение пистолеты-пулеметы.
>
>Значит ли это, что в обычных дивизиях пистолетов-пулеметов не было?

Нет, не значит. Ими вооружался комсостав, нек-рые вспомогательные подразделения.
Организационно в обычной дивизии кажется в полку имелся взвод или рота(?) автоматчиков (черт, хотел глянуть дома документ и не глянул - завтра могу уточнить).
Соответствено у гвардейцев - ПП получала одна из рот батальона.
От Максим Беланков
К Дмитрий Козырев (20.02.2003 10:47:23)
Дата 20.02.2003 10:59:25

Re: А можно

>>Значит ли это, что в обычных дивизиях пистолетов-пулеметов не было?
>
>Нет, не значит. Ими вооружался комсостав, нек-рые вспомогательные подразделения.
>Организационно в обычной дивизии кажется в полку имелся взвод или рота(?) автоматчиков (черт, хотел глянуть дома документ и не глянул - завтра могу уточнить).
>Соответствено у гвардейцев - ПП получала одна из рот батальона.

А где можно посмотреть на штатные расписания стрелковых дивизий? На rkka.ru я уже был...
От Дмитрий Козырев
К Максим Беланков (20.02.2003 10:59:25)
Дата 20.02.2003 11:06:04

Re: А можно

>А где можно посмотреть на штатные расписания стрелковых дивизий? На rkka.ru я уже был...

Вы не первый кто задает этот вопрос. В интернете более нигде. В доступной литературе - тоже.
Остается один путь - в архив, добывать знания и делиться им с единомышленниками :)
От Максим Беланков
К Дмитрий Козырев (20.02.2003 11:06:04)
Дата 20.02.2003 11:09:40

Жалко. Но все равно спасибо. (-)
От GAI
К Дмитрий Козырев (20.02.2003 10:47:23)
Дата 20.02.2003 10:51:12

Re: А можно

>Нет, не значит. Ими вооружался комсостав, нек-рые вспомогательные подразделения.
>Организационно в обычной дивизии кажется в полку имелся взвод или рота(?) автоматчиков (черт, хотел глянуть дома документ и не глянул - завтра могу уточнить).
Вообще в обычных частях ПОЛАГАЛАСЬ отдельная рота в полку, отдельный взвод в батальоне.

>Соответствено у гвардейцев - ПП получала одна из рот батальона.
От Дмитрий Козырев
К GAI (20.02.2003 10:51:12)
Дата 20.02.2003 10:55:37

Спсаибо за уточнение

>Вообще в обычных частях ПОЛАГАЛАСЬ отдельная рота в полку, отдельный взвод в батальоне.

т.е расчетно 1/9. Это я и имел ввиду.