>ВОт голод периода коллективизации ХОРОШО отражен в совестких правительственных документах (конечно служебного пользования), голод о которм нам расказывают как то нет. Почему? Так был ли мальчик, или пропагандабельтунги старались бандеровские?
Голод был. Покойная мама мне рассказывала, что он был не только сильным, но и психологически неожиданным (ведь война-то кончилась, теперь надо бы жить хорошо!) и поэтому ударил особенно больно. И от других родственников старшего поколения я слышал про это. Насчет численности жертв - не имею ни малейшего представления, хорошо бы в самом деле хоть какую-то ссылку.
А то может получиться как с голодомором 1932 - 1933 годов: столько людей сейчас уже рады, что он был, потому что есть что раскручивать в своих сиюминутных политических целях. Одни кричат о 10 миллионах, хотя в реальности погибли вдвое меньше (это не означает, что 5 - 5,5 миллионов это мало!), другие кричат о геноциде, хотя совершенно ясно, что удар был направлен не по украинцам как таковым, а по крестьянству, независимо от национальности и этнической принадлежности. Третьи и вовсе объявили все это клеветой и тоже радуются, что есть о чем вещать с трибун...
И снова здравствуйте
того был или не был неурожай 1946 года. ОН был - как раз даже в Сельскохозяйственной энциклопедии 1951-55 года факт отмечен.
Впрос лишь в одном привело ли это к событиям ТАКОГО масштаба как события 1930-х? то есть БЫЛИ ЛИ МИЛИОННЫЕ ЖЕРТВЫ? Или как всегда вали до кучи , чего жалеть то.
Неурожай был, нехватка продуктов питания отмечалась - а вот миллион трупов???? В США например был год черных бурь, 1934 - жуткий неурожай, и фотографии фермерских детишек сущетсвуют, с признаками истощения. но даже самый ярый антиамериканец не будет рассказывать про милиоонные жертвы.
ТАК что ФАКТ ГОЛОДНОЙ смерти сотен тысяч человек пожалуйства, в 1946м?