От СОР
К Rwester
Дата 25.02.2003 07:51:00
Рубрики WWII; Армия;

Смысла в ношение каски много

Не было бы смысла, государства экономили бы.

>И пояснил, что каска полезна когда ты в окопе, а оная твою башку прикрывает, а когда идет наступление, то ни живот (бывало так, что в руку попадает, но чаще получается в живот) ни грудь каска не закроет и смысла от её ношения немного.

намного чаще получали ранения конечностей-69%, живот таз-8,4%, грудь,позвоночник-10,6%, раненых в глову, шею-11,9%. По убитым на первом месте голова-38%, на последнем конечности 10%. Так что каска как бы необходима.
От Дмитрий Козырев
К СОР (25.02.2003 07:51:00)
Дата 25.02.2003 13:18:22

Дополню

>>И пояснил, что каска полезна когда ты в окопе, а оная твою башку прикрывает, а когда идет наступление, то ни живот (бывало так, что в руку попадает, но чаще получается в живот) ни грудь каска не закроет и смысла от её ношения немного.
>
>намного чаще получали ранения конечностей

Дело еще и не только в ранениях, а в защите головы от ударов разлетающимися в сторону редметами при разрывах снарядов.
Подчеркну это не ранения - это именно удары.
От Rwester
К СОР (25.02.2003 07:51:00)
Дата 25.02.2003 07:54:39

Передал дословно слова ветерана

>намного чаще получали ранения конечностей-69%, живот таз-8,4%, грудь,позвоночник-10,6%, раненых в глову, шею-11,9%. По убитым на первом месте голова-38%, на последнем конечности 10%. Так что каска как бы необходима.

Откуда дровишки? Как-то не очень верится в "конечности-69%".

Rwester
От СОР
К Rwester (25.02.2003 07:54:39)
Дата 25.02.2003 08:02:26

BOB, 1941-1945гг (опыт сов. мед. в ВОВ, т.1. 1952** ,т.35. 1955*)

>>намного чаще получали ранения конечностей-69%, живот таз-8,4%, грудь,позвоночник-10,6%, раненых в глову, шею-11,9%. По убитым на первом месте голова-38%, на последнем конечности 10%. Так что каска как бы необходима.
>
>Откуда дровишки? Как-то не очень верится в "конечности-69%".

Таблица № 1
http://www.sinopa.com/sor/bp001/bp01raz/02raz/bp002.htm

Исходя из количества ранений конечностей, каску и бронежилет можно не одевать, но учитывая количство смертей от других ранений, оные предметы лучше на себе иметь. Специальные случаи можно не рассматривать.
От Alex Medvedev
К СОР (25.02.2003 08:02:26)
Дата 25.02.2003 16:15:35

Сдается мне что это статистика госпиталей...

Вовсе не факт, что похороные команды на полях сражений вели подобный учет.
От FVL1~01
К Alex Medvedev (25.02.2003 16:15:35)
Дата 25.02.2003 19:28:03

По похоронным командам

И снова здравствуйте


ВСЕ НЕ ВЕЛИ, но вот иногда на место боя при наличии возможности СПЕЦИАЛЬНО высылали статистическую группу - именно для таких вот статистических выкладок.

От количества и характера ранений и статистики зависело например какие силы и специалистов какого уровня надо направлять в госпиталя.
И не толкьо ранений - снабжение госпиталей одного уровня на Карельском фронте например или на Кавказе отличалось.


С уважением ФВЛ
От СОР
К Alex Medvedev (25.02.2003 16:15:35)
Дата 25.02.2003 17:37:59

Так там еще и Афган и Чечня

>Вовсе не факт, что похороные команды на полях сражений вели подобный учет.

И статистика сходится, вот проценты погибших в Афгане от ранений конечности выбивается 17%, а ВОВ-10,5%, Чечня -11%, с чем это связанно?
От VVVIva
К СОР (25.02.2003 17:37:59)
Дата 25.02.2003 22:01:47

Re: Так там...

Привет!

>И статистика сходится, вот проценты погибших в Афгане от ранений конечности выбивается 17%, а ВОВ-10,5%, Чечня -11%, с чем это связанно?

Противопехотные мины с задачей не убить, а покалечить.

Владимир
От Cat
К СОР (25.02.2003 17:37:59)
Дата 25.02.2003 17:47:16

Re: Так там...


>
>И статистика сходится, вот проценты погибших в Афгане от ранений конечности выбивается 17%, а ВОВ-10,5%, Чечня -11%, с чем это связанно?

===ИМХО в Афгане больше на минах подрывались
От СОР
К СОР (25.02.2003 07:51:00)
Дата 25.02.2003 07:52:36

Это данные по ВОВ. (-)