От FVL1~01
К Alexej
Дата 27.02.2003 19:21:45
Рубрики WWII; 1941; Артиллерия;

Хммм...

И снова здравствуйте

>Пардон. Я спутал. Я имел в виду гаубицы образцов 1909/1910 годов.

>>>Вы помните мортиру М398? месяцев 8 назад постили фоту и был флейм. Она при весе 1300 кг стреляла на 6 км. Ето что, разучились конструировать?
>>
>>Она то 152мм...
>+++
>122мм. Т.е. калибр один. Вес почти одинаковый. Но стреляет на 6км, в то время как гаубица 1909 года на 9км.

Хе хе, но сравнили однобрусный лафет с тем что у М398 то есть снижение боевых параметров за счет повышения маневра огнем. По моему разумно... А голые веса сравнивать давайте еще с четвертьпудовым единорогом сравним? он вроде то же 120мм

И все же не помню какой калибр у М398, не помню а искать лень
С уважением ФВЛ

От Alexej
К FVL1~01 (27.02.2003 19:21:45)
Дата 27.02.2003 19:26:15

Ре: Хммм...

>Хе хе, но сравнили однобрусный лафет с тем что у М398 то есть снижение боевых параметров за счет повышения маневра огнем.
+++
в чем он повысился? Катать 1,3 и 1,48 приятно одинаково. Я не в курсе, т.е. однобрусовый лафет завсегда легче?

>И все же не помню какой калибр у М398, не помню а искать лень
+++
Точно. Ище как аргумент писали, нужно расстреливать снаряды со складов которых дочерта и больше.
Алеxей

От FVL1~01
К Alexej (27.02.2003 19:26:15)
Дата 27.02.2003 20:51:59

ну конечно не завсегда

И снова здравствуйте

>в чем он повысился? Катать 1,3 и 1,48 приятно одинаково. Я не в курсе, т.е. однобрусовый лафет завсегда легче?

Ибо есть такая штука английский флот, и на нем десант :-) Но все же чаще всего и легче и проще...

С уважением ФВЛ