>Дык в сценарии целостности РФ ничего не угрожает. Война идет за Белоруссию, Украину и Закавказье, которые в РФ не входят.
Если указанные республики в РФ (или ЕАСР :)) ЕЩЕ не вошли - в войне нет необходимости, на экономическом поле ЮСофА сильнее РФ на полтора-два порядка.
А ежли дошло до войны - то государство уже одно. И кроме того, это значит, что в Кремле (или там в Новосибирске ;-) сидит умное и жесткое руководство ;-)
Кроме того, несколько странно будет выглядеть "Освобождение", скажем, Белоруссии путем обработки ее спецбоеприпасами. Освобождаемые могут не понять.
>С ПРО тоже самое. Проверить эффективность системы ПРО можно только один раз.
Это-то и есть ее наихудшее свойство. И именно этим был вызван договор 72-го.
>Думаю США не рискнут, поэтому ядерной войны против России не начнут гарантировано. Но имея систему ПРО, американцы могут осмелеть и решиться на крупную обычную войну.
Дык в том то и дело, что в случае ежли происходит ВТОРЖЕНИЕ на территорию РФ - ядренбатоны посыплются неизбежно
>Мол, даже если дело дойдет до ядерной войны, наш зонтик смягчит негативные последствия. А не дойдет, ну и слава богу...
>Если указанные республики в РФ (или ЕАСР :)) ЕЩЕ не вошли - в войне нет необходимости, на экономическом поле ЮСофА сильнее РФ на полтора-два порядка.
>А ежли дошло до войны - то государство уже одно.
Необязательно.
Например, США решают начать войну, чтобы предотвратить готовящееся обьединение трех государств.
Сначала как водится попытка переворота, после ее неудачи, вторжение и война.
>Например, США решают начать войну, чтобы предотвратить готовящееся обьединение трех государств.
>Сначала как водится попытка переворота, после ее неудачи, вторжение и война.
Слишком уж вариант фантастичен (в смысле - нереален). Первая же серьезная (несерьезные не в счет) попытка переворота окажется удачной, поэтому дальнейшее в таком ключе рассматривать смысла нет. То есть, смысл есть, но примерно такой же, как выдвижение своего "агента влияния" на пост президента США.