От Олег К
К Hoaxer
Дата 27.02.2003 01:58:05
Рубрики Современность;

сброс темы.

>Коллеги,

>решив немного отдохнуть от надоевших тэгов, посмотрел телевизор, и что-то навеяло. Вбрасываю тему, надеюсь, кого-нибудь этим приглашу к беседе.

>ПРОЛИВЫ. ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА

>Со времени бисмарковского объединения Германия с Россией не выступали единым фронтом (стараниями Англии в основном);

Скоре уж Германии.



>краткие периоды вежливого нейтралитета и вынужденного сотрудничества не в счёт. И кто припомнит с начала XVIII в. союз главных континентальных держав (включая Россию, конечно)? Такой союз мог быть образован только против Англии, и Британия, последовательно заключая союзы против самого сильного континентального государства с другими европейскими державами, успешно преотвращала создание антибританского союза.

Священный союз.

>Британия никогда не причисляла себя к Европе (до Второй Мировой войны по делу, а после -- по традиции, то, что называется "традициями", когда дело касается государств, в массах называется "понтами"): над Европой солнце заходит.

Не специалист в Британской психологии, но что-то сомневаюсь.

>Что такое старая Британия? Старая Британия, породившая буйного американского отпрыска, резко одряхлела: заматеревшее дитя хозяйничает по всех владеньям, а старушка-Англия потрясает сухоньким кулачком, рыжими кудряшками и засиженной папараццами национальной спесью: "Молодец, сыночка, мочи их всех, in God We trust!". (А за кустами уже ждут Альцхеймер с Паркинсоном). Некогда мощные движения. сотрясавшие мир, сменились мелким подёргиваением; прежние антирусские титанические козни сменились вялыми пакостями, вроде предоставления политических убежищ политическим уёбищам. Старушка просыпается, бежит, сражается и победив, просыпается: то был сон, а в яви сохнет грудь и под кроватью утка.

>Что "Британия" сейчас? Это не страна, а сторона: англо-саксонская империя, в период с 1914 до 1945 перешедшая в иное качество, формально колонии утратившая, а фактически приобретшая новые (средства изменились, но цели остались прежними: разделять и властвовать). Центр Империи сместился географически, реальная Палата Лордов говорит с южным акцентом, а премьер-министр современной "Британской империи" предпочитает джинсы котелку.

Это простите, может и правда а может и Вы сами придумали. Очень похоже на статью из какого нибудь изнывающего от нехватки материала СМИ.

>Чему же мы свидетели нынче? Свидетели историческим событиям: пусть и не военный, а антивоенный, создаётся тройственный союз главных континентальных европейских держав: России, Германии и Франции. Герхард Ширак, Жан Шрёдер унд Вольдемар Владимирович ПутИн. И уже Ширак, сообщает, что и "другая великая держава, Китай" поддержала позицию этого союза в ООН. Французский президент вновь причисляет Францию к великим державам. Франция и Германия в союзе. Батюшки светы, и Россия в этом союзе. И события по укреплению этого союза, которые каждый день происходят, не могут не радовать. Лимитрофные государства, как им и положено, оказались в ситуации, когда надо выбрать сторону, но теперь они выбирают между Старым Светом и Новым Светом, и выберут Старый Свет, как бы их не корёжило от того, Россия теперь тоже Старый Свет.


Все это скорее всего временное явление. Пока США не загнутся, цена всему этому тьфу и растереть, а США загнется неизвестно когда, но только от внутренних причин.

>И, надеюсь, что Россия в этот раз выжмет ситуацию досуха и получит, наконец, желанные Проливы, чтобы они на данный момент не символизировали.

Причем тут Проливы? И нужны ли они сейчас? И та ли это Россия наконец?

От Hoaxer
К Олег К (27.02.2003 01:58:05)
Дата 28.02.2003 15:44:39

Re: сброс темы.

>>И, надеюсь, что Россия в этот раз выжмет ситуацию досуха и получит, наконец, желанные Проливы, чтобы они на данный момент не символизировали.
>
>Причем тут Проливы? И нужны ли они сейчас? И та ли это Россия наконец?

В данном случае слово "Проливы" использовано как эвфемизм геополитическим чаяниям России. Вот при чём тут Проливы.
От Олег К
К Hoaxer (28.02.2003 15:44:39)
Дата 28.02.2003 21:51:43

Re: сброс темы.

>>>И, надеюсь, что Россия в этот раз выжмет ситуацию досуха и получит, наконец, желанные Проливы, чтобы они на данный момент не символизировали.
>>
>>Причем тут Проливы? И нужны ли они сейчас? И та ли это Россия наконец?
>
>В данном случае слово "Проливы" использовано как эвфемизм геополитическим чаяниям России. Вот при чём тут Проливы.


Тогда понятно.

Только на нынешнем этапе мне мнится, что вроде у всех на слуху другие чаяния.

1. В Европу!
2. В Европу!
3. в Еворпу!

ну и там про демократию, цивилизацию и прочее.
С точки зрения экономики идея овладения проливами ныне не стоит. А другие точки зрения признаны несуществующими.
От Mikej
К Hoaxer (28.02.2003 15:44:39)
Дата 28.02.2003 16:14:37

Re: сброс темы.

Геополитические чаяния Россий сейчас дай бог если включают восстановления себя в ранг великих держав. На большее сейчас надеяться - утопия. Стремиться конечно можно и нужно, но не в ближайшем будущем.
И надеятся в этих геополитических стремлениях на помощь Фанции и Германии не стоит - им это не надо. Максимум что они могут получит от России это оружие много и сразу, а восстановление России в ранге СССР им не нужно. Хотя конечно нельзя не признать что аппетит у европейских стран гораздо меньше американского - их идеал, похоже, сохранение статус кво, каковому сильная Россия никак не помешает.