От denis23
К Коллега
Дата 26.02.2003 13:53:12
Рубрики WWII; ВВС;

Ах, да, сорри.

Здравствуйте!

Но там слишком много информации чтобы переводить. Зато есть много фотографий.
С уважением, Денис.
От Rwester
К denis23 (26.02.2003 13:53:12)
Дата 26.02.2003 14:00:09

А можно

вкрадце, на что аборигеныт жалуются? Нутром чую, что-то серьезное, судя по интонациям.
Rwester
От denis23
К Rwester (26.02.2003 14:00:09)
Дата 26.02.2003 14:14:08

Террор-рейд, панимаешь ли.

Здравствуйте!
В обсчем то без особых завываний. Ну немотивированный бомбовый удар по жилым кварталам. На одного погибшего военного где то пять цивильных. Порт и ж.д. вокзал не пострадали.
С уважением, Денис.
От FVL1~01
К denis23 (26.02.2003 14:14:08)
Дата 26.02.2003 14:51:21

Кстати ОТЛИЧНОЕ соотношение для второй мировой войны

И снова здравствуйте
>Здравствуйте!
>В обсчем то без особых завываний. Ну немотивированный бомбовый удар по жилым кварталам. На одного погибшего военного где то пять цивильных. Порт и ж.д. вокзал не пострадали.

Ни англичанам ни американцам подчас не удавалось достичь таких результатов, пожалуй и немцам не всегда. Вот только наверно Перл-Харбор останеться примерном массированного налета от которого практически не пострадало мирное население.

А без завываний и вопрлей и на руском - ищите журналы "Авиация и Время" и "Мир Авиации" конца 1990-х где проводиться сравнительный анализ налетов АДД на Хельсинки и на Таллин. Взгляд как наш так и финский (кстати какой то финн принимал участие, правда малоуспешное и в отражении налета на Таллин. - Общая мораль - немцы, ПВО Таллина просто проспали. Совершили ошибку.

А назвать это террор-рейдом все же затруднительно... Ну как можно это сравнивать например с "рейдами тысячи бомбардировщиков"? Обыкновенная крупная операция АДД, можно даже сказать последняя такого масштаба.






>С уважением, Денис.
С уважением ФВЛ
От denis23
К FVL1~01 (26.02.2003 14:51:21)
Дата 26.02.2003 15:13:45

A mozhno li v dvuh slovah pro poteri ADD v etih operacijah? (-)

Zd
От Exeter
К denis23 (26.02.2003 15:13:45)
Дата 26.02.2003 23:21:26

Да потери там было не самое плохое

Здравствуйте, уважаемый denis23!

Те же налеты на Хельсинки в феврале 1944 г (всего 2120 вылетов) провалились не столько из-за потерь, сколько из-за того, что бомбили в белый свет, как в копеечку. В первом налете сбросили 2100 бомб, из коих на город упала только 331. Во втором из 4200 на Хельсинки упало только 130, в третьем из 9000 бомб в город попало только 338. В итоге в Хельсинки было убито всего 134 человека. На Котку сбросили 800 бомб, из которых на территорию города упало только 35. При бомбежке Оулу большая часть бомб вообще попадала на шведскую территорию, при налете на Турку часть самолетов по ошибке сбросила бомбы на Стокгольм (!) и т.д.
Всего в феврале 1944 г в ходе налетов на Хельсинки АДД потеряла 27 машин (3 Пе-8, 12 Ил-4, 9 Ли-2, 2 В-25, 1 тип в документах не указан), из них около десятка по небоевым причинам, а в ходе налетов на Оулу, Котку, Турку - 15 (6 Ил-4, 9 Ли-2).
Кроме того, в результате нанесенных финской авиацией ударов по аэродромам АДД было, по советским данным, уничтожено и повреждено 19 советских бомбардировщиков АДД.

А вот налет на Таллин в ночь с 9 на 10 марта 1944 г был весьма удачным - убито 1300 чел. Но в Таллине у немцев ПВО было крайне слабое, а ИА вроде вообще не было.

Все данные - из статьи Геуста в "АиВ" за 1997 год.

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К denis23 (26.02.2003 15:13:45)
Дата 26.02.2003 22:31:41

в вух словах не вспомню, книги то дома

И снова здравствуйте
но помню что фины над Хельсинки завысили свои успехи где то втрое (кажеться 60 самоелтов вместо 23-х) а немцы от финов не отстали...
В ходе налетов на Хельсинки у нас был высокий уровень авариности, вплоть до столкновений в воздухе. На Таллин вроде слетали чище...

С уважением ФВЛ