>>>>Его противник - это всякие С-75 и прочие приколы того поколения.
>>>
>>>Э-э-э... Дай бог памяти, ХАРМ принят на вооружение в 1983 году. С-300 тогда уже несколько лет как на вооружении стояла.
>>
>>>>Целей в Югославии ими поразить не удалось по некоторым данным ни одной, зато удалось поразить дом на окраине Софии.
>>>
>>>Да, немцы, например, по итогам Югославии ХАРМы больше закупать не собираются "ввиду низкой селективности"...
>>
>>Правда у нас есть горячие головы,которые собираются ХАРМами атаковать боевые корабли на полном 30узловом ходу:).
>
>Е:
>"Некоторые" - это Вы имеете в виду Пентагон и командование ВМС США? Совершенно верно, собираются. Причем еще раньше, чем "Гарпунами".
> В чем, собственно, проблема для пассивной ГСН ХАРМа в виде 30 узлового хода, я не понимаю?
*******************************
Уважаемыи Ехеtеr
Не так все просто. Если ГСН ХАРМ изначально не преднаначена для работы по подвижным целям - 30 узловыи ход скорее всего будет представлять проблему, по краинеи мере вероятность поражения снизится совершенно точно (я видел некое исследованиие именно на подобную тему , подробнее рассказать не могу к сожалению, однако разница между подвижнои и неподвижнои целью присутсвует, даже если цель ползет 10-узловым ходом).
я разумеется не знаю возможностеи ГСН ХАРМ , поетому ето просто маленькая мысль в слух:), пожалуиста ногами не беите:)
Вы абсолютно правы, что по движущейся цели эффективность ХАРМа, конечно же, снизится. Но KGI утверждает, что по движущейся цели якобы вообще стрелять нельзя - как обычно, ничем не подкрепляя свои радикальные тезисы.
На самом деле я говорил о том, что при массированном запуске ХАРМов произойдет НАСЫЩЕНИЕ системы ПВО корабля. Не говоря уже о том, что это самое ПВО "не знает", какая ракета попадет и вынуждена "перехватывать" все цели. А реальность и эффективность применения ПРР по кораблям на ходу наглядно доказана инциндентом с американским фрегатом (крейсером) УРО "Уорден", который был в 1970 г по ошибке поражен "Шрайком" у берегов Вьетнама - с тяжелейшими последствиями. Не говоря уже о том, что ХАРМ сейчас - стандартное оружие палубной авиации ВМС США, причем намного более массовое, чем "Гарпун".