1.Вам следует еще раз перечитать стотью Алексеенко и мое сообщение.Спорить по принципу "слово - за слово" я не приучен.
2.Ваши возражения на мое сообщение не могу принять всерьез.Вы пытаетесь оспорить тезисы, которые я не выдвигал.
3.Материалы по матчасти авиаполков у меня имеются в значительных количествах, т.к. я работаю над боевым расписанием ВВС РККА на 22 июня 1941 года (уровень конкретизации - полковой).
4.Ликбез в оговоренное время проводить не стал, т.к. Вы попытались перевести вопрос в другую плоскость.Для меня ликбез был связан с проведением КШУ, сейчас это образовательное мероприятие само по себе, а КШУ - само по себе.
5.В настоящее время для меня приоритетным является вопрос о проведении КШУ, с ликбезом теперь вполне можно подождать до публикации БР ВВС РККА.
>1.Вам следует еще раз перечитать стотью Алексеенко и мое сообщение.Спорить по принципу "слово - за слово" я не приучен.
Не совсем понял вашу мысль. Что значит "слово - за слово". Я действительно привык действовать по принципу "аргумент-контраргумент". Вы можете предложить другую схему?
>2.Ваши возражения на мое сообщение не могу принять всерьез.Вы пытаетесь оспорить тезисы, которые я не выдвигал.
Огласите весь список пожалуйста.
>3.Материалы по матчасти авиаполков у меня имеются в значительных количествах, т.к. я работаю над боевым расписанием ВВС РККА на 22 июня 1941 года (уровень конкретизации - полковой).
То есть Вы ссылаетесь на некие эксклюзивные материалы, калькулированные лично Вами, и рассматриваете их как истину в последней инстанции? Я правильно понял?
>4.Ликбез в оговоренное время проводить не стал, т.к. Вы попытались перевести вопрос в другую плоскость.
Мы - попытались???? Ну..., хорошо. Не будем выяснять, кто сказал "мяу". Однако я не очень понимаю, в чём затруднение. "Ликбез" подразумевает обращение к неким элементарным и общедоступным фундаментальным знаниям. Если Вы собираетесь писать мне 50-страничный трактат - это не ликбез. Ликбез - это 3-4 свободно доступные книги, которые можно взять в библиотеке, и изучить вопрос на уровне "жи и ши пиши через и". Неужели даже для этого не хватает времени?
Для меня ликбез был связан с проведением КШУ, сейчас это образовательное мероприятие само по себе, а КШУ - само по себе.
>5.В настоящее время для меня приоритетным является вопрос о проведении КШУ, с ликбезом теперь вполне можно подождать до публикации БР ВВС РККА.
И когда это, извините, будет? Глеб, Вы высказали некоторое мнение обо мне. На основании этого мнения потребовали некоторых оргвыводов. А когда я попросил прояснить вопрос, Вы говорите мне - "как нибудь потом". Сказавши "а", будтье готовы сказать "б". Неготовы - не говорите "а".
>И когда это, извините, будет? Глеб, Вы высказали некоторое мнение обо мне. На основании этого мнения потребовали некоторых оргвыводов. А когда я попросил прояснить вопрос, Вы говорите мне - "как нибудь потом". Сказавши "а", будтье готовы сказать "б". Неготовы - не говорите "а".
1.Я с самого начала заявил, что не хочу перехода на личности.Это относится и к придуманному Вами моему требованию оргвыводов - ничего подобного я не требовал.Все мои требования в конце концов сводятся к одному - вместо бардака в КШУ должен быть порядок.
2.Если Вам так не терпится услышать что-то о ВВС - я к Вашим услугам.Хотите цифр, противоречащим данным Алексеенко со ссылками на литературу и архивы - их есть у меня.Только, пожалуйста, сформулируйте конкретный вопросы с привязкой к тому, что было сказано мною ранее.