От Гриша
К Дервиш
Дата 02.03.2003 06:07:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А как вы представляете "кражу" иракской нефти?

>Есть ли ОМП в Ираке , нет ли его там , это СОВЕРШЕННО к делу не относится и никому не интересно. Весь вопрос состоит в том что в Ираке ЕСТЬ нефть и её нужно УКРАСТЬ.

Грузить на самолеты и на родину?

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Дервиш
К Гриша (02.03.2003 06:07:00)
Дата 03.03.2003 22:31:26

А вот кавычки в слове кража вы совсем зазря поставили:)

>Грузить на самолеты и на родину?
Зачем самалета? Самалета дорого осень. Большая железная лодка -танкер называяся.
От А.Никольский
К Гриша (02.03.2003 06:07:00)
Дата 03.03.2003 15:02:22

А вы знаете, что уже создано что-то типа консорциума?

и входят туда, по неофициальной информации, 2 или 3 американских компании и BP. Из амеров, по слухам, это Exxon/Mobil и Shevron. Им все и достанется на правах раздела продукции, то есть по колониальной схеме.
С уважением, А.Никольский
От Тов.Рю
К А.Никольский (03.03.2003 15:02:22)
Дата 03.03.2003 23:24:19

Вот и вернулось все на круги своя

>и входят туда, по неофициальной информации, 2 или 3 американских компании и BP. Из амеров, по слухам, это Exxon/Mobil и Shevron. Им все и достанется на правах раздела продукции, то есть по колониальной схеме.

Кто нефть там открыл и разработал, тот и будет юзать.

>С уважением, А.Никольский
Примите и проч.
От А.Никольский
К Тов.Рю (03.03.2003 23:24:19)
Дата 04.03.2003 00:43:53

Там кстати, немаловажный вопрос

предусматривается оставление иракской национальной нефтекомпании, а если да, то в каком виде. Есть даже мнение, что не предусматривается.
С уважением, А.Никольский
От VVVIva
К А.Никольский (04.03.2003 00:43:53)
Дата 04.03.2003 01:02:21

Re: Там кстати,...

Привет!

>предусматривается оставление иракской национальной нефтекомпании, а если да, то в каком виде. Есть даже мнение, что не предусматривается.

Да я думаю, что скорее всего оставят, но на условиях Ирана до 1973. Т.е. добыча, нефть переходит в собственность концорцума у скважины,, первичная обработка за которую компании компенсируются расходы, транспортировка до терминала.

Владимир
От А.Никольский
К Тов.Рю (03.03.2003 23:24:19)
Дата 04.03.2003 00:42:00

Извините, но экс-лукойловскую Зап.Курну СССР открыл

Туда правда, по слухам, ВР садится.Прада, СП с ТНК у них касается только бизнеса в СНГ и Вост.Европе :)
С уважением, А.Никольский
От Дервиш
К Тов.Рю (03.03.2003 23:24:19)
Дата 03.03.2003 23:28:03

Требую передать территорию США под мандат Испании !

Колумб её открыл пусть испанцы и юзают! Ну можно Литл Италию во Фриско отдать итальянцам в память о том что Колумб итальянских наполовину кровей и за Америго Веспуччи.
От Тов.Рю
К Дервиш (03.03.2003 23:28:03)
Дата 03.03.2003 23:30:33

Тогда уж норвежцам :-) (-)
От Константин Чиркин
К Гриша (02.03.2003 06:07:00)
Дата 02.03.2003 12:39:04

Re: А как...

Вы же вроде умный челолвек, а задаёте не очень умные вопросы ;))))
От Гриша
К Константин Чиркин (02.03.2003 12:39:04)
Дата 02.03.2003 15:35:03

Re: А как...

>Вы же вроде умный челолвек, а задаёте не очень умные вопросы ;))))

Поверьте первому впечетлению. :)

Как назывется вор который несет вам деньги в дом? Я честно говоря даже и не знаю как определить такое явление.

Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов. Учитывая цену войны (от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти. Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.


Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От ok
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 03.03.2003 21:55:53

Ре: А как...

Здравтсвуйте.
А как вы думаете, почему регион Персидкого залива является стратегически важным для Штатов?
Понятно, никто самолетеми нефть из Ирака возить не будет, для етого танкера есть.
Ведь контроль над Ираком решает проблему енергртической зависимости Штатов от арабов. И более того, делает арабов зависимыми от Штатов путем контроля над ценообразованием на нефть - при тех запасах нефти, которыми располагает Ирак, ето реально.
И никаких денег туда никто не понесет. Компании построят СВОИ трубопроводы и терминалы. Они их Ираку НЕ подарят. И прибыли, как вы понимаете, тоже не будут принадлежать Ираку.

Картина маслом - вышеупомянутый грабитель вломился к вам в дом, замочил главу семьи, дал домочадцам по мешку муки и по 100 рублей, а в замен поставил у вас дома самогонный аппарат и продукцию продает на базаре. А вы у него етото аппарат обслуживаете за умеренную плату. :-)
От Никита
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 03.03.2003 11:28:06

Re: А как...

>Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов. Учитывая цену войны (от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти. Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.

Дело в сроке контроля, второе - подконтролььные источники нефти позволить создать своеобразный противовес другим государствам региона и влиять на цены на нефть, поставляемых на рынок другими производителями. Причем влиять в любую сторону. Так что общий выигрыш, учитывая непрямую пользу, может оказаться куда больше затрат на войну и на восстановление/модернизацию иракской нефтедобывающей отрасли.

С уважением,
Никита
От Дмитрий Бобриков
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 03.03.2003 08:51:51

Re: А как...

Категорически приветствую
>Как назывется вор который несет вам деньги в дом? Я честно говоря даже и не знаю как определить такое явление.

Убив хозяина и наваляв семье? Честно говоря тоже не знаю как такого вора назвать. А явление называется разбой. Про деньги, которые они туда нанесут - это еще бабушека надвое сказала. Где в афгане амерские денежки?


>Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов. Учитывая цену войны

Ай-ай. Какие хорошие люди - американцы. Без их бабок ну никак не поднять иракскую нефтяную промышленность. А кто запретил иракцам торговать нефтью? Думается, что без этих запретов иракская нефтепромышленность прекрасно бы функционировала и без американских вливаний, вполне бы своих хватало.


(от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти. Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.


>Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
С уважением, Дмитрий
От Rwester
К Дмитрий Бобриков (03.03.2003 08:51:51)
Дата 03.03.2003 10:57:38

нефть ладно, а вот бедные иракские дети..

смертность которых резко повысилась в силу различныхс причин коренящихся в режиме Саддама Хусейна, вот это действительно причина)))).

Имхо, всё по совокупности. Не только нефть. Опять же имхо, но Ирак еще разминка, а для разминки выбирают совсем беззащитного. Для провеки на вшивость союзничков, проверки реакции мирового сообщества, собственной армии и т.д. и т.п.

Rwester
От Дмитрий Бобриков
К Rwester (03.03.2003 10:57:38)
Дата 03.03.2003 12:06:12

Re: нефть ладно,...

Категорически приветствую
>смертность которых резко повысилась в силу различныхс причин коренящихся в режиме Саддама Хусейна, вот это действительно причина)))).

А вот Саддам говорит, что это происходит в результате чморения его страны международными санкциями, от блокады и голод и болезни. Безотносительно к Саддаму - амерская вина в этом тоже есть.
Т.е. имеем поганца папу. Полицейский сказал - папа поганец и запретил окружающим иметь дело с этой семьей, покупать у них и продавать им. И детки стали болеть и помирать от недоедания и болезней.


>Имхо, всё по совокупности. Не только нефть. Опять же имхо, но Ирак еще разминка, а для разминки выбирают совсем беззащитного. Для провеки на вшивость союзничков, проверки реакции мирового сообщества, собственной армии и т.д. и т.п.

>Rwester
С уважением, Дмитрий
От Rwester
К Дмитрий Бобриков (03.03.2003 12:06:12)
Дата 03.03.2003 12:14:48

Re: нефть ладно,...

>А вот Саддам говорит, что это происходит в результате чморения его страны международными санкциями, от блокады и голод и болезни. Безотносительно к Саддаму - амерская вина в этом тоже есть.
Собственно это и есть одна сплошная амерская вина, т.к. ничего подобого в Ираке не было до санкций.

rwester
От Дмитрий Журко
К Rwester (03.03.2003 12:14:48)
Дата 03.03.2003 12:28:07

До санкций Ирак осуществлял агрессии, кровопролитные (-)
От Rwester
К Дмитрий Журко (03.03.2003 12:28:07)
Дата 03.03.2003 13:58:02

Гы-гы

А после перестал. Верно. Главная мораль из Иракской истории: опустить нефтячную страну к средневековью пара пустяков. Если будет нужно, то саудитов точно также опустят.

Rwester
От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Журко (03.03.2003 12:28:07)
Дата 03.03.2003 12:54:46

а все вокруг были белые и пушистые?(-)
От Дмитрий Бобриков
К Rwester (03.03.2003 12:14:48)
Дата 03.03.2003 12:18:08

консенсус (-)
От Геннадий
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 02.03.2003 21:40:19

Re: А так

>>Вы же вроде умный челолвек, а задаёте не очень умные вопросы ;))))
>
>Поверьте первому впечетлению. :)

>Как назывется вор который несет вам деньги в дом? Я честно говоря даже и не знаю как определить такое явление.
Онли бизнес.
Допустим, к вам приходит деловой человек, который предлагает продать дом. Хорошие деньги дам, говорит, две квартиры в хорошем районе купишь! А вы не хотите. Потому что дом дедушка ваш покойный строил. Или еще по какой незначащей и смешной для делового человека причине. Тогда этот человек насылает на вас купленного мента с приказом: посадить! Тот возврщается и разводит руками: никакого криминала не нашел, звиняй... Ладно, гнида, говорит деловой, пшел вон, без тебя разберусь. И дом взрывается, хозяин его погибает. Остается договориться с наследниками...


>Факт тут такой - для нормального функционирования Иракской нефтяной промышленности, в нее надо будет вкладывать не просто миллиарды долларов, а десятки миллиардов.
И вложат. Это будет ОТЛИЧНАЯ покупка.

>Учитывая цену войны (от 100 миллиардов долларов и выше ), расходы никак не оплачиваются прибылью от иракской нефти.
Она собственно нужна не сама по себе, а только на случай - когда американцы станут разбираться дальше и вдруг прекратятся поставки из Саудии...

>Поэтому лозунги типа "руки прочь от Иракской нефти" имеют только отдаленное отношение к реальным поводам к войне.
Правильнее - руки прочь от Песидского залива. Нужна не нефть, у амеров и своей немало. Контролировать дорогу к золотым копям даже важнее, чем сами копи разрабатывать.

С уважением
Геннадий
От advsoft
К Гриша (02.03.2003 15:35:03)
Дата 02.03.2003 16:21:43

Re: А как...

Гриша, вы же вроде уже янки а мыслите как советский фраер, Иракскую нефть ведь на 1 месяц под себя подомнут, и не на год, смотрите в перспективе на много лет вперед... промышленность там кстати есть и вполне себе функционирует.
От Eugene
К advsoft (02.03.2003 16:21:43)
Дата 02.03.2003 22:01:15

Уточнение.

Даже скорее придиризм.

>Гриша, вы же вроде уже янки

Он - не янки, он на Западном побережье живёт.
Янки - ето я. :))

С уважением, Евгений.
От advsoft
К Гриша (02.03.2003 06:07:00)
Дата 02.03.2003 10:42:54

Re: А как...

>>Есть ли ОМП в Ираке , нет ли его там , это СОВЕРШЕННО к делу не относится и никому не интересно. Весь вопрос состоит в том что в Ираке ЕСТЬ нефть и её нужно УКРАСТЬ.
>
>Грузить на самолеты и на родину?

почти, только на танкеры а не на самолеты, под патронажем оккупационного правительства и амерских нефтяных компаний.
От Олег К
К advsoft (02.03.2003 10:42:54)
Дата 02.03.2003 12:17:57

Re: А как...

>>>Есть ли ОМП в Ираке , нет ли его там , это СОВЕРШЕННО к делу не относится и никому не интересно. Весь вопрос состоит в том что в Ираке ЕСТЬ нефть и её нужно УКРАСТЬ.
>>
>>Грузить на самолеты и на родину?
>
>почти, только на танкеры а не на самолеты, под патронажем оккупационного правительства и амерских нефтяных компаний.

В дни печального десятилетнего юбилея обнаружил в своих пыльных завалах страницу 109-го номера газеты «День», той самой, старой, которую разгромили в октябре 1993 года. Это была страница со статьей Александра Зиновьева «Колониальная демократия».

С удовольствием помещаю ее на нашем форуме, тем более, что положения этой статьи, с буквальными текстуальными совпадениями, кочуют по Интернету за подписью самых разных авторов.

ЗАПАДНИЗАЦИЯ

Запад — это социальное образование, занимающее определенное социо-географическое пространство, имеющее определенную структуру и живущее по определенным законам больших объединений людей. Этот социальный великан нуждается в среде существования, помимо занимаемой им территории, нуждается в использовании для своего бытия всей остальной планеты. А это становится все труднее и труднее. Во-первых, коммунизм резко сократил «охотничью зону», во-вторых, другие «охотники» появляются, например Япония, в-третьих, прочие страны не очень-то охотно поддаются: они сами хотят поживиться и время от времени начинают «брыкаться», в-четвертых, прежние военные методы стали небезопасными для самого Запада. Одним словом, пришлось менять политическую стратегию. Думаю, что подходящим названием для новой политической стратегии Запада может служить слово «западнизация» (или «вестернизация»). Ниже я охарактеризую ее основные черты.

Западнизацня есть стремление Запада сделать другие страны подобными себе по социальному строю, экономике, политической системе, идеологии, психологии и культуре. Идеологически это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, являющего собою вершину развития цивилизации и средоточие всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, внушает Запад западнизируемым народам, и хотим помочь вам стать тоже свободными, богатыми и счастливыми. Но реальная сущность западнизации не имеет с этим ничего общего.

Цель западнизации — включить другие страны в сферу влияния, власти и эксплуатации Запада: включить не в роли равномощных и равноправных партнеров — это просто невозможно в силу неравенства фактических сил, а в роли, какую Запад сочтет нужным ему самому. Эта роль может удовлетворить какую-то часть граждан западнизируемых стран, да и то на короткое время. Но в общем и целом эта роль второстепенная и подсобная. Запад обладает достаточной мощью, чтобы не допустить появления независимых от него западнообразных стран, угрожающих его господству в отвоеванной им для себя части планеты, а в перспективе — на всей планете.

Западнизация некоторой данной страны — не просто влияние Запада на эту страну, не просто заимствование отдельных явлений западного образа жизни, не просто использование произведенных на Западе ценностей, не просто поездки на Запад и т. п., а нечто гораздо более глубокое и важное для этой страны. Это перестройка самих основ жизни и ней, ее социальной организации, системы управления, идеологии, менталитета населения. Эти преобразования делаются не как самоцель, а как средство добиться цели, о которой говорилось выше.

Западнизация не исключает добровольности со стороны западнизируемой страны и даже желания пойти этим путем. Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла в пасть, да еще при этом испытывала благодарность. Для этого и существует мощная система соблазнения и идеологической обработки масс. Но при всех обстоятельствах западнизация — это активная операция со стороны Запада, не исключающая и насилия. Добровольность со стороны западнизируемой страны еще не означает, что все население ее единодушно принимает этот путь своей эволюции. Внутри страны происходит борьба между различными категориями граждан «за» и «против» западнизации. Последняя не всегда удается, как это случилось, например, в Иране и Вьетнаме.

Вся освободительная и цивилизаторская деятельность Запада в прошлом имела одну цель: завоевание планеты для себя, а не для других, приспособление планеты для своих, а не для чужих интересов. Он преобразовывал свое окружение так, чтобы самим западным странам было удобнее в нем жить. Когда им мешали в этом, они не гнушались никакими средствами. Их исторический путь в мире был путем насилия,
обмана и расправ. Теперь изменились условия в мире. Иным стал Запад. Изменились его стратегия и тактика. Но суть дела осталась та же. Она и не может быть иной, ибо это закон природы.

Теперь Запад пропагандирует мирное решение проблем, поскольку военное решение опасно для него самого, а мирные методы создают ему репутацию некоего высшего и справедливого судьи. Но эти мирные методы обладают одной особенностью: они принудительно мирные. Запад обладает огромной экономической, пропагандистской и политической мощью, вполне достаточной для того, чтобы заставить строптивых мирным путем сделать то, что нужно Западу. Как показывает опыт, мирные средства при этом могут быть дополнены военными. Так что как бы западнизация той или иной страны ни началась, она перерастает в западнизацию принудительную. Была разработана также и тактика западнизации. В нее вошли меры такого рода: дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать, дестабилизировать ее, способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии, раскалывать население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни, возбуждая у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо и для него в кратчайшие сроки, если его страна встанет на путь преобразований по западным образцам. Заражать его пороками западного общества, изображая пороки как проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране лишь в той мере, в какой это способствует разрушению ее экономики и делает ее зависимой от Запада, а Западу создает репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от зол ее прежнего образа жизни.

«ТЕПЛАЯ ВОЙНА»

С окончанием «холодной войны» не прекратилась борьба Запада против Советского Союза, а после распада послед­него — против России. Я назвал этот новый этап борьбы «теплой войной». Эта война велась и ведется в строгом соответствии с принципами стратегии и тактики западнизации. Она охватила прежде всего сферу идеологии. Говоря о совет
От Олег К
К advsoft (02.03.2003 10:42:54)
Дата 02.03.2003 12:13:19

Re: А как...

>>>Есть ли ОМП в Ираке , нет ли его там , это СОВЕРШЕННО к делу не относится и никому не интересно. Весь вопрос состоит в том что в Ираке ЕСТЬ нефть и её нужно УКРАСТЬ.
>>
>>Грузить на самолеты и на родину?
>
>почти, только на танкеры а не на самолеты, под патронажем оккупационного правительства и амерских нефтяных компаний.

В дни печального десятилетнего юбилея обнаружил в своих пыльных завалах страницу 109-го номера газеты «День», той самой, старой, которую разгромили в октябре 1993 года. Это была страница со статьей Александра Зиновьева «Колониальная демократия».

С удовольствием помещаю ее на нашем форуме, тем более, что положения этой статьи, с буквальными текстуальными совпадениями, кочуют по Интернету за подписью самых разных авторов.

ЗАПАДНИЗАЦИЯ

Запад — это социальное образование, занимающее определенное социо-географическое пространство, имеющее определенную структуру и живущее по определенным законам больших объединений людей. Этот социальный великан нуждается в среде существования, помимо занимаемой им территории, нуждается в использовании для своего бытия всей остальной планеты. А это становится все труднее и труднее. Во-первых, коммунизм резко сократил «охотничью зону», во-вторых, другие «охотники» появляются, например Япония, в-третьих, прочие страны не очень-то охотно поддаются: они сами хотят поживиться и время от времени начинают «брыкаться», в-четвертых, прежние военные методы стали небезопасными для самого Запада. Одним словом, пришлось менять политическую стратегию. Думаю, что подходящим названием для новой политической стратегии Запада может служить слово «западнизация» (или «вестернизация»). Ниже я охарактеризую ее основные черты.

Западнизацня есть стремление Запада сделать другие страны подобными себе по социальному строю, экономике, политической системе, идеологии, психологии и культуре. Идеологически это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, являющего собою вершину развития цивилизации и средоточие всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, внушает Запад западнизируемым народам, и хотим помочь вам стать тоже свободными, богатыми и счастливыми. Но реальная сущность западнизации не имеет с этим ничего общего.

Цель западнизации — включить другие страны в сферу влияния, власти и эксплуатации Запада: включить не в роли равномощных и равноправных партнеров — это просто невозможно в силу неравенства фактических сил, а в роли, какую Запад сочтет нужным ему самому. Эта роль может удовлетворить какую-то часть граждан западнизируемых стран, да и то на короткое время. Но в общем и целом эта роль второстепенная и подсобная. Запад обладает достаточной мощью, чтобы не допустить появления независимых от него западнообразных стран, угрожающих его господству в отвоеванной им для себя части планеты, а в перспективе — на всей планете.

Западнизация некоторой данной страны — не просто влияние Запада на эту страну, не просто заимствование отдельных явлений западного образа жизни, не просто использование произведенных на Западе ценностей, не просто поездки на Запад и т. п., а нечто гораздо более глубокое и важное для этой страны. Это перестройка самих основ жизни и ней, ее социальной организации, системы управления, идеологии, менталитета населения. Эти преобразования делаются не как самоцель, а как средство добиться цели, о которой говорилось выше.

Западнизация не исключает добровольности со стороны западнизируемой страны и даже желания пойти этим путем. Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла в пасть, да еще при этом испытывала благодарность. Для этого и существует мощная система соблазнения и идеологической обработки масс. Но при всех обстоятельствах западнизация — это активная операция со стороны Запада, не исключающая и насилия. Добровольность со стороны западнизируемой страны еще не означает, что все население ее единодушно принимает этот путь своей эволюции. Внутри страны происходит борьба между различными категориями граждан «за» и «против» западнизации. Последняя не всегда удается, как это случилось, например, в Иране и Вьетнаме.

Вся освободительная и цивилизаторская деятельность Запада в прошлом имела одну цель: завоевание планеты для себя, а не для других, приспособление планеты для своих, а не для чужих интересов. Он преобразовывал свое окружение так, чтобы самим западным странам было удобнее в нем жить. Когда им мешали в этом, они не гнушались никакими средствами. Их исторический путь в мире был путем насилия,
обмана и расправ. Теперь изменились условия в мире. Иным стал Запад. Изменились его стратегия и тактика. Но суть дела осталась та же. Она и не может быть иной, ибо это закон природы.

Теперь Запад пропагандирует мирное решение проблем, поскольку военное решение опасно для него самого, а мирные методы создают ему репутацию некоего высшего и справедливого судьи. Но эти мирные методы обладают одной особенностью: они принудительно мирные. Запад обладает огромной экономической, пропагандистской и политической мощью, вполне достаточной для того, чтобы заставить строптивых мирным путем сделать то, что нужно Западу. Как показывает опыт, мирные средства при этом могут быть дополнены военными. Так что как бы западнизация той или иной страны ни началась, она перерастает в западнизацию принудительную. Была разработана также и тактика западнизации. В нее вошли меры такого рода: дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать, дестабилизировать ее, способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии, раскалывать население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни, возбуждая у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо и для него в кратчайшие сроки, если его страна встанет на путь преобразований по западным образцам. Заражать его пороками западного общества, изображая пороки как проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране лишь в той мере, в какой это способствует разрушению ее экономики и делает ее зависимой от Запада, а Западу создает репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от зол ее прежнего образа жизни.

«ТЕПЛАЯ ВОЙНА»

С окончанием «холодной войны» не прекратилась борьба Запада против Советского Союза, а после распада послед­него — против России. Я назвал этот новый этап борьбы «теплой войной». Эта война велась и ведется в строгом соответствии с принципами стратегии и тактики западнизации. Она охватила прежде всего сферу идеологии. Говоря о совет